Wynik wyszukiwania35 581 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2021 roku, znak: (...)-2021, o ponownym ustaleniu kapitału początkowego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po otrzymaniu nowych dowodów mających wpływ na wysokość kapitału początkowego, ponownie ustalił wartość kapitału początkowego G. W. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 387,51 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 31,74%. Podstawę wymiaru kapita

Sygn. akt VIII Pa 107/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 września 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 220/22 z powództwa Krajowego (...) we W. działającego na rzecz A. M. (1) przeciwko Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie o ustalenie treści stosunku pracy przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ewentualnie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku ustalił, iż łączące A. M. (1) i Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie umowy o pracę z dnia 3 sierpnia 2020 roku i z dnia 29 stycznia 2021 roku zostały zawarte na czas nieokreślony, w punkcie 2 sentencji wyroku oddalił powództwo w pozost

Sygn. akt IX P 668/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 4 listopada 2020r. U. S. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego powódce świadectwa służby poprzez zastąpienie w punktach 3 i 4 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powódka dochodziła też modyfikacji zapisów zawartych w punktach 1 i 2 świadectwa poprzez wskazanie jako daty początkowej pełnienia służby w (...) Ce

Sygn. akt IX P 748/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 grudnia 2020r. B. L. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego powódce świadectwa służby poprzez zastąpienie w punktach 3 i 4 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powódka dochodziła też modyfikacji zapisów zawartych w punktach 1 i 2 świadectwa poprzez wskazanie w punkcie 1 jako daty początkowej pełnienia służby

Sygn. akt VIII U 1316/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.05. 2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 58 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. J. jako pracownik u płatnika składek J. (...).ZO.O. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.02.2022 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że G. J. została zgłoszona przez płatnika składek do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia emerytalnego rentowych chorobowego i wypadkowego oraz ubezpieczenia zdrowotnego od 1.02.2022 r. jak

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, że E. B. (1) od 20 grudnia 2017 r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz określił podstawę wymiaru składek w okresie od marca 2021 r. do marca 2022 r. w następujących kwotach: a)  na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe: - za marzec 2021 r. – 2 940 zł - za kwiecień 2021 r. – 2 240 zł - za maj 2021 r. – 2 240 zł - za czerwiec 2021 r. – 2 520 zł - za lipiec 2021 r. – 4 200 zł - za sierpień 2021 r. – 4 200 zł - za wrzesień 2021 r. – 4 200 zł - za październik 2021 r. – 280 zł - za listopad 2021 r. – 0 zł - za grud

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 20 czerwca 2022 r. D. K. wniósł o zasądzenie od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w S. na jego rzecz kwoty 3 091,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty: - 1 030,38 zł od dnia 11 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty, - 1 030,38 zł od dnia 11 maja 2022 r. do dnia zapłaty, - 1 030,38 zł od dnia 11 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej po ustaniu zatrudnienia w okresie od kwietnia do czerwca 2022 r. zgodnie z zawartą przez strony umową o zakazie konkurencji oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż jego stosunek pracy zakończył się z dniem 31 marc

Sygn. akt VIII U 2309/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.10.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że K. R. jako pracownik u płatnika składek (...) spółka komandytowa nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 7.04.2021 do 31.12.2021 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 7.04.2021r. została wydana decyzja przez ZUS II Oddział w Ł., Inspektorat w Ł. nr (...)-Z znak (...)/202 l - (...)45 o niepodleganiu K. R. ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę u płatnika składek (...) SPÓŁKA KOMANDYTOWA od 1.03.2020 r. Od decyzji z 7.04.2021 r. strony postępowania nie złożyły odwołania. Ww. decyzja stała się prawomocna 11.05.2021 r. K. R. został ponownie zgłoszony przez płatni

Sygn. akt IX P 774/20 UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 23 grudnia 2020 r. wystąpił z żądaniem ustalenia i sprostowania protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, poprzez wskazanie: - że zdarzenie z 24 czerwca 2020 r. stanowiło wypadek przy pracy, - określenia daty zdarzenia wypadkowego na 24 czerwca 2020r., - rodzaju powstałego urazu, to jest że w wyniku wypadku przy pracy powstał uraz kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego oraz prawego łokcia, - że nie istniały żadne rozbieżności pomiędzy wyjaśnieniami powoda oraz drugiego pracownika R. S. (1) wykonującego z nim pracę w dniu 24 czerwca 2020r., - że powód podjął starania celem powiadomienia swojego przełożonego o wypadku bezpośrednio po zdarzeniu oraz, że pracodawca dowiedział się o zaistnieniu wypadku niezwłoczne po zd

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że K. R. w okresie od 9 maca 2021 r. do 8 lutego 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgłoszenie K. R. do ubezpieczeń w okresie od 16 grudnia 2019 r. do 8 lutego 2022r. było czynnością pozorną, której celem było obejście przepisów prawa. Nadto organ wskazał, że zgłoszenie K. R. do ubezpieczeń nastąpiło z datą wsteczną, a dokumenty rozliczeniowe za okres od lutego do lipca, za wrzesień, październik oraz grudzień 2021r. zostały złożone po ustawowym terminie. Jednocześnie organ rentowy zaznaczył, że w dniu 9 marca 2021r. została wydana decyzja

Sygn. akt VIII U 2450/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2.12.2022 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13.10. 2022 roku, odmówił J. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że z przedłożonych wyjaśnień przez pracodawcę wynika, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia. /decyzja - k. 25 akt ZUS/ Wnioskodawca J. K. odwołał się od powyższej decyzji dniu 13 grudnia 2022 roku, podnosząc że decyzja jest dla niego krzywdząca i niesprawiedliwa, gdyż spełnił wszystkie warunki do otrzymania świadczenia przedemerytalnego. /odwołanie - k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzj

sygn. akt XI Pz 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Petri po rozpoznaniu 4 kwietnia 2023 roku w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) S. A. w upadłości w K. o odszkodowanie konkurencyjne na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 2 grudnia 2022 roku sygn. akt VII P 256/22 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu Katowice-Zachód w Katowicach do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego SSO Anna Petri sygn. akt XI Pz 4/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 2 grudnia 2022

Sygn. akt VIII Pa 89/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2022 r. w sprawie o sygn. akt XP 853/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi , X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) Zespołowi (...) w Ł. o dodatkowe świadczenie pieniężne: oddalił powództwo o kwotę 11.822,86 złotych i odsetki (pkt 1); umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt 2); zasądził od M. S. na rzecz (...) Zespołu (...) w Ł. kwotę 2.700,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 3); koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa (pkt 4). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód M. S. był zatrudniony w (...) Zespole (...) w Ł. w okresie od 1 grudnia 2017 roku do 30 czerwca 2021 roku. Od dnia

Sygn. akt VIII Pa 120/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XP 933/21 z powództwa A. B. (1) przeciwko A. P. o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę: 1.  oddalił powództwo; 2.  zasądził od A. B. (1) na rzecz A. P. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: A. B. (1) była zatrudniona w firmie (...) Agencja (...) z siedzibą w P. na stanowisku agenta ubezpieczeniowego - pracownika biurowego. Początkowo, tj. w okresie 1 sierpnia 2015 roku – 1 sierpnia 2017 roku

Sygn. akt VIII U 1362/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. jako pracownik u płatnika składek B. M. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od dnia 24 stycznia 2022 roku do dnia 23 kwietnia 2022 roku. W ocenie ZUS, podpisanie umowy o pracę oraz zgłoszenie ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych od dnia 24 stycznia 2022 roku do dnia 23 kwietnia 2022 roku jako pracownika u płatnika składek B. M. było czynnościami pozornymi dokonanymi z zamiarem uzyskania przez M. G. pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z chorobą przypadającą w okresie ciąży. (decyzja – k. 14-16 załączonych do spr

Sygn. akt VIII U 621/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. od 17 marca 2021 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek R. S.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 17 marca 2021 r. pomiędzy ww. płatnikiem a M. S. została zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony, która przewidywała zatrudnienie M. S. na stanowisku obsługi recepcji i gabinetu laryngologicznego, w pełnym wymiarze czasu pracy i z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, proporcjonalnie do wymiaru czasu pracy. Płatnik składek od 17 marca 2021 r. zgłosił M. S. do ubezpieczeń społecznych i do obowiązkowego ubezpieczenia zdrow