Wynik wyszukiwania77 orzeczeń

Sygn. akt IV U 356/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2022 roku w Sieradzu odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 6 czerwca 2022 r. nr (...) i od decyzji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 15 lipca 2022 r. nr (...) w sprawie B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje B. G. prawo do rekompensaty. Sygn. akt IV U 356/22 UZASADNIENIE Decyzją z 6.06.2022r., ZUS ustalił B. G. wysokość emerytury powszechnej od 20.03.2022r. podejmując wypłatę

Sygn. akt III AUa 23/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o emeryturę pomostową na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt VIII U 873/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. na rzecz K. S. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwie

Sygn. akt VIII U 4543/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2019 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 września 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał M. S. prawo do emerytury, na podstawie art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Wysokość wyliczona została na kwotę 3.039,42 zł i zwiększona o połowę renty czyli o kwotę 877,96 zł. Jednocześnie organ rentowy wskazał, iż do emerytury nie doliczono rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w takich warunkach. Organ rentowy wskazał, iż do akt załączono jedynie świadectwo pracy potwierdzające prace w warunkach szczególnych w okresie od 19 lutego 1973 roku do 17

Sygn. akt III U 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020r. w Suwałkach sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie wysokości kapitału początkowego w związku z odwołaniem A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 14 listopada 2019 r. znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i do ustalenia wartości kapitału początkowego A. G. przyjmuje zatrudnienie: a.  od 1 września 1972r. do 12 czerwca 1974r. w ramach praktycznej nauki zawodu w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym w E., b.  od 2

Sygn. akt VIII U 2468/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz nie rozwiązał stosunku pracy. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył wnioskodawcy okresy od 15 stycznia 1990 r. do 31 października 1992 r., od 1 listopada 1992 r. do 31 grudnia 1998 r. z wyłączeniem okresów nieskładkowych w czasie od 21 września 1992 r. do 28 lutego 1993 r., od 1 kwietnia 1993 r. do 31 maja 1993 r., od 30 sierpnia 1993 r. do 3 września 1993 r., od 29 stycznia 1997 r. do 5 lutego 1997 r., od 24 kwietnia 1998 r. do 30 kw

Sygn.akt III AUa 264/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski (spr.) Sędziowie: SA Barbara Orechwa-Zawadzka SA Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r. w B. sprawy z odwołania B. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 lutego 2019 r. sygn. akt III U 275/18 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. na rzecz B. Ł. kwotę 240 (dwieście czterdz

Sygn. akt VII U 1682/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Major Protokolant protokolant sądowy Szymon Solecki po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w Poznaniu odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 25 września 2018 r., znak: (...) oraz z dnia 25 października 2018 r., znak: (...) w sprawie A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do emerytury 1)  umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 25 września 2018 r., znak: (...); 2)  zmienia decyzję z dnia 25 października 2018 r., znak: (...) i przyznaje A. B. prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2018 r. z tytułu pracy w warunkac

Sygn. akt III U 950/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2019r. w Suwałkach sprawy P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury w związku z odwołaniem P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 8 czerwca 2018 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje P. P. prawo do emerytury od 16 sierpnia 2018r. Sygn. akt III U 950/18 UZASADNIENIE Decyzją z 8.06.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., powołując się na przepisy ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentac

Sygn. akt VII U 1412/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Major Protokolant protokolant sądowy S. S. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Poznaniu odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia 12 września 2018 r., znak: (...) w sprawie M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. S. prawo do emerytury od dnia 11 września 2018 r. z tytułu pracy w warunkach szczególnych. UZASADNIENIE Decyzją z 12 września 2018 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i r

Sygn. akt III AUa 263/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Hawryszko SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. w Szczecinie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o przeliczenie renty na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI U 11/18 oddala apelację. SSO del. Gabriela Horodnicka SSA Urszula Iwanowska SSA Jolanta Hawryszko - Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 263/18 UZASADNIENIE

Sygn. akt VIII U 696/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2018 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz § 2 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), wskazał, że ubezpieczonym, urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku, przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 1999 roku), osiągnęl

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. odmówił G. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy nie uznał ubezpieczonemu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu odbywania Zasadniczej (...) Wojskowej od 26 października 1979 r. do 2 kwietnia 1982 r. Organ rentowy wskazał nadto, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 11 lat, 6 miesięcy i 27 dni. /decyzja – k. 39 plik I akt ZUS/ G. M. uznał powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 14 marca 2018 r. złoży

Sygn. akt VIII U 630/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazał, że ubezpieczonym, urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku, przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 1999 roku), osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat, oraz okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat dla mężczyzn. Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego. Na pod

Sygn. akt III AUa 663/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Goss-Kokot (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Cierpiał SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans Protokolant: st. sekr. sądowy Krystyna Kałużna po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. w Poznaniu sprawy A. C. w miejsce którego wstąpiła żona G. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o emeryturę na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt VIII U 2428/15 oddala apelację. SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Dorota Goss-Kokot SSA Jolanta Cierpiał UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 06.04.2017r. Sąd Okręg

Sygn. akt III AUa 499/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.) Sędziowie: SSA Marta Sawińska SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. w Poznaniu sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o przyznanie emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 13 marca 2017 r. sygn. akt IV U 3148/16 oddala apelację. SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Jolanta Cierpiał SSA Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z dnia 04.11.2016 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 644/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku z 25 stycznia 2018 r., odmówił M. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzja odmawiająca wnioskodawcy prawa do emerytury z dnia 14 lipca 2017 r. jest prawomocna i nadal aktualna , ponieważ od otrzymania tej decyzji nie wskazał on żadnych nowych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczeń. /decyzja k.6 plik III akt ZUS/ W dniu 7 marca 2018 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie M. S. od ww. decyzji , w którym wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury. M. S. podkreślił ,że kwestionowane przez organ rento