Wynik wyszukiwania7 916 orzeczeń

Sygnatura akt II AKa 372/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jerzy Skorupka Protokolant: Magdalena Szymczak 6.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. Marcina Molendy 7.po rozpoznaniu 5 i 19 października 2022 r. 8.sprawy Ł. O. (1) oskarżonego o czyny z: 9.art. 148 § 3 kk, art. 174 § 1 kk 10.O. L. (1) oskarżonego o czyny z: 11.art. 148 § 3 kk, art. 174 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych, prokuratora i oskarżycieli posiłkowych 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze 14.z 27 maja 2021 r. sygn. akt III K 114/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec Ł. O. (1) w ten sposób, że

1.Sygn. akt: II K 57/22 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska Sędzia: Bartłomiej Gadecki Ławnicy: Ewa Krakowska, Dagmara Pipczyńska, Aneta Dybich Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kulesza przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Południe w Olsztynie Anny Andruszkiewicz przy udziale oskarżyciela posiłkowego G. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2022 r., 18 października 2022 r. sprawy R. K. syna P. i D. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że w dniu 10 grudnia 2021 r. w O. przy ul. (...), działając w zamiarze ewentualnym dokonał zabójstwa S. P. zadając mu szereg uderzeń pięściami w głowę i klatkę piersio

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 443/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 18 stycznia 2022r. sygn. akt VII K 281/21. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

sygn. akt II K 27/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk w obecności prokuratora Marty Strzeleckiej-Mizerskiej oraz przy udziale oskarżycielek posiłkowych małoletniej M. C. (1) reprezentowanej przez kuratora W. H. i M. C. (2), po rozpoznaniu w dniach 29 IX i 17 X 2022 r. sprawy: K. C. (1) ur. (...) w W., syna J. i I. z domu J., oskarżonego o to, że: w okresie od 21 do 24 listopada 2019 r., w W., województwa (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nakłaniał ciężarną M. K. do przerwania ciąży w treściach przesyłanych do niej wiadomości tekstowych i głosowych za pośrednictwem komunikator

Sygn. akt II Ka 251/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia14 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Karol Skocki Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Karoliny Wielogórskiej-Chorolicz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. sprawy J. R. oskarżonego z 223§1 k.k. i art. 224§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt II K 177/22 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. P. Z. kwotę 516,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławc

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 372/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt V K 480/21. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 149/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt III K 387/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygnatura akt II AKa 276/22 1. 2.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: 6. Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) 7. Sędziowie: SA Jarosław Mazurek 8. SA Janusz Godzwon 9.Protokolant: Magdalena Szymczak 10.przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego 11.po rozpoznaniu 12 października 2022 r. 12.sprawy D. K. oskarżonego o czyn z: 13.art. 159 kk w związku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 14.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 15.od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu 16.z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt III K 338/21 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. 738 zł, w tym

Sygn. akt II Ka 604/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 108/22 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. A. 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) za obronę z urzędu wykonywaną w imieniu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym. III.  zwalnia oskarżonego M. S. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze u

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 300/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przep

UZASADNIENIE B. Ł. pozwem z dnia 21 marca 2018 r. skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. w restrukturyzacji, wystąpiła z żądaniem sprostowania świadectwa pracy. Domagała się ujęcia w jego treści, iż stosunek pracy rozwiązał się w wyniku wypowiedzenia przez pracodawcę z dniem 28 lutego 2018 r., został zastosowany skrócony okres wypowiedzenia, powódce przysługuje odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia oraz odprawa w wysokości dwumiesięcznego wynagrodzenia, a także ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz wynagrodzenie za miesiąc styczeń i luty 2018 r. Nadto, wniosła o zasądzenie na jej przecz kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, że ostatnio była zatrudniona u pozwanej na stanowisku zastępcy kierownika, a pracę świ

Sygnatura akt III K 25/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Migoń-Karwowska Ławnicy: Magdalena Karaś, Roman Kowalik Protokolant: Emilia Tkacz przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu – Angeliki Koneckiej po rozpoznaniu w dniach: 5 maja 2022r., 9 sierpnia 2022r., 7 września 2022r., 30 września 2022r. w Jeleniej Górze sprawy S. K. syna J. i H. z domu M. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że 1. w nocy z 6 na 7 listopada 2021r., w Z., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. R., po uprzednim wtargnięciu do miejsca zamieszkania A. W., używając przemocy w postaci szarpania oraz zadania uderzenia nożem w okolice pleców, czym spowodował naruszenie czynności narz

Sygn. akt VIII U 1719/18 UZASADNIENIE Decyzją z 13.07.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 4.04.2018 r., odmówił K. M. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Zakład podał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 9.07.2018 r. ustaliła, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 30.06.2019 r. Data powstania niezdolności do pracy 6.01.2018 r. Organ rentowy odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa do renty ponieważ: - w 10-leciu przypadającym bezpośrednio przed datą złożenia wniosku, tj. od 4.09.1996 r. do 3.04.2018 r. przesuniętym o okres pobieranej renty, tj. od 1.02.2000 r. do 30.06.2008 r., od 1.11.2011 r. do 31.12.2014 r., ubezpieczona nie udokumentowała wymaganych 5 lat okresów ubezpieczenia, gdyż z dokumentów znajdującyc

Sygn. akt. XII K 242/21 WYROK 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Katarzyna Stasiów Protokolant: sekr. sąd. Julia Szkutnik, Paulina Powązka-Płóciennik, Monika Raczyńska w obecności prokuratora Agnieszki Prowotorow-Pryki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r., 28 marca 2022 r., 6 czerwca 2022 roku i 15 września 2022 r. sprawy: 1. T. C. , syna L. i B. z d. K., urodzonego (...) w T.; 2. P. M., syna R. i U. z d. Z., urodzonego (...) w L.; 3. K. D. , syna Z. i G. z d. W., urodzonego (...) w W.; oskarżonych o to, że: I. w dniu 5 września 2021 r., około godziny 21:00 w P., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu wdarli się do mieszkania znajdującego si

Sygn. akt II K 430/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Adrianna Pędzich po rozpoznaniu sprawy C. T. syna L. i A. u. (...) w R. oskarżonego o to, że: w J., województwo (...), w okresie od 1 stycznia 2019 r. do nadal nie dopełnił obowiązku zawiadomienia tut. organu podatkowego o zmianie danych objętych złożonym 20 czerwca 2018 r. zeznaniem podatkowym PIT-39 w sprawie podatku dochodowego od sprzedaży 13 kwietnia 2016 r. za kwotę 165.000,00 zł nabytego 26 marca 2015 r. za kwotę 34.893,74 zł lokalu mieszkalnego położonego w J. Al. (...) i nie wpłacił należnego podatku, czym naraził go na uszczuplenie w kwocie 24.573,00 zł, co stanowi naruszenie art. 9 ust.

Sygn. akt III K 70/21 (PR 1 Ds. 980.2020 Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia -Śródmieście) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 21 września 2022r. 2.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka 5.Ławnicy: Urszula Szukalska 6. Dagmara Dec 7. Protokolant: Klaudia Tomczyk 9.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Śródmieście – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo 10.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07.05.2021r., 25.06.2021r., 27.07.2021r., 01.10.2021r., 29.10.2021e. 30.11.2021r., 16.12.2021r., 21.01.2022r., 01.03.2022r., 29.03.2022r., 10.05.2022r. 27.05.2022r.31.05.2022r., 30.06.2022r. 28.07.2022r. i 13.09.2022r. we Wrocławiu 11.sprawy 1.  T. B. (T. B.) syna J. i A. z domu R. urodz. (...)