Wynik wyszukiwania1 989 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Suchcicka Protokolant: Patryk Gołubowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2025 r. w B. sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o przeliczenie emerytury na skutek apelacji wnioskodawcy J. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 grudnia 2024 r. sygn. akt III U 446/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w całości oraz poprzedzającą go decyzję i ustala wysokość emerytury J. Z. (tj. emerytury o której mowa w art.24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt V U 378/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...), znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu S. B. prawo do ustalenia wysokości emerytury z pominięciem zastosowania art.25 ust. 1b Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.

Sygn. akt III AUa 1003/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy E. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o rekompensatę na skutek apelacji E. S. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt VII U 139/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznaje odwołującemu E. S. (1) prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach; 2.  zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. na rzecz odwołującego E. S. (1

sygn. akt III AUa 1106/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił B. D. ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, iż powołany wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 czerwca 2024r. nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona zarzuciła, iż decyzja jest dla niej krzywdząca, zaś wysokość świadczenia nie ułatwia jej bezpiecznego życia. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania powołując się na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2015r oddalił odwołanie oraz odstąpił od obciążania

Sygn. akt III AUa 166/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2025r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do przeliczenia świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od punktu 1 wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 grudnia 2024r., sygn. akt VI U 1676/24 Oddala apelację. SSA Daria Stanek Sygn. akt III AUa 166/25 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt VIU 1676/24: 1.  zmienił zaskarżoną

Sygn. akt III AUa 147/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2025r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do przeliczenia świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt IV U 1104/24 1.  Oddala apelację odnośnie punktu I zaskarżonego wyroku. 2.  Odrzuca apelację odnośnie punktu II i III zaskarżonego wyroku. SSA Daria Stanek Sygn. akt III AUa 147/25 UZASADNIENIE do punktu 1 wyroku Sąd Okręgowy w Toruniu, IV Wydział

Sygnatura akt XIV U 1676/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Drogowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 2 października 2024 r. nr decyzji (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nakazuje ponowne obliczenie wysokość emerytury A. B. w wieku powszechnym, a przy obliczaniu jej wysokości pominie przepis art. 25 ustęp 1b ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ub

Sygn. akt VIII U 1063/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.03.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury J. K.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o

Sygn. akt VI U 323/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Stasiuk Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kępińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 roku w S. sprawy B. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania B. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 grudnia 2024 roku nr (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że organ rentowy ponownie obliczy wysokość emerytury w wieku powszechnym ubezpieczonego B. A. z pominięciem regulacji zawartej w art. 25 ustęp 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS; II.  zasą

Sygn. akt VIII U 990/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.01.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł., odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury R. Ł.. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o

Sygn. akt VIII U 431/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.01.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił H. G. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji. /decyzja k 28 w aktach ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożyła ubezpieczona wnosząc o ponowne ustalenie wysokości emerytury / odwołanie k. 3-11/ W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. /odpowiedź na odwołanie k. 12/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, co następuje: Wnioskodawczyni – H. G. urodziła się (...) /bezsporne/ Ubezpieczona na

Sygn. akt VIII U 1020/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.03.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił U. W. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4.06.2024 roku, nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej. (decyzja – k. 51-51 verte plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) W dniu 9.04.2025 r., odwołanie od w/w decyzji, wniosła U. W.. Zaskarżonej decyzji zarzuciła: 1.  naruszenie art. 190 ust. 4 Konstytucji RP w zw. z art. 114 ust. 1 pkt 6) ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251, zwana dalej „ustawa emerytalna”) poprzez ich niezastosowanie, w sytuacji gdy w orzeczni

Sygnatura akt IX U 703/24 UZASADNIENIE Decyzją z 9 września 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres 5 - 7 listopada 2020 r. z tytułu ubezpieczenia w postaci zatrudnienia w Centrum Żeglarskim w S. i zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 286, 71 zł z odsetkami w wysokości 106, 04 zł. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, że w okresie objętym decyzją ubezpieczony wykonywał pracę na rzecz innego płatnika składek – Centrum (...) w S. i otrzymał za ten okres wynagrodzenie. W. K. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się jej zmiany w całości i wskazując, że dni objęte zwolnieniem lekarskim nie pozostawały dla niego dniami pracy w Centrum (...) w S., w którym był zatrudniony w wymiarze 3/18 et

Sygn. akt III AUa 631/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lutego 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.odmówił M. N. wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wysokości emerytury. Organ rentowy wyjaśnił, że w dniu 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy stanowiący podstawę do tego pomniejszenia w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 114 ustawy eme

Sygn. akt VI U 598/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Karolina Chudzinska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2025 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy R. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o wysokość emerytury na skutek odwołania R. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 21 marca 2024r., znak: (...) oddala odwołanie Sędzia Karolina Chudzinska Sygn. akt VI U 598/24 UZASADNIENIE Wykonując punkt III wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22.03.2021r. ( Sygn. akt IV U 1048/20 ), decyzją z dnia 21.03.2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił ubezpieczonej R. N. ponownego usta

Sygn. akt VII U 3768/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dominika Augustyn Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Jaworek po rozpoznaniu 5 czerwca 2025 roku w Krakowie na rozprawie sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z 26 listopada 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. do ustalenia wysokości emerytury odwołującej A. D., przyznanej decyzją z 5 stycznia 2024 roku, bez pomniejszenia podstawy obliczenia emerytury o sumę kwot pobran

Sygnatura akt VIII U 534/25 UZASADNIANIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury E. O.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyz

Sygnatura akt VIII U 905/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2025 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania, w sprawie emerytury E. S.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana dec

Sygn. akt VIII U 967/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.03.2025 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł., odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury W. P.. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że w dniu 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 782/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. R. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia w pkt I, po przyjęciu, że stanowi on wypadek mniejszej wagi Przy każdym czynie wskazać fakty uzn