Wynik wyszukiwania9 orzeczeń

356/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 12 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 282/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 sierpnia 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Wiesława R., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 28 października 2010 r. wniesiono o zbadanie zgodności art. 181 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, ze zm.; dalej: k.k.s.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 42 ust. 2 Konstytucji, w zakresie, w jakim przewiduje wyjątek od zasady ne bis in idem. Postanowien

1/1/A/2008 WYROK z dnia 8 stycznia 2008 r. Sygn. akt P 35/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 17 stycznia 2008 r. w Dz. U. Nr 7, poz. 40. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Mirosław Granat Ewa Łętowska, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 stycznia 2008 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich: czy art. 17 § 1 pkt 2 i 4 oraz art. 18 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930, ze zm.) są zgodne z art. 2 oraz z art. 42 ust. 1 i 3 Konstytucji, o r z e k a: Art. 17 § 1 pkt 2 i 4 oraz art. 18 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 w

95/8/A/2007 WYROK z dnia 4 września 2007 r. Sygn. akt P 43/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 września 2007 r. w Dz. U. Nr 168, poz. 1187. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Wojciech Hermeliński Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 września 2007 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: czy art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako

91/8/A/2005 WYROK z dnia 12 września 2005 r. Sygn. akt SK 13/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 28 września 2005 r. w Dz. U. Nr 186, poz. 1566. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Wiesław Johann Ewa Łętowska – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 września 2005 r., skargi konstytucyjnej Doroty Gruszczyńskiej o zbadanie zgodności: art. 56 § 2 w związku z § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930 ze zm.) z art. 42 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 56 § 2 w związku z § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r.

302 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2000 r. Sygn. P. 9/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Andrzej Mączyński – sprawozdawca Jerzy Stępień Marian Zdyb po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2000 r. pytania prawnego Sądu Rejonowego w Wałczu: 1) czy art. 123 § 1 ustawy karnej skarbowej z dnia 26 października 1971 r. (tekst jednolity z 1984 r. Dz.U. Nr 22, poz. 103 ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 konstytucji, z art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) i z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284); 2) czy art. 4 ustawy z dnia 3 lipca 1998 r. o zmianie ustawy karnej skarbo

301 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2000 r. Sygn. SK 24/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Wiesław Johann Jadwiga Skórzewska-Łosiak Jerzy Stępień Marian Zdyb – sprawozdawca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2000 r., skargi konstytucyjnej Ryszarda B. w sprawie zgodności: art. 190 § 4 i 5 w związku z art. 18 § 2 ustawy karnej skarbowej z dnia 26 października 1971 r. (tekst jednolity z 1984 r. Dz.U. Nr 22, poz. 103 ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 46 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638), umorzyć postępowanie wobec niedopuszczalności wydani

146 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2000 r. Sygn. P. 1/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Lech Garlicki – sprawozdawca Marian Zdyb po rozpoznaniu 5 czerwca 2000 r. na posiedzeniu niejawnym pytań prawnych Sądu Rejonowego II Wydział Karny w Walczu czy: 1. Art. 123 § 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. – ustawa karna skarbowa (tekst jednolity z 1984 r. Dz.U. Nr 22, poz. 103 ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 177 Konstytucji RP oraz art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.); 2. Art. 4 ustawy z dn

38 WYROK* z dnia 23 marca 1999 r. Sygn. K. 2/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński – sprawozdawca Joanna Szymczak – protokolant po rozpoznaniu 23 marca 1999 r. na rozprawie sprawy z wniosku Naczelnej Rady Aptekarskiej z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie, że: normy prawne wynikające z art. 29 ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz art. 104a Ustawy Karnej Skarbowej z dnia 26 października 1971 r. (Dz.U. z 1984 r. Nr 22, poz. 103 ze zm.), w zakresie w jakim odn

Wyrok z dnia 5 września 1997 r. I PKN 250/97 Jeżeli strony w umowie o pracę zastrzegły, iż jej zmiana lub uzupełnienie wymagają dla swej skuteczności formy pisemnej, to dokonanie takiej zmiany (uzupełnienia) możliwe jest tylko przy zachowaniu zastrzeżonej formy (art. 76 KC w związku z art. 300 KP). Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Jadwiga Skibińska-Adamowicz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 września 1997 r. sprawy z powództwa Piotra P. przeciwko "R.R." Sp. z o.o. w W.-Oddziałowi w Ł. o wypłatę wynagrodzenia, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 26 marca 1997 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Spo