Wynik wyszukiwania60 orzeczeń

Sygn. akt I C 539/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 27 lipca 2015 r. przeciwko Skarbowi Państwa- Wojewodzie (...) powód Miasto B. wniosło o zasądzenie od pozwanego tytułem odszkodowania kwoty 4.259.287,56 zł wraz z odsetkami jak dla należności podatkowych liczonymi od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że jest jednostką samorządu terytorialnego działającą na podstawie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Wyjaśniono, że pozwem są objęte zadania z 2013 r., które nie stanowiły zadań własnych, tylko zadania zlecone z zakresu administracji rządowej, na które Miasto B. otrzymało dotację, która miała umożliwić pełne i terminowe wykonanie tych zadań. Wskazan

Sygn. akt V W 2569/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Łukasz Biliński Protokolant: Ewelina Kwiatkowska, Paulina Adamska przy udziale oskarżyciela publicznego A. A. po rozpoznaniu rozprawie w dniach: 18 czerwca 2019 roku, 3 marca 2020 roku, 9 października 2020 roku, 4 grudnia 2020 roku, 14 grudnia 2020 roku sprawy przeciwko: 1)  R. S. syna J. i T. z domu C. urodzonego dnia (...) w B. obwinionemu o to, że: w dniu 1 maja 2018 r. ok. godz. 17:10 w W. przy ul. (...)/ (...) przeszkodził w przebiegu niezakazanego zgromadzenia mającego na celu „uczczenie święta pracy oraz zwrócenie uwagi opinii publicznej na problemy dotykające polskich pracowników i ich rodziny

Sygn. akt I ACz 486/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska (spr.) Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska SA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2020 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. J. z udziałem Prezydenta Miasta K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zakazie zgromadzenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 listopada 2020 r., sygn. akt II Ns 258/20 postanawia : 1)  oddalić zażalenie; 2)  każdy uczestnik ponosi koszty postępowania zażaleniowego związane ze swoim udziałem w sprawie. SSA Anna Bohdziewicz SSA Małgorzata Wołczańska SSA Ewa Jastrzębska Sygn. akt I ACz 486/20 UZASADNIENIE Zas

Sygn. akt XXV Ns 107/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2020 r. godz.16:43 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku J. S. z udziałem Prezydenta (...) (...) W. o wydanie orzeczenia w trybie art. 16 ustawy Prawo o zgromadzeniach postanawia: 1.  oddalić odwołanie; 2.  ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. Sygn. akt XXV Ns 107/20 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 20 października 2020 r. Prezydent (...) (...) W. zakazał J. S. organizacji czternastu zgromadzeń zwołanych w dniu 24 października 2020 r., w godzinach od 12.00 do 16.00

Sygn. akt: II Ns 26/20 UZASADNIENIE W dniu 21 sierpnia 2020 r. wnioskodawca M. J. zawiadomił Prezydenta (...) W. o zamiarze zorganizowania zgromadzenia w dniu 29 sierpnia 2020 r. od godz. 15:00 do godz. 17:00 przy ul. (...) na wysokości budynku (...) w W., z przewidywanym udziałem do 1000 uczestników. Zawiadomienie zostało złożone w trybie art. 7 ust. 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach (Dz.U.2019.631) i w zawiadomieniu tym, organizator jako cel zgromadzenia wskazał „protest przeciwko łamaniu prawa przez Policję”. M. J. wskazał siebie jako organizatora i przewodniczącego zgromadzenia. Prezydent (...) W. decyzją nr (...) z dnia 25 sierpnia 2020 r., na podstawie art. 14 pkt 2 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. Prawo o zgromadzeniach (Dz.U.2019.631), zakazał M. J. organizacji zgromadzenia zwołanego w

Sygn. akt: II Ns 24/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Eliza Kurkowska Protokolant: sekretarz Katarzyna Walczyk po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie odwołania P. L. od decyzji Prezydenta (...) W. nr (...) z dnia 11 sierpnia 2020 r. z udziałem Prezydenta (...) W. postanawia oddalić odwołanie. SSO Eliza Kurkowska Sygn. akt: II Ns 24/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca P. L. w dniu 16 lipca 2020 r. zawiadomił Prezydenta (...) W. o zamiarze zorganizowania zgromadzenia na dzień 15 sierpnia 2020 r. w godzinach: od 17.00 do 19.30, które miałoby się rozpocząć na ul. (...) przed pomnikiem (...) i przemarszem ulicami: (...), (...), (...) (...) na (...)w W., w trybie art. 7 ust. 1 ustawy

Sygn. akt V W 1527/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Biliński Protokolant: Paulina Adamska, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2020 roku, 5 marca 2020 roku, 29 lipca 2020 roku w W. sprawy R. B. (1) syna Z. i T. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2017 roku w godz. od 14:00 do ok. godz. 18:00 w W., przewodnicząc zgromadzeniu cyklicznemu „M. N.” na wyznaczonej trasie tj. od R. im. R. D., Alejami (...) im. ks. P. umyślnie nie podjął środków niezbędnych dla zapewnienia zgodnego z przepisami prawa przebiegu zgromadzenia przewidzianych w art. 19 ust. 5 ustawy Prawo o zgromadzeniach tzn. nie żą

Sygn. akt XXV Ns 51/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2020 roku, godz. 14:30 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny W osobie sędziego Piotra Bednarczyka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. R. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia postanowił: 1.  odrzucić odwołanie; 2.  ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2020 r. wnioskodawczyni M. R. jako organizator złożyła do Biura (...) Urzędu (...) (...) W. „zawiadomienie o zgromadzeniu”, które miało odbyć się w dniu 31 maja 2020 r. przy ul. (...) w W.. Jako przewidywaną liczbę uczestników wnioskodawczyni podała 49 osób ( zawiadomienie o zgromadzeniu publicznym -

Sygn. akt XXV Ns 49/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 roku, godz. 12:20 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Stanisław Zabłocki Protokolant: Stanisław Ławcewicz-Musialik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy J. G. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia z 25 maja 2020 r. postanowił: 1.  odrzucić odwołanie; 2.  ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. Sygn. akt XXV Ns 49/20 UZASADNIENIE W dniu 18 maja 2020 r. wnioskodawca J. G. jako organizator złożył do Biura (...) Urzędu (...) (...) W. „zawiadomienie o zgromadzeniu publicznym postępowanie uproszczone”, które miało odbyć się w dniu 29 maja 2020 r. przy ul

Sygn. akt XXV Ns 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2020 roku, godz. 11.17 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: Stanisław Ławcewicz- Musialik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy P. T. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia z 20 maja 2020 r. postanowił: 1.  Odrzucić odwołanie; 2.  Ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. Sygn. akt XXV Ns 48/20 UZASADNIENIE W dniu 18 maja 2020 r. P. T. złożył do Urzędu(...) W.zawiadomienie o zgromadzeniu publicznym na Placu (...) w W. dniu 23 maja 2020 r., którego liczba osób przewidywana była na 10.000 osób (k.3 a.s.). W dniu 20 maja 2020 r. organ

Sygn. akt XXV Ns 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 roku, godz. 14.00 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka Protokolant: Joanna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. J. z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie odwołania od zakazu zgromadzenia z 6 maja 2020 r. postanowił: 1.  Oddalić odwołanie; 2.  Ustalić, że każdy z uczestników postepowania ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie. Sygn. akt XXV Ns 41/20 UZASADNIENIE W dniu 4 maja 2020 r. M. J. złożył nowy (drugi) wniosek o zezwolenie na przeprowadzenie w dniu 10 maja 2020 r. zgromadzenia publicznego, którego liczba osób nie przekroczy 50 osób - z powołaniem się na przepis § 11 ust. 2 Rozporządzenia

Sygn. akt VI ACz 324/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia – Maciej Kowalski Sędziowie: – Dorota Tyrała – Dagmara Olczak – Dąbrowska ( del.) po rozpoznaniu w dniu 3 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. J. z udziałem Prezydenta (...) W. w przedmiocie zgromadzenia na skutek zażalenia wnioskodawcy M. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 maja 2020r. sygn. akt IV Ns 47/20 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Dagmara Olczak- Dąbrowska Maciej Kowalski Dorota Tyrała UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie M. J. od zakazu zgromadzenia. Sąd Okręgowy uznał, że pismo z 28 kwietnia 2020r. skierowane przez Urzą

Sygn. akt IV Ns 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: przewodniczący SSO Magdalena Kubczak protokolant: Daria Kamionowska po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2020 r. w Warszawie na rozprawie odwołaniaM. J. (1) z udziałem Prezydenta (...) W. w sprawie zakazu zgromadzenia postanawia: 1.  oddalić odwołanie; 2.  ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty związane z własnym udziałem w sprawie. IV Ns 47/20 UZASADNIENIE 28 kwietnia 2020 r. korespondencją mailową skierowaną do Urzędu (...) W. M. J. (1) zawiadomił o zamiarze zorganizowania 10 maja 2020 w godz. 12:00-15:00 zgromadzenia na Pl. (...). Pismem z 28 kwietnia 2020r. M. J. (1) został zawiadomiony, że z uwagi na rozporz. Rady Ministrów z 19 kwietnia 2020r. w sprawie ustanowienia określon

Sygn. akt V ACz 283/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 maja 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie: SA Magdalena Kostro-Wesołowska SO del. Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 1 maja 2020r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. J. z udziałem Prezydenta (...) W. w przedmiocie zgromadzenia na skutek zażalenia wnioskodawcy M. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2020r. sygn. akt IV Ns 46/20 postanawia: 1.  uchylić zaskarżone postanowienie, 2.  pozostawić Sądowi Okręgowemu w Warszawie rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Sygn. akt V ACz 283/20 UZASADNIENIE M. J. zawiadomił korespondencją elektroniczn

Sygn. akt I ACz 977/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Anna Kowacz – Braun SSA Grzegorz Krężołek [ spr] po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Z. przy uczestnictwie : Prezydenta Miasta K., Rzecznika Praw Obywatelskich i Stowarzyszenia (...) w K. w przedmiocie odwołanie od decyzji o zakazie zgromadzenia na skutek zażalenia uczestnika Stowarzyszenia (...) w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt I Ns 267/19 P o s t a n a w i a I.  oddalić zażalenie; II.  stwierdzić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. SSA Anna Kowacz-Braun S

Sygn. akt XI W 717/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny wobec obwinionych R. A. (1), A. M. (1) i K. M. Dnia 5 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Beata Jaworska, Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżyciela publicznego: J. P. (1), A. J. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 listopada 2018 roku, 5 grudnia 2018 roku, 14 grudnia 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku, 17 stycznia 2019 roku, 22 stycznia 2019 roku, 26 lutego 2019 roku i 5 marca 2019 r. w W. sprawy: 1.  R. A. (1) syna A. i K. z domu S. urodzonego w dniu (...) w S. 2.  P. B. syna P. i J. z domu F. urodzonego w dniu (...) w O. 3.  E. B. córki K. i A. z domu R. urodzonej w dniu (...) w W. 4.  K. B. córki J.

Sygn. akt XI W 1112/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżyciela publicznego A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 października 2018 roku i 15 listopada 2018 roku w W. sprawy W. K. syna M. i T. z domu J. urodzonego dnia (...) w P. obwinionego o to, że: 1.  w dniu 13 listopada 2017 r. ok. godz. 15:30 w W. na Pl. (...), biorąc udział w zgromadzeniu publicznym, wbrew zakazowi posiadał przy sobie wyroby pirotechniczne, tj. za wykroczenie z art. 52 § 1 kw; 2.  w tym samym dniu o godz. 15:30 w W. na Al. S. (...) biorąc udział w zgromadzeniu publicznym wbrew zakazowi, posiadał przy sobie wy

Sygn. akt I Ns 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Anna Strzebinczyk-Stembalska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. R. przy udziale Prezydenta Miasta W. w przedmiocie odwołania P. R. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia 6 listopada 2018 r.( (...). (...) (...) w sprawie zakazu odbycia się zgromadzenia publicznego w dniu 11 listopada 2018 r. w godzinach 16:30 – 22:00, która została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej w dniu 6 listopada 2018 r. o godz. 15:04 postanawia: I.  uwzględnić odwołanie i uchylić decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia 6 listopada 2018 r. o nr (...). (...) (...) II.  stwierdzić, że każdy z ucze