Wynik wyszukiwania774 orzeczeń

Sygn. akt VII U 810/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2025r. w Warszawie sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wysokość emerytury i ponowne ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 6 października 2021r., znak: (...) (...) z 21 października 2021r., znak: (...) z 25 października 2021r., znak: (...) z 1 marca 2022r., znak: (...) z 27 grudnia 2022r., znak: (...) z 1 marca 2023r., znak: (...) z 29 grudnia 2023r., znak: (...) z 1 marca 2024r., znak:

Sygn. akt VIII U 220/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., po rozpoznaniu wniosku z dnia 21 października 2024 r., odmówił Z. N. (1) prawa do rekompensaty z tytułu utraty prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, argumentując, że wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przed 1 stycznia 2009 r. W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji ZUS podał, że do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył wnioskodawcy okresów: - od 3 marca 1986 r. do 31 stycznia 1992 r., ponieważ ubezpieczony wykonywał równocześnie na różnych stanowiskach pracę w obrębie dwóch różnych działów zarządzenia resortowego, tj.

Sygn. akt IV U 913/24 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 maja 2025 r. Decyzją z dnia 31 października 2024 r., nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 lutego 2024 r. o doliczenie do stażu pracy okresu od 1 września 1979 r. do 24 czerwca 1981 r. na podstawie zeznań świadków, odmówił K. A. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. z uwagi na brak dokumentu uprawdopodobniającego jego zatrudnienie w Kombinacie Budowlanym w T. na podstawie indywidualnej umowy o naukę zawodu zawartej z zakładem pracy. Decyzja ta została zaskarżona odwołaniem przez K

Sygn. akt III AUa 1019/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy L. K. (1) jako następcy prawnego zmarłego W. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury i renty na skutek apelacji L. K. (2) jako następcy prawnego zmarłego W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 marca 2023 r. sygn. akt IV U 1625/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I oraz poprzedzającą go decyzję z dnia 7 czerwca 2017r. znak ZER- (...) (...) i stwierdza brak podst

sygn. akt III AUa 475/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego Urszuli Iwanowskiej, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r., w S., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ponowne obliczenie kapitału początkowego i emerytury na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt VI U 207/24, zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w części i przyznaje M. G. prawo do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz wysokości emerytury z uwzględnieniem jako okresu nieskładkowego okresu nauki w sz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2023 r. (znak (...)-2023) Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego H. M. na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 447,82 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1989 r. do 31.12.1998 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 36,68 %. Podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 447,82 zł ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 36,68 % przez kwotę 12

sygn. akt III AUa 429/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego Urszuli Iwanowskiej, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r., w S., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o wysokość renty rodzinnej na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt VI U 774/23, zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I tylko w części obejmującej okres pracy od dnia 30 czerwca 1958 r. do dnia 7 stycznia 1959 r. i oddala odwołanie o zaliczenie tego okresu do stażu pracy R. Z. (1). sędzia Urszula Iwanowska sygn. akt III AUa 429/

Sygnatura akt VIII U 2300/24 UZASADNIENIE Decyzją z 1 października 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z 16 września 2024 r. odmówił H. Z. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych z uwagi na to, że ubezpieczona jest urodzona przed 1 stycznia 1949 r. i jej emerytura obliczona jest na starych zasadach (nie ma kapitału początkowego), a ponadto przeszła na wcześniejszą emeryturę z uwagi na pracę w szczególnych warunkach. (decyzja z 1 października 2024 r. k. 17 pliku II akt ZUS) Od powyższej decyzji – w dniu 9 października 2024 r. odwołanie wniosła H. Z.. (odwołanie k. 3) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni urodzona (..

Sygn. akt VIII U 2324/23 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 10 lutego 2025 roku Decyzją z dnia 13.10.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł., po rozpoznania wniosku z dnia 1.09.2023 r., odmówił S. K. obliczenia emerytury z prawą do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Zakład podał, że nie uwzględnił żadnego okresu zatrudnienia wnioskodawcy w warunkach szczególnych. Organ emerytalny podał, że nie uwzględnił jako pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 20.06.1977 r. do 25.01.1978 r., od 15.01.1980 r. do 30.06.1980 r., od 1.09.1983 r. do 30.06.1989 r. P. -– Wschód, od 16.09.1981 r. do 31.07.1983 r. (...) Ł., od 1.07.1989 r. do 30.11.1997 r. (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (.

Sygn. akt III AUa 152/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość renty na skutek apelacji H. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 stycznia 2024 r. sygn. akt IV U 3549/23 oddala apelację. Wiesława Stachowiak UZASADNIENIE Decyzją z dnia 01.03.2023 r. znak: PP/1013086/1 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dokonał waloryzacji pobieranej przez wnioskodawcę H. S. renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, poczynając

Sygn. akt VII U 1653/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2025 roku w Warszawie sprawy B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 października 2023 roku, znak: (...) zmienia zaskarżona decyzję w ten sposób, że do obliczenia emerytury B. D. uwzględnia okresy od 1 stycznia 1985r. do 31 sierpnia 1985r., od 1 czerwca 1990r. do 30 czerwca 1991r. i od 15 września 1993r. do 1 września 1995r. UZASADNIENIE B. D. w dniu 6 listopada

Sygn. akt VIII U 2187/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.08.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ustalił kapitał początkowy K. A. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 409,97 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1989 r. do 31.12.1998 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 33,58 %. Podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 409,9

Sygn. akt VII U 341/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu 4 lipca 2024 r. na rozprawie w Warszawie sprawy z odwołania J. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 4 grudnia 2023 r., znak (...) o rekompensatę oddala odwołanie. VII U 341/24 UZASADNIENIE J. Ś. odwołał się decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 4 grudnia 2023 r., znak: (...), którą odmówiono mu prawa do rekompensaty. Ubezpieczony nie sformułował konkretnych zarzutów merytorycznych wobec zaskarżonej decyzji, jednak treść jego odwołania wskazuje, że kryty

Sygn. akt VII U 1471/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2024r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024r. w W. sprawy D. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania D. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 9 sierpnia 2023 roku, znak: (...)-2006 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do obliczenia kapitału początkowego D. Ż. uwzględnia okres składkowy od 18 lipca 1994 roku do 31 grudnia 1998 roku. UZASADNIENIE D. Ż. w dniu 26 września 2023r. wniosła

Sygnatura akt VIII U 2067/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2023 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 października 2023 roku odmówił B. N. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych z uwagi na to, że decyzją z dnia 24 lutego 2004 roku ubezpieczonemu przyznano prawo do emerytury wcześniejszej od dnia 7 marca 2004 roku na podstawie art. 32 z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Ponadto wnioskodawca jest urodzony przez 31 grudnia 1948 roku. [decyzja k. 34 pliku II akt ZUS] Ubezpieczony B. N. (1) wniósł odwołanie od powyższej decyzji organu rentowego w dniu 20 listopada 2023 roku. W uzasadnieniu podniósł, że pracując w zakładach (...) od 22 stycznia 1968 roku do 15 grudnia 1998 roku był narażony na czy

Sygnatura akt VIII U 1728/23 UZASADNIENIE Decyzją z 15 września 2023 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z 8 maja 2023 roku odmówił A. S. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ wskazał, że zgodnie z art. 21-23 wyżej wymienione ustawy rekompensata przysługuje ubezpieczonej urodzonej po dniu 31 grudnia 1948 roku, jeżeli przed dniem 1 stycznia 2009 roku wykonywała przez co najmniej 15 lat pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów art., 32 lub 33 ustawy emerytalnej, a nie ma ustalonego prawa do emerytury ustalonej zgodnie: - art. 46 w związku z art.. 46 w związku z art. 29,

Sygn. akt VIII U 119/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.12.23 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił B. J. prawa do rekompensaty, z uwagi na udowodniony okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 14 lat, 6 miesięcy i 11 dni, w miejsce wymaganych 15 lat. (decyzja – k.11 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 10. 01.2024 r B. J. wniosła o zmianę decyzji i przyznanie prawa do rekompensaty. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, podnosząc, iż w okresie spornego zatrudnienia ubezpieczona korzystała z zasiłków chorobowych, w związku z tym okresy te zostały odliczone od okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych, co w konsekwencji spowodowało, że ubezpieczona nie ma wymaganych 15 lat pracy w szczególnyc

Sygn. akt VIII U 1704/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.07.2023 odmówił M. K. (1) ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu podniesiono iż decyzja z dnia 26.02.1998 r. wnioskodawczyni przyznano emeryturę od 10.03.1998 r. tj w wieku 60 lat . Emerytura została wyliczona w myśl art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Z uwagi na zostawianie wskazanej podstawy wyliczenia świadczenia art. 26 ust. 6 i art. 173 nie mają zastosowania do emerytury wnioskodawczyni . Organ wskazał nadto, iż wyliczył wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w zakładach (...) w oparciu o dostarczone angaże. Uwzględniono kwoty z angaży za okres 1.06.1976 do 31.01.1979 a także kwoty zapłaconych składek związkowych zgo

Sygn. akt VIII U 2287/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. J. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że na wymagane 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych wnioskodawca udowodnił łącznie 20 lat , 3 miesiące i 10 dni , w tym: 20 lat , 2 miesiące i 25 dni okresów składkowych i 15 dni okresów nieskładkowych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do stażu pracy nie uwzględniono okresów zatrudnienia : w Przedsiębiorstwie Usług (...) od 15 listopada 1991 r. do 30 listopada 1991 r. , gdyż brak jest informacji o okresach nieskładkowych ; w Przedsiębiorstwie (...) od 11 września 1983 r. do 30 września 1984 r., gdyż brak jest informacji w jakim niepełnym wymiarze czasu pracy b

Sygn. akt VII U 1214/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2023 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2023 roku w Warszawie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wypłatę dodatku pielęgnacyjnego na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 19 września 2022 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że od dnia 1 czerwca 2022 roku podejmuje wypłatę przysługującego K. J. dodatku pielęgnacyjnego. UZASADNIENIE K. J. w dniu 24 października 2022r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dn