Wynik wyszukiwania144 orzeczeń

Sygnatura akt VIII U 45/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał miesięcznego rozliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy A. J. w związku z przychodem osiągniętym w poszczególnych miesiącach 2022 r. tj. w okresie od 25 sierpnia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku i uznał, że wnioskodawczyni jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, w kwocie 1.868,75 zł. Organ wskazał, że odwołująca osiągnęła w październiku 2022 roku przychód w kwocie 20.923,91 zł i w związku z tym kwota nienależnie pobranych świadczeń wynosi 1.868,75 zł. (decyzja k.31 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona w dniu 30 sierpnia 2023 roku, wskazując, że decyzja ta jest błędna ponieważ w spornym okresie nie osiągnęła do

Sygn. akt VIII U 1576/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.03.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.03.2024 r., nadal wstrzymał W. B. wypłatę renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Zakład zawiesza wypłatę świadczenia z powodu osiągnięcia przychodu w kwocie przekraczającej 130 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Wznowienie wypłaty nastąpi po przedłożeniu dokumentu stwierdzającego ustanie tej przyczyny. / decyzja k. 478- 480 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 7.06.2024 r. wniósł W. B. podnosząc, że we wniosku z dnia 24.03.2024 r., złożonym na druku (...), wnosił o ponowne obliczenie świadczenia emerytalno- rentowego a dostał decyzję o wstrzymaniu wypłaty renty a więc niezgodną z

Sygn. akt VIII U 2040/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.06.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na podstawie art. 103-105, art. 127, art. 138-140 art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22.07.1992 w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty, ustawy z dnia 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych, dokonał miesięcznego rozliczenia renty rodzinnej M. P. (1) w związku z przychodem uzyskanym w poszczególnych miesiącach roku 2023 . Zakład wskazał, iż przychód osiągnięty przez ww. w poszczególnych miesiącach od 01-12/2023 uzasadnia zawieszenie lub zmniejszenie świadczenia albo wypłatę tego świadczenia w pełnej wysokości. Po dok

Sygn. akt III AUa 414/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2023 r. w S. sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt VI U 1384/21 oddala apelację. Barbara Białecka Sygn. akt III AUa 414/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na podstawie art. 138 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał M. K. d

sygn. akt VII U 599/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 września 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 22 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania B. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 16 stycznia 2023 r., znak (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia oddala odwołanie; przyznaje adw. I. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie B. W. z urzędu. sygn. akt VII U 599/23 UZASADNIENIE B. W. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt VII U 425/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2023 r. w Warszawie sprawy T. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zwrot nienależnie wypłaconej renty rodzinnej na skutek odwołania T. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 10 lutego 2022 r. znak: (...) oddala odwołanie. Sędzia Renata Gąsior UZASADNIENIE T. R. w dniu 21 marca 2022 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 10 lutego 2022 r. znak: (...). Odwołujący zarzucił zaska

Sygn. akt VII U 269/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2023r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2023r. w Warszawie sprawy N. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania N. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 31 grudnia 2021 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że N. O. nie jest zobowiązana do zwrotu świadczenia za okres od 1 kwietnia 2020r. do 30 kwietnia 2020r., wypłaconego z tytułu renty socjalnej, w kwocie 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych). UZASADN

Sygn. akt III AUa 470/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. w P. na posiedzeniu niejawnym sprawy F. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o zwrot świadczenia na skutek apelacji F. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 lutego 2021 r. sygn. akt VIII U 2278/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II i odstępuje od obciążania F. K. kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego, 2.  w pozostałym zakresie apelację oddala. sędzia Marta Sawińska UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 wyroku Decyzją z dnia 3 lipca 2017 r., znak: (...) Zakład Ub

Sygn. akt III AUa 1313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Jerzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2022 r. w W. sprawy K. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o policyjną emeryturę na skutek apelacji K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 czerwca 2021 r. sygn. akt XXI U 807/21 I.  oddala apelację; II.  zasądza od K. S. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. kwotę 240,00 (dwieście czter

Sygn. akt VIII U 1726/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 103-105, 127, art. 138-140, art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 53 ze zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 22 lipca 1992 r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty (Dz.U. Nr 58, poz. 290 ze zm.), ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 ze zm.) dokonał rozliczenia renty P. B. w związku z osiągniętym przychodem w roku 2019. Łączny przychód osiągnięty przez ubezpieczonego w ww. roku wyniósł (...).20 zł i przekroczył niższą kwotę graniczną

Sygn. akt III AUa 1901/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek apelacji T. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt XIV U 1144/16 oddala apelację. Ewa Stryczyńska Sygn. akt III AUa 1901/21 UZASADNIENIE Decyzją z 1 marca 2016 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. dokonał waloryzacji przysługującej T. M. emerytury od 1 marca 2016 r. Wysokość zwaloryzowanego świa

Sygn. akt III AUa 36/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2021 r. S ąd Apelacyjny w W. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska Protokolant: Agata Witecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2021 r. w W. sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek apelacji M. K. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt VII U 496/17 oddala apelację. Ewa Stryczy ńska Sygn. akt III AUa 36/20 UZASADNIENIE M. K. 13 lutego 2017r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z 30 grudnia 2016 r. znak: (...), dotyczącej zwrotu n

Sygn. akt III AUa 770/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w. P. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o wysokość świadczenia i zwrot świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2020 r. sygn. akt VII U 422/20 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. na rzecz Z. K. kwotę 4 050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. sędzia Marta Sawińska UZASADNIENIE

Sygn. akt IV U 309/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku T. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania T. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 28.12.2020 r. znak (...) i z dnia 30.12.2020 r. znak (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 28.12.2020 r. znak: (...) w ten sposób, że stwierdza, że przychód osiągnięty przez wnioskodawczynię T. J. w 2018 r

Sygn. akt VIII U 259/18 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 23.11.2017 r. o rozliczeniu renty z tytułu niezdolności do pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w S., na podstawie art. 103-105, art. 127, art. 138-140, art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 22.07.1992 r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty (Dz.U. z 1992 r., Nr 58, poz. 290 ze zm.), ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.), dokonał rozliczenia M. Z. renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z osiągniętym przychodem w 2014 r. Łączny przychód os

Sygn. akt VIII U 803/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 103-105, art. 127, art. 138-140, art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22 lipca 1992 roku w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty, a także ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych dokonał rozliczenia emerytury M. K. w związku z osiągniętym przez niego przychodem w 2014 roku. W decyzji wskazano, iż łączny dochód osiągnięty przez ubezpieczonego w 2014 roku wyniósł 31.163,13 zł i przekroczył niższą kwotę graniczną ustaloną dla tego roku w wy

sygn. akt III AUa 1858/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SA Anna Michalik Sędzia SO (del.) Marzena Wasilewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o nienależnie pobrane świadczenie na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2019 r. sygn. akt VII U2769/19 zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten sposób, że oddala odwołanie R. S.. Anna Michalik Magdalena Kostro-Wesołowska Marzena Wa

Sygn. Akt V U 1236/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 20 sierpnia 2019r. znak: (...) rozliczył wnioskodawcy W. N. emeryturę w związku z osiągniętym w 2018r. przychodem oraz wezwał do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 5 823,80 zł. W uzasadnieniu wskazał, że łączny jego przychód osiągnięty w 2018 r. wyniósł 46 321, 07 zł i przekroczył niższą kwotę graniczną ustaloną dla tego roku 31 893, 70 łącznie o kwotę 14 427, 37 zł. Co uzasadniało zmniejszenie kwoty pobieranego świadczenia za 2018r. o kwotę maksymalnego zmniejszenia tj. 6 954, 86 zł. Wobec czego winien wnioskodawca zwrócić nienależnie pobrana kwotę 5 823, 80 zł. W odwołaniu od powyższej decyzji W. N. wniósł o uchylenie tej decyzji. Zarzucił, iż jego dochód w 2018r. obejmował należn