Wynik wyszukiwania10 orzeczeń

10/2/A/2011 WYROK z dnia 15 marca 2011 r. Sygn. akt P 7/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 5 kwietnia 2011 r. w Dz. U. Nr 72, poz. 388. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski Stanisław Rymar, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Toruniu: czy art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 131, poz. 1075), w związku z a

244/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2005 r. Sygn. akt Ts 7/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczący Andrzej Mączyński – sprawozdawca Jerzy Ciemniewski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2005 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Barbary Szczerek i Marka Szczerka, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 14 stycznia 2005 r. skarżący – Barbara Szczerek i Marek Szczerek zakwestionowali zgodność z Konstytucją art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 28, poz. 127 ze zm.; dalej – ustawa nowelizująca). Zaskarżon

243/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2005 r. Sygn. akt Ts 7/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Barbary Szczerek i Marka Szczerek w sprawie zgodności: art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 28, poz. 127 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 14 stycznia 2005 r. skarżący zakwestionowali zgodność z Konstytucją art. 15 ust. 4 ustawy z 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (dalej: ustawa

Wyrok z dnia 27 lutego 2004 r., V CK 293/03 1. Cena w zakresie obejmującym bezpodstawnie ustalony podatek VAT jest świadczeniem nienależnym. 2. Przedmiotem odnowienia może być także zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia. 3. Dopuszczalne jest zawarcie umowy odnowienia pod warunkiem. Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Tadeusza Ż. przeciwko Górnośląskiemu Centrum Obrotu Wierzytelnościami, sp. z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2004 r. kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 lutego 2003 r. oddalił kasację i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowan

UCHWAŁA* z dnia 26 marca 1996 r. Sygn. akt W. 13/95 W sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 26 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zmianami) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki – sprawozdawca Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Błażej Wierzbowski po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 5, 6 i 26 marca 1996 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity z 1991 r. Dz.U. Nr 109, poz. 470; zm.: z 1993 r. Nr 47, poz. 213; z 1994 r. Nr 1

14 O R Z E C Z E N I E z dnia 16 maja 1995 r. Sygn. akt K. 12/93 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Prezes TK Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski (sprawozdawca) Ferdynand Rymarz Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Protokolant: Barbara Jagas po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 1995 r. oraz w dniu 16 maja 1995 r. na rozprawie sprawy z wniosków Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Prokuratora Generalnego i przedstawiciela NBP o wydanie orzeczenia: 1) zgodnie z wnioskiem z dnia 16 sierpnia 1993 r. stwierdzającego niezgodność art. 9 ustawy z dnia 6 marca 19

36 ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 1994 r. (Sygn. K. 2/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący sędzia TK: Tomasz Dybowski Sędziowie TK: Lech Garlicki – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Błażej Wierzbowski Janina Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności art. 6 pkt 2 i art. 17 pkt 5 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 28, poz. 127) zmieniających treść art. 47 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach pod

10 ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 1994 r. (Sygn. akt K. 1/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący sędzia TK: Lech Garlicki Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Stefan Jaworski Wojciech Sokolewicz (sprawozdawca) Janina Zakrzewska Protokolant: Karol Radziwiłł po rozpoznaniu w dniu 24 maja 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności przepisów art. 17 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 28, poz. 127) w części dotyczącej postanowień art. 1 pkt 13 lit. f tej ustaw

ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej dnia 29 marca 1994 r. (Sygn. akt K. 13/93) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Lech Garlicki Wojciech Łączkowski (sprawozdawca) Ferdynand Rymarz Błażej Wierzbowski Protokolant: Karol Radziwiłł po rozpoznaniu w dniu 29 marca 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie naruszenia przez art. 1 pkt 18 lit. a) i b) w związku z art. 17 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 28, poz. 127) zasad wyrażonych w art. 1 przepisów konstytu

10 Postanowienie z dnia 5 maja 1993 r. (K. 19/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia TK Janina Zakrzewska Sędziowie TK: Czesław Bakalarski Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha Wojciech Łączkowski - sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 5 maja 1993 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie, że art. 6 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80, poz. 350, zm. Dz. U. Nr 100, poz. 442; z 1992 r. Nr 21, poz. 86, Nr 68, poz. 341) dający małżonkom, między którymi istnieje wspólność majątkowa, a także rodzicom i małoletnim dzieciom, możliwość opodatkowania łącznego dochodów, nie obejmując jednocześnie podobną zasadą opodatkowania pojedynczych rodziców wychowujących dzie