Wynik wyszukiwania296 orzeczeń

Sygn. akt VII P 138/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Błażejowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie spraw z powództw P. K. przeciwko Zakładowi (...) w N. o odszkodowania 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.266,12 (trzynaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć 12/100) złotych tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie warunków umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.414,36 (dziesięć tysięcy czterysta czternaś

Sygn. akt IX P 309/21 UZASADNIENIE P. W. pozwem wniesionym 27 lipca 2021 r., skierowanym przeciwko M. O., domagał się zapłaty kwoty 13.210,71 zł, na którą to składało się: niewypłacone powodowi wynagrodzenie za okres od stycznia do marca 2019 r. (20,92 zł), diety za podróże służbowe w marcu 2019 r. (4.907,33 zł), wynagrodzenie i diety za podróże służbowe w lipcu 2018 r. (2.750 zł), ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w latach 2018-2019 (3.192,48 zł) oraz odszkodowanie w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia z uwagi na rozwiązanie łączącej go z pozwanym umowy o pracę z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika (2.340 zł). Wszystkich tych należności domagał się wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu

Sygn. akt IX P 501/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lipca 2020 r. M. K. wystąpiła z szeregiem roszczeń ze stosunku pracy wobec M. T.. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądań na posiedzeniu przygotowawczym w dniu 29 października 2020 r. oraz w piśmie z dnia 5 listopada 2020 r. powódka w niniejszej sprawie dochodziła: 1. sprostowania świadectwa pracy co do: okresu zatrudnienia, wymiaru etatu, zajmowanego stanowiska, informacji dotyczących wykorzystanego urlopu wypoczynkowego oraz okresów nieskładkowych, 2. zasądzenia z odsetkami od dnia wniesienia pozwu: - wynagrodzenia w wysokości 2.327,50 zł, w tym za październik 2019r. w wysokości 1192, 50 zł, za listopad 2019r. w wysokości 1060 zł oraz za grudzień 2019r. w wysokości 75 zł, - wynagrodzenia chorobowego za grudzień 2019r. w wysokości 1.380 zł, -

Sygn. akt XIV Pa 60/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Góźdź po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) sp. z o.o. w likwidacji w W., Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w W. o ekwiwalent za urlop na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt VIII P 370/21 oddala apelację. Sylwia Góźdź Sygn. akt XIV Pa 60/22 UZASADNIENIE Pozwem z 23 lipca 2021 r. powód P. B. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz solidarnie od pozwanych: 1) (...) sp. z o.o. w likwid

Sygn. akt VI P 247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Bik Protokolant: Dorota Jakubowicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia I.  zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz C. B. kwotę 25.128,96 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy), w tym: a.  kwotę 21.000,00

UZASADNIENIE Pozwem skierowanym przeciwko 3 (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. powód D. C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 18.300 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem i niezasadne wypowiedzenie umowy o pracę na czas nieokreślony. Nadto wniósł o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od dnia wniesienia powództwa oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony był u pozwanej początkowo na czas określony od dnia 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r., a następnie na czas nieokreślony od dnia 1 stycznia 2020 r. Jego wynagrodzenie wynosiło 6.100 zł brutto. W dniu 28 maja 2020 r. powód otrzymał oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem. Jako przyczynę wskazano likwidację stanowiska specjalisty ds. analizy

Sygn. (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2019 r. J. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Prokuratury (...) w S. kwoty 37.618,60 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 czerwca 2019 r. tytułem gratyfikacji jubileuszowej. Powód wskazał, że przez ponad 33 lata pełnił służbę w jednostkach prokuratury, a wcześniej - w latach 1977-1983 - podejmował przez kilkumiesięczne okresy zatrudnienie w (...) Przedsiębiorstwie (...), (...), Gospodarstwie (...). Powołując się na dotyczące gratyfikacji jubileuszowej regulacje prawne powód wskazywał na prawo do tego świadczenia z uwagi na krótszy niż dwunastomiesięczny okres brakujący do trzydziestopięcioletniego stażu pracy w dniu przejścia w stan spoczynku (k. 3-7, 57 ostatni akapit). Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia

Sygn. akt III APa 2/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2022 r. sprawy S. O. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) w W. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy na skutek apelacji Skarbu Państwa – (...)w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt XIV P 62/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Skarbu Państwa – (...) na rzecz S. O. kwotę 2700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Ewa Stryczyńska Sygn. akt III APa 2/21 UZASADNIENIE S. O. w pozwie z 3

Sygn. akt IXP 102/21 UZASADNIENIE M. W. w pozwie skierowanym przeciwko B. M., domagała się sprostowania świadectwa pracy z dnia 1 grudnia 2020r. poprzez wskazanie w nim zajmowanego stanowiska pracy księgowej oraz domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 3.700,32 zł tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy za rok 2020r. w wymiarze 26 dni, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 grudnia 2020r. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż sporządzone przez byłego pracodawcę świadectwo pracy nie zawierało wskazania co do zajmowanego stanowiska. Podała również, że z uwagi na niezdolność do pracy i korzystanie z urlopu macierzyńskiego nie wykorzystała w 2020r. urlopu wypoczynkowego w pełnym wymiarze wynoszącym 26 dni. B. M. wniósł o oddalenie powództwa w zakresie żądan

Sygn. akt IX P 665/20 UZASADNIENIE M. M. (1), w pozwie skierowanym przeciwko Business (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., domagała się uznania rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy pracownika za bezskuteczne i ustalenia, że stosunek pracy pomiędzy stronami postępowania ustał z upływem 31 października 2020r. w wyniku wypowiedzenia złożonego przez nią samą. Ponadto domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 4582,29 zł tytułem wynagrodzenia za październik 2020r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 października 2020r. do dnia zapłaty, zasądzenia kwoty 1587,95 zł ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 października 2020r. oraz sprostowania wydanego przez pozwaną świadectwa pracy z dnia

Sygn. akt III APa 49/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. S ąd Apelacyjny w W. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ąca: Sędzia SA Ewa Stryczy ńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2022 r. w W. sprawy E. C. przeciwko (...) z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji E. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt XXI P 1224/06 oraz na skutek apelacji E. C. od wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt XXI P 1224/06 I.  oddala apelację; I.  zasądza od E. C. na rzecz (...) (...) z siedzibą

Sygn. akt IV P 952/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Werocy Protokolant: Daniel Musiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko K. K. o zapłatę I.  powództwo oddala; II.  zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Strona powodowa – (...) sp. z o.o. we W., pozwem z dnia 30.12.2020 r. (data prezentaty, k. 3), domagała się zasądzenia od pozwanego K. K. kwoty 70.491,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty a nadto

Sygnatura akt IV P 43/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Garncarz Protokolant: Katarzyna Bochnacka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko T. P. Sp. z o.o. we W. o odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, premię I.  nakazuje stronie pozwanej T. P. sp. z o.o. z siedzibą we W. sprostować świadectwo pracy powoda M. S. z 28 lutego 2018 r. w następującym zakresie: - w pkt. 1 poprzez zastąpienie dotychczasowego zapisu w zakresie okresu zatrudnienia „od 5 czerwca 2017 r. do 28 lutego 2018 r.”, adnotacją „od 5 czerwca 2017 r.

Sygn. akt IXP 220/21 UZASADNIENIE H. B. domagała się od (...) w P. kwoty 2876,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty tytułem zaniżonej odprawy emerytalnej i nagrody jubileuszowej. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż przysługujące jej na podstawie Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zatrudnionych w (...) świadczenia w postaci odprawy emerytalnej i nagrody jubileuszowej zostały przez pozwanego, byłego pracodawcę, błędnie naliczone, albowiem nieprawidłowo zastosowano zasady wynikające z rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 maja 1996r. w sprawie sposobu ustalania wynagrodzenia w okresie niewykonywania pracy oraz wynagrodzenia stanowiącego podstawę obliczania odszkodowań, odpraw, dodatków w

Sygn. akt IV P 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st. sekr sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. w Puławach sprawy z powództwa E. P. przeciwko D. W. o sprostowanie świadectwa pracy i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy 1.Prostuje świadectwo pracy wydane powódce E. P. przez pozwaną D. J.-W. noszące datę sporządzenia 30 listopada 2020r.: a/ w jego pkt 6.pkt 5 poprzez wykreślenie istniejącego tam zapisu „01.01.2017 – 31.12.2017 – urlop wychowawczy ( na dziecko J. P. ), a wpisanie „02.01.2017 – 31.12.2017 – urlop wychowawczy ( na dziecko J. P. ); b/ w jego pkt 6.pkt 13 poprzez wykreślenie istnieją

Sygn. akt IV P 66/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Lisiecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Inowrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. przeciwko R. B. o ustalenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalent za urlop 1.  zasądza od pozwanego R. B. na rzecz powoda S. K. kwotę 4.230,80 zł (cztery tysiące dwieście trzydzieści złotych 80/100) brutto tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za lata 2018-2020 z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty, 2.  w pozostałej części powództwo oddala, 3.  nakazuje pobrać od pozwanego R. B. na rzecz Skarb