Wynik wyszukiwania1 192 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 254/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony/obwiniony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 2/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący odwołanie ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ obwiniony 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

sygn. akt I Co 131/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Danuta Kozikowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika M. G. (1) na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kwidzynie M. P. w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku wierzycieli: małoletnich M. G. (2) i M. G. (3) reprezentowanych przez matkę W. K. oraz Wójta Gminy R. przeciwko dłużnikowi M. G. (1) o egzekucję świadczeń alimentacyjnych (Kmp 72/13) postanawia: uchylić postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kwidzynie M. P. z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt Kmp 72/13 w całości. sędzia Danuta Kozikowska Sygn. akt I Co 131/22 UZASADNIENIE Dłużnik M. G. (

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1273/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Żelazowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Zaczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zarządcy w postępowaniu sanacyjnym (...)Szkoły(...) w restrukturyzacji z siedzibą w N. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T., (...) S.A. z siedzibą w S. i (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 23 lipca 2021 r. sygn. akt I C 241/20 1.  oddala apelację; 2.  z

Sygnatura akt II AKa 43/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak /spr./ Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska 6.przy udziale Piotra Kalecińskiego prokuratora Prokuratury (...) (...) 7.po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. 8.sprawy: M. G. (1) 9.oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1 k.k. 10.E. A. 11.oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1kk w zb. z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. G. (1) oraz prokuratora co do oskarżonej E. A. 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu 14.z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt III K 20/1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 153/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 122/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie z dnia (...) r., Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w W., (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony (obwiniony w postępowaniu dyscyplinarnym) ☒ inny Prezes Sądu Rejonowego we W. 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 190/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 9 stycznia 2020 roku, wydane w sprawie o sygn. akt D 106/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesio

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy M. C. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołań wniesionych przez wnioskodawcę Prezesa Sądu Rejonowego we W. oraz obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary d

Sygn. akt III AUa 571/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Marcin Graczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o świadczenie postojowe na skutek apelacji M. S. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt VII U 1002/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od M. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Marcin Graczyk Sygn.

Sygn. akt II AKa 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz Krzysztof Lewandowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku w Poznaniu sprawy byłego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. – N. – E. obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji na skutek odwołania wniesionego przez obwinioną oraz Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 9 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt D 106/19 1.  zmienia zask

Sygn. akt II Ka 248/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Karłowicz SO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Bartłomieja Świderskiego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. sprawy A. K. oskarżonej z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 885/18 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 4180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) zł opłaty za II instancję i obciąża ją wydatkami postępowania odwoławcze

Sygn. akt I C 37/20 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca : sędzia Joanna Rawa po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs 2 Ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa (...)2 (Dz.U. z 2020 r. poz. 875 ze zm.) sprawy z powództwa J. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ustala, że umowa kredytu hipotecznego (...) nr KH/ (...), zawarta w dniu 20 kwietnia 2006 r., pomiędzy powodami: J. D. i B. D. a pozwanym Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna. Sygn. akt I C 37/20 Uzasadnienie wyroku wstępnego Powodow

Sygn. akt I C 1414/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 roku w Płocku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Płocku i R. Z. (1) przeciwko M. K. (1) i J. K. (1) z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o zadośćuczynienie w kwocie 50.000,00 zł i odszkodowanie w kwocie 43.806,00 zł 1)  zasądza od pozwanych M. K. (1) i J. K. (1) solidarnie na rzecz powoda R. Z. (1): a)  kwotę 20.000,00 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi w stosunku do J. K. (1) od

Sygn. akt VIII C 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2021 roku w Ł. sprawy z powództwa R. M. przeciwko P. P. o zapłatę 1.  oddala powództwo, 2.  nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt VIII C 339/21 UZASADNIENIE W dniu 13 października 2020 roku powód R. M. wytoczył przeciwko pozwanemu komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi P. P. powództwo o zapłatę kwoty 206,03 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 195,03 zł od dnia 27 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i od kwoty 11 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia z

Sygn. akt IV Ca 1914/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jabłoński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy z wniosku W. J. o zwrot depozytu sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi -Południe w Warszawie z dnia 13 września 2019 roku, sygn. akt VII Ns 998/16 postanawia: oddalić apelację. Mariusz Jabłoński Sygn. akt IV Ca 1914/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna, a postanowienie jest co do zasady prawidłowe mimo tego, że błędna jest argumentacja prawna leżąca u podstaw wydanego orzeczenia. Przede wszystkim należy zauważyć, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo potraktował wniosek wni

sygn. akt I Co 3236/20 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2021 roku w W. w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie Raiffeisen Bank (...)) przeciwko dłużnikowi P. P. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie – P. S. pod sygn. Km 2328/15 w przedmiocie skargi dłużnika z 1 grudnia 2020 roku na punkty 2-6 postanowienia komornika z 30 października 2020 roku w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1.  w trybie art. 759 § 2 k.p.c. zmienić podstawę prawną umorzenia postępowania egz