Wynik wyszukiwania1 171 orzeczeń

Sygn. akt IV Ca 1914/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jabłoński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy z wniosku W. J. o zwrot depozytu sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi -Południe w Warszawie z dnia 13 września 2019 roku, sygn. akt VII Ns 998/16 postanawia: oddalić apelację. Mariusz Jabłoński Sygn. akt IV Ca 1914/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna, a postanowienie jest co do zasady prawidłowe mimo tego, że błędna jest argumentacja prawna leżąca u podstaw wydanego orzeczenia. Przede wszystkim należy zauważyć, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo potraktował wniosek wni

Sygnatura akt II C 2312/20 UZASADNIENIE W pozwie z 25 października 2016 r. Z. M. wystąpił przeciwko J. K. i Skarbowi Państwa – Sadowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz 50.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż poniosła szkodę poprzez działanie pozwanego jako komornika tj. sprzedał w ramach licytacji samochód powoda za 32.500 zł, którego wartość rynkowa w dniu zajęcia wynosiła 133.500 zł, a którego wartość pozwany oszacował na 65.000 zł. albowiem jej samochód utracił na wartości kwotę 51.300 zł. (pozew, k. 3-9). W odpowiedzi na pozew, Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nie uznał powództwa i wniósł o jego oddal

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1175/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. T. I. w dniu 14.12.2015 r. w miejscowości M., pow. (...), na terenie posesji znajdującej się przy ulicy (...), działając jako funkcjon

Sygn. akt II K 1175/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim – P. Gębicza, M. Bugajskiej – Sójka (del.) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 września 2019 r., 18 października 2019 r., 22 listopada 2019 r., 20 grudnia 2019 r., 24 stycznia 2020 r., 27 lutego 2020 r., 29 stycznia 2021 r. i 7 maja 2021 r. sprawy przeciwko: A. K. T., urodzonemu (...) w W., synowi B. i M. z domu W., oskarżonemu o to, że: I. w dniu 14.12.2015 r. w miejscowości M., pow. (...), na terenie posesji znajdującej się przy ulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko

Sygnatura akt I C 497/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Obornikach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Łukasz Lubbe Protokolant:Katarzyna Starosta po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 r. w Obornikach sprawy z powództwa M. K. (1), I. K. przeciwko P. Ś., Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W. w P. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  kosztami procesu obciąża solidarnie powodów pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. sędzia Łukasz Lubbe Sygn. akt I C 497/20 UZASADNIENIE I. K. i M. K. (1) wnieśli do Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu pozew o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

Sygn. akt: I C 1712/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Bihuń Protokolant: St. sekretarz sądowy Sandra Kozak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2021 r. w K. sprawy z powództwa A. P. (1) przeciwko Skarbowi Państwie - Sądowi Rejonowemu w Giżycku oraz Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Giżycku A. R. o zapłatę I.  Powództwo oddala; II.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. G. wynagrodzenie za reprezentowanie powoda w kwocie 332,10 zł (trzysta trzydzieści dwa złote i dziesięć groszy) w tym kwota 62,10 zł (sześćdziesiąt dwa złote i dziesięć groszy) tytułem należnego podatku VAT; III.  Zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 109/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie z dnia 12 marca 2020 r., Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie, sygn. akt D 5/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny Minister Sprawiedliwości 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Pod

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. M. G. po rozpoznaniu w dniu 16.12.2020 r. sprawy D. K. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie z dnia 12 marca 2020 roku sygn. akt D 5/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. M. K. I. P. H. K.

Sygn. akt III Cz 692/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Magdalena Balion - Hajduk Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko dłużnikowi M. P. (P.) o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi wierzycielki na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Chełmie M. G. z dnia 1 lutego 2019 r. w sprawie o sygn. akt Km 3534/16 w zakresie ustalenia i obciążenia wierzycielki opłatą egzekucyjną oraz w przedmiocie wniosku wierzycielki o o

Sygn. akt III Cz 1553/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela H. P. przeciwko dłużnikowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienia zawarte w punktach 1 i 2 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej B. W. z dnia 18 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt GKm 24/19 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie zawarte w punkcie 1 postan

Sygn. akt VI ACa 725/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaKsenia Sobolewska - Filcek (spr.) Sędziowie:Krzysztof Tucharz Agata Zając Protokolant: Patryk Pałka po rozpoznaniu 24 września 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko D. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W.w W. z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt (...) I.  oddala apelację; II.  zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz D. W. (1) kwotę 8100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 725/18 UZASADNIENIE Powódka - (...) sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od D. W. (1) – komornika sądowego przy Sąd

Sygn. akt II AKa 249/19 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Gregajtys Sędziowie SA - Anna Zdziarska SO (del.) – Izabela Szumniak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. sprawy M. P. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy M. w W. obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji; na skutek odwołania Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt D 89/18 1.  uchyla zaskarżone orzeczenie i postępowanie wobec obwinionej M. P. umarza, 2. 

Sygn. akt V AGa 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Łukaszewski (spr.) Sędziowie: SA Roman Kowalkowski SA Teresa Karczyńska - Szumilas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w M. w Hiszpanii przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt IX GC (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że oddala powództwo; II.  oddala apelację powoda; III.  pozostawia Sądowi Okręgowemu w Gdańsku ro

Sygn. akt I AGa 115/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: Mariola Głowacka (spr.) Elżbieta Fijałkowska Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, nakazanie i zapłatę oraz z powództwa wzajemnego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) (...) (...) (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z (...) w (...) o nakazanie na skutek apelacji p

Sygn. akt III Ca 1922/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w dniu 27.10.2005 r. w sprawie sygn. XIX C 398/05, któremu Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na mocy postanowienia wydanego w dniu 15.03.2006 r. nadał klauzulę wykonalności, który ponownie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15.09.2015 r. w sprawie sygn. XVIII Co 29/15 zaopatrzony został w klauzulę wykonalności na podstawie wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł.. Nadto Sąd zasądził od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 2.952 zł na rzecz powódki L. L. z tytułu nieopłaconej