Wynik wyszukiwania33 208 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 323/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SA Anna Kubasiak Sędzia SA Agnieszka Ambroziak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2020 r. w W. sprawy J. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o wypłatę emerytury w zbiegu z wojskową rentą inwalidzką na skutek apelacji J. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt XIII U 795/18 oddala apelację. Anna Kubasiak Magdalena Kostro-Wesołowska Agnieszka Ambroziak Sygn. akt III AUa 323/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca J. H. odwołał się

Sygn.akt III AUa 182/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Sołowińska Sędziowie: Barbara Orechwa-Zawadzka Bożena Szponar - Jarocka Protokolant: Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. w B. sprawy z odwołania Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę rodzinną na skutek apelacji wnioskodawczyni Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt V U 998/18 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Z. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów za

Sygn. akt VIII U 947/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2020 r. znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział (...) Umów Międzynarodowych w O. , po ropatrzeniu wniosku z dnia 27 stycznia 2020 r., ustalił J. B. wysokość emerytury oraz podjął jej wypłatę od 1 stycznia 2020 r. tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 245 240,40 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 586 936,10 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.215,70 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 3 858,03 zł [( 245 240,40 + 586 936,10) /215,70]. /decyzja k.51 - 52 akt ZUS/ W dniu 13 marca 2020 r. do Zakładu Ubezp

Sygn. akt IV U 2726/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 26.09.2019 r. znak (...) o przyznanie prawa do rekompensaty zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu L. M. prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach (art. 21 ust. 1 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych) sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 2726/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26.09.2019 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społ

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2019 r. znak (...) Z. O. w S. odmówił K. Ż. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na stanowisko komisji lekarskiej Z., która w dniu 30 maja 2019 r. orzekła, że stan zdrowia K. Ż. nie uzasadnia prawa do tego świadczenia z powodu stwierdzenia częściowej niezdolności do pracy, zalecając wystąpienie z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji odwołał się K. Ż. domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Powołał się na orzeczenie lekarza orzecznika Z. z dnia 6 maja 2019 r., z którego wynikała zasadność udzielenia mu świadczenia rehabi9litacyjnego na okres 6 miesięcy w związku z rokowaniem odzyskania zdolności do pracy. Z. O. w S. wniósł o oddalenie odwołania, wyw

Sygn. akt III AUa 587/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska (spr.) Sędzia sędzia Elżbieta Czaja sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: st. prot. sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Lublinie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie prawa do renty na skutek apelacji A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt IV U 510/18 oddala apelację. Małgorzata Pasek Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Elżbieta Czaja Sygn. akt III AUa 587/19 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 27 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział

Sygn. akt III AUa 354/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska (spr.) Sędziowie sędzia Elżbieta Czaja sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: st. prot. sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Lublinie sprawy L. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt VIII U 1850/18 oddala apelację. Elżbieta Czaja Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Małgorzata Pasek Sygn. akt III AUa 354/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12

Sygn. akt III AUa 410/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska (spr.) Sędziowie SA Renata Szelhaus SA Danuta Malec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2020 r. w W. sprawy R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o odsetki na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydziału Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2018 r. sygn. akt XIV U1708/18 oddala apelację. Renata Szelhaus Magdalena Kostro-Wesołowska Danuta Malec Sygn. akt III AUa 410/19 UZASADNIENIE Decyzją z 13 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 109/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2019 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie udokumentowała 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze , ponieważ pracodawca, wskazując na fakt wykonywania przez A. S. pracy przy komputerze kineskopowym w latach 1994 – 2009, nie powołał przepisów odpowiedniego rozporządzenia i zarządzenia resortowego , w którym zawarte jest wykonywane przez A. S. stanowisko pracy. /decyzja k.21 - 21 odwrót plik I akt ZUS/ A. S. uznała powyższą decyzję organu rentowego za krzywdzącą i w dniu 16 grudnia listopada 2019 r. złożyła odwołanie wnosząc o przyznanie prawa do rekompens

Sygn. akt VIII U 5037/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. K. emeryturę po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 września 2019 r. , od 01.09.2019 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, gdyż może być wypłacane tylko jedno wyższe lub wybrane przez wnioskodawcę. /decyzja – k. 35 – 36 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 20 listopada 2019 r. złożył wnioskodawca, T. K.. Zaskarżonej decyzji zarzucił obrazę przepisów prawa, polegającą na błędnej wykładni przepisów prawa ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, szczególnie art. 95 ust. 2, obrazę przepisów postępowania poprzez niewskazanie p

Sygn. akt VIII U 2760/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. J. prawa do emerytury z uwagi na brak udokumentowania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego wynoszącego odpowiednio 20 lat i 15 lat. Na podstawie przedłożonych dokumentów zaliczono okresy składkowe przebyte w czasie: od dnia 18 września 1969 roku do dnia 19 grudnia 1969 roku, od dnia 26 lipca 1973 roku do dnia 28 sierpnia 1973 roku, od dnia 20 marca 1975 roku do dnia 1976 roku; okresy nieskładkowe: od dnia 2 października 1976 roku do dnia 30 września 1979 roku, uzupełniające rola: od dnia 13 września 1964 roku do dnia 15 lutego 1965 roku, od dnia 11 marca 1965 roku do dnia 22 grudnia 1966 roku, od dnia 32 grudnia 1966 roku do dnia 17 września 1969 roku, od

Sygn. akt VIII U 3391/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał G. J. prawo do emerytury od dnia 01 maja 2019 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Podstawa obliczenia emerytury podlega pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed odliczeniem zaliczki n

Sygn. akt VIII U 1983/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał L. D. emeryturę od dnia 1 lipca 2018 roku tj. od dnia daty nabycia uprawnień do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w w

Sygn. akt VIIIU 4486/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy A. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,że organ rentowy nie ustalił kwoty rekompensaty do kapitału początkowego gdyż wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat. / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył w ustawowym terminie wnioskodawca, podnosząc ,że w okresach wskazanych w decyzji pracował w warunkach szczególnych, w tym na stanowisku kierownika Ciepłowni / odwołanie z uzasadnieniem k- 3-16/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie . W uzasadnieniu wskazano ,że wnioskodawca nie udokume

Sygn. akt VIII U 3/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. K. emeryturę od dnia 1 października 2019 r. tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Organ rentowy wskazał ,że do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto: przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1965 r. do 1989 r. oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 53,98%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 53,98% przez kwotę bazową tj. 4 003,88 zł wyniosła 2 161,29 zł. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 23 lat , 1 miesiąca i 28 dni tj. 277 miesięcy. Zakład Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt III AUa 655/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. w Lublinie na rozprawie sprawyJ. K., W. K. z udziałem A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 lipca 2019 r. sygn. akt VIII U 2276/18 postanawia: I.  uchylić częściowo zaskarżony wyrok w punkcie II i umorzyć postępowanie w tym zakresie; II.  oddalić apelację w pozostałej części; III.  wzajemn

Sygn. akt VIII U 5011/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2019 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał B. F. emeryturę od 31 sierpnia 2019 r. tj. od dnia nabycia uprawnień i podjął jej wypłatę od 1 września 2019 r. tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 434 020,09 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 475 104,93 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.260,70 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 3 487,25 zł [( 434 020,09 + 475 104,93) /260,70]. W treści decyzji organ rentowy wskazał ,że emerytura została naliczona bez rekompensaty ponieważ

Sygn. akt IV U 787/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant p. o. sekr. sąd. Izabela Rucińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. w S. odwołania H. M. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 24 czerwca 2019 r. Nr (...) w sprawie H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury I. przywraca H. M. termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, II. zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. do wznowienia postępowania na skutek wniosku ubezpieczonej z dnia 10 czerwca 2019 roku. Sygn. akt IV U 787/19 UZASADNIENIE Decyzją z 24 czerwca 201

Sygn. akt IV U 786/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant p. o. sekr. sąd. Izabela Rucińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. w S. odwołania H. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z dnia 3 lipca 2019 r. Nr (...) w sprawie H. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W. o wysokość emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję i przywraca H. J. termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, II. zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.do wznowienia postępowania na skutek wniosku ubezpieczonej z dnia 18 czerwca 2019roku. Sygn. akt IV U 786/19 U