Wynik wyszukiwania35 701 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1447/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ar. 21 ust.3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. r poz. 291 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 01.03.2021 r. odmówił prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury wnioskodawczyni S. B.. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy emerytalnej podstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej pobierała świadczenie przedemerytalne na podstawie przepisów o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, stanowi: - podstawa wymiaru emerytury przyjęta do ustalenia świadczenia przedemerytalnego - w wysokości uwzględniającej wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie na

Sygn. akt IV U 649/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2022 roku w Sieradzu odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 13.10.2021 r. Nr (...) w sprawie P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje P. K. prawo do świadczenia uzupełniającego od 19 sierpnia 2021 roku na stałe. Sygn. akt IV U 649/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13.10.2021r., ZUS II Oddział w Ł. odmówił P. K. prawa do świadczenia uzupełniającego na podstawie przepisów ustawy z

Sygn. akt III AUa 880/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 r. w L. sprawy S. Ś. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty socjalnej i o prawo do świadczenia uzupełniającego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 września 2021 r. sygn. akt IV U 995/19 I. oddala apelację; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz S. Ś. (1) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od tow

Sygn. akt VIII U 2227/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. W. z dnia 26 lipca 2021 roku odmówił mu prawa do przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Na podstawie załączonych dokumentów wynika, że ubezpieczony udowodnił 14 lat, 1 miesiąc i 9 dni pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy odmówił wnioskodawcy przyznania rekompensaty ponieważ nie udowodnił wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres wynoszący co najmniej 15 lat do końca 2008 roku. (decyzja – k. 16 plik III załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł M. W.. Ubezpieczony wskazał, że pracę w warunkach szczególnych wykonywał będąc zatrudnionym w: (.

Sygn. akt VIII U 2589/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz.U. poz. 1622), wstrzymał wypłatę świadczenia uzupełniającego J. S., z uwagi na fakt, i od 12 sierpnia 2021 roku jest ona uprawniona do emerytury. Natomiast świadczenie uzupełniające nie przysługuje jeżeli łączna kwota świadczeń finansowanych ze środków publicznych przekracza 1.772,08 zł. Emerytura przekracza tę kwotę (decyzja w aktach ZUS). Odwołanie od powyższej decyzji złożyła w dniu 14 października 2021 roku, wnioskodawczyni wskazując, iż ZUS ją bardzo skrzywdził zabierając jej świadczenie i pozbawiając środków

Sygn. akt VIII U 2435/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.08. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku W. B. z dnia 21 lipca 2021 roku ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury od 1. 07.2021 r tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. (decyzja – k. 23 akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji ZUS wniósł W. B., reprezentowany przez pełnomocnika, wskazując, że błędnie ustalono wypłatę emerytury, tj. tylko od daty złożenia wniosku o wypłatę zawieszonej emerytury, tj. od dnia 21 lipca 2021 r, podczas gdy wnioskodawca domagał się wypłaty zaległych świadczeń emerytalnych od dnia nabycia do nich prawa tj. od marca 2019 r do miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o podjęcie wypłaty emerytury i na przyszłość w związku z ustaniem przyczyny jej zawieszenia. (odwoł

Sygn. akt III AUa 252/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. w S. sprawy W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do wypłaty emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt VI U 1748/19 oddala apelację. Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 252/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2020 roku organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu - W. R. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o

Sygn. akt III AUa 333/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. w S. sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt VI U 2071/18 oddala apelację. Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 333/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2018 roku, znak (...) organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., po rozpatrzeniu wn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2022 r. w Warszawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o emeryturę na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 13 sierpnia 2021 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 1483/21 UZASADNIENIE J. W. w dniu 21 września 2021 r. złożył odwołanie o decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 13 sierpnia 2021 r. znak (...) w sprawie przyznania prawa do emerytury od 1 czerwca 2021 r. z jednoczesn

Sygn. akt III AUa 1089/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2022 r. w L. sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość emerytury na skutek apelacji D. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. akt VIII U 1316/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od D. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężn

Sygn. akt IV U 92/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Koronowski Protokolant: stażysta Cezary Kołodziejski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 21 grudnia 2021 r., znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach I.  oddala odwołanie; II.  nie obciąża ubezpieczonej obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu. Sygn. akt IV U 92/22 UZASADNIENIE Ubezpieczona A. P. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 21 grudnia 2021r., znak: (...), odmawiającej jej prawa do rekompensaty. Ub

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek Protokolant: Magdalena Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 31 marca 2021r. znak (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE M. P. , zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, 10 maja 2021r. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 31 marca 2021 r. znak: (...). Ubezpieczony zarzucił skarżonej decyzji naruszenie art. 95 ust. 1 i 2

Sygn. akt VIII U 2845/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. B. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej w dniu 1 listopada 2020 r. H. K.. W uzasadnieniu wskazano, że brak było podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia , ponieważ wnioskodawczyni nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego ze zmarłą , a poza tym nie pozostaje w kręgu osób uprawnionych do renty rodzinnej po zmarłej , jak również H. K. nie pozostawała na jej utrzymaniu. / decyzja k.37 akt ZUS/ W dniu 19 listopada 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie K. B. od ww. decyzji , w którym wniosła o jej zmianę i wypłatę niezrealizowanych świadczeń po zmarłej babci H. K.. W treści odwołania podkreśliła , że od kilku lat opiekowała się s

Sygn. akt VIII U 173/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potrącił A. K. (1) od dnia 01.11.2020 r. z wypłaty renty rolniczej nadpłatę nienależnie pobranej części uzupełniającej świadczenia z powodu wyłączenia małżonka z ubezpieczenia społecznego rolników w okresie od 01.01.2013 r. do 30.09.2016 r. w kwocie 28.174,06 zł. Na poczet nadpłaty zaliczono zwrot nadpłaconych składek w kwocie 1565 zł oraz odstąpiono od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 6748,95 zł na podstawie art. 138 ust. 2,3,4,6 ustawy o ubezpieczeniu społecznemu rolników. Ponieważ ubezpieczona była pouczona o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, a mimo zajścia tych okoliczności pobierała przesyłane świadcz