Wynik wyszukiwania406 orzeczeń

Sygn. akt III K 198/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Bielecka Ławnicy: Z. D., W. E. Protokolant Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 13 lipca 2025 r., 23 września 2025 r., 24 października 2025 r., 2 grudnia 2025 r., 17 grudnia 2025 r. sprawy K. E. ((...)) s. W. i V. z d. I. ur. (...) PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  w dniu 9 kwietnia 2025 r. w F., w rejonie (...) działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci chorobie realnie zagrażającej życiu, oddał strzał z broni palnej w postaci pistoletu małokalibrowego kal. 5,6 x 15,5 mm w kierunku syna H. E. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Kornelia Zaleśkiewicz przy udziale Prokuratora, nie stawił się - zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.03.2023 r., 30.05.2023r., 20.07.2023r., 05.10.2023r., 17.11.2023r., 30.11.2023r., 02.02.2024r., 19.03.2024r., 23.05.2024r., 4.10.2024r., 25.10.2024r., 20.12.2024r., 4.03.2025r., 15.05.2025r., 17.06.2025r., 2.10.2025r. i 25.11.2025r. we Wrocławiu sprawy 1.  B. O. (1) (B. O. (1)) ps. O., O. syna I. i V. z domu S., urodzonego (...) w O., PESEL (...) oskarżonego to, że: I.  w okresie od co najmniej początku 2012 r. do grudnia 2021 r., z wyłączeniem okresów pozbawienia wolności od 27

Sygn. akt III K 148/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2025 r. 8.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Kaszyca Ławnicy: Hanna Sokoła, Janina Strusiewicz Protokolant: Dominika Warszawska przy udziale Prokuratora Pawła Muchy po rozpoznaniu w dniach: 4 lipca, 8 sierpnia, 30 września, 28 listopada 2024r., 27 stycznia, 6 marca, 17 kwietnia, 26 maja, 21 lipca, 25 sierpnia i 6 października 2025r. sprawy: 1. K. W. (W.). PESEL (...). syna I. i H. z domu K., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 1 stycznia 2018 roku do 8 maja 2022 roku, we W., W. i innych miejscowościach, kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w której skład wchodziła także W. W. (2) oraz D. W., mającej na celu w ramach podziału

Sygn. akt VI Ka 527/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron (spr.) Sędzia Andrzej Tekieli Sędzia Andrzej Żuk       Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Mariusza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025r. sprawy W. P. ur. (...) w J. s. Z., J. z domu R. oskarżonego z art. 263 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 9 maja 2025 r. sygn. akt II K 1181/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. P.; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 1

Sygn. akt XII K 92/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR del. do SO Monika Tkaczyk-Turek Ławnicy: Halina Solecka Sławomir Bogucki Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Sidz, sekretarz sądowy Klaudia Rzadkowska, stażysta Adrian Wykrętowicz, sekretarz sądowy Gabriela Lutek, sekretarz sądowy Katarzyna Hydzik; przy udziale prokuratora Adama Grzeczyńskiego, Adama Boćka, Aleksandry Ulaneckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 kwietnia 2025 r., 7 maja 2025 r., 22 maja 2025 r., 17 czerwca 2025 r., 25 lipca 2025 r., 8 września 2025 r., 16 września 2025 r., sprawy: 1. (...) , syna S. i W.; urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 września 2024 roku w W. przy ul. (...), d

Sygn. akt I C 1238/19 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski Protokolant: Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. R. przeciwko A. P., B. P. o zachowek uznaje, iż roszczenie powoda T. R. przeciw pozwanym A. P. i B. P. dochodzone w niniejszym postępowaniu o zachowek po C. R. jest usprawiedliwione co do zasady. sędzia Piotr Królikowski Sygn. akt I C 1238/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 września 2025 r. Pozwem skierowanym do Sądu Okręgowego w Warszawie, T. R. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. P. i B. P. solidarnie kwoty 5 000 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 maja 20

Sygn. akt II Ka 292/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Paweł Mądry (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Roberta Więckiewicza po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. sprawy B. L. oskarżonego o czyny z art. 263 § 1 kk i inne na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 21 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 762/23 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 292/2

Sygnatura akt II AKa 68/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Jarosław Mazurek SA Cezariusz Baćkowski SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie Piotra Krupińskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. sprawy J. S. (1) oskarżonej o czyny z art. 18 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 3 kk, z art. 263 § 2 kk i art. 18 § 1 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 3 kk i art. 263 § 2 kk w związku, z art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 12 § 1 kk, z art. 1

7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 15 kwietnia 2025 r. 11.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Ławnicy: Paweł Nowakowski Małgorzata Marszałek Protokolant: Dominika Tabor 13.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Psie Pole Tomasza Błaszczyka 15.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.10.2024 r., 28.11.2024 r., 19.12.2024 r., 10.01.2025 r., 21.01.2025 r. , 27.02.2025 r. , 20.03.2025 r. i 3.04.2025 r. we W. 16.sprawy 17.K. Ł. (1) (K. Ł. (1)) 18.syna Z. i G. z domu S. 19.urodzonego (...) we W. 20.PESEL (...) 22. oskarżonego o to, że I.  w nieustalonym okresie czasu, nie wcześniej niż w maju 2023 r. nie później niż w dniu 28 grudnia 2023 r. na terenie E. oraz we W., działając w k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 181/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 11 marca 2024 r., sygn. akt III K 355/22 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438

7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 7 marca 2025 r. 11.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Ławnicy: Anna Ratajczyk Roman Olakowski Protokolant: Kacper Niewczas 13.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. Beaty Ciesielskiej 15.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.07.2024 r., 8.03.2024 r., 25.04.2024 r., 4.06.2024 r., 9.07.2024 r., 19.09.2024 r., 19.11.2024 r., 14.01.2025 r. , 24.01.2025r. i 28.02.2025r. we W. 16.sprawy 1.  W. K. (W. K.) 18.syna T. i M. z domu G. 19.urodzonego (...) w B. 20.PESEL (...) 21. oskarżonego o to, że: I.  od nieustalonego okresu czasu, nie krócej niż od kwietnia 2021 r. do dnia 29 września 2021r. na terenie posesji w (...), gmina B., w krótkich odstępach czasu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 242/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. Występek z art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych polegający na tym, że w dniu 23 września 2023 roku w B. przy ul

1. Sygn. akt II K 157/23 3.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Barczak Ławnicy: Elżbieta Staniszewska – Górka, Joanna Jędrzejczyk – Bedra Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej po rozpoznaniu w dniach 13 maja 2024 r., 26 lipca 2024 r., 01 października 2024 r., 17 lutego 2025 r. sprawy: P. D. syna R. i E. z d. M., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I.  w bliżej nieustalonym okresie do dnia 10 lutego 2023 roku przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi inny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy we W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Ławnicy: Aleksandra Tunikowska Anna Litońska – Stawirej Protokolant: Kacper Niewczas przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.10.2023 r., 28.11.2023 r., 19.12.2023 r., 6.02.2024 r., 26.03.2024 r., 17.05.2024 r., 24.10.2024 r., 5.11.2024 r. 10.12.2024 r. i 9.01.2025 r. we W. sprawy 1.  A. M. (A. M.) syna J. i B. z domu O. urodzonego (...) w O. PESEL (...) oskarżonego o to, że I.  w dniu 13 września 2022 r. w R.. woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 181/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. (1) Zarzut 1. z wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W okresie od 2000 roku do 18 listo

Sygnatura akt II AKa 150/24 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła 7.przy udziale Beaty Lorenc-Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) 8.po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy 9.E. P. (1) (P.) 10. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 11.M. G. (G.) 12.oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 13.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych 14.od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu 15.z dnia 5 lutego 2024 r. sygn. akt III K 435/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  na podstawie art. 440 kpk z opisu

Sygn. akt IV Ka 657 / 23 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności sąd odwoławczy odniesie się do zawartych w apelacji obrońcy zarzutów kwestionujących prawidłowość przedstawionej przez sąd I instancji oceny zebranych w sprawie dowodów oraz poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Jeśli chodzi o czyny, jakie według założeń aktu oskarżenia miały zostać przez oskarżonego popełnione na szkodę M. P. (1) oraz M. P. (2), zarzuty te koncentrowały się przede wszystkim na próbie wykazania braku podstaw do uznania zeznań tych pokrzywdzonych za wiarygodne, przy jednoczesnym zasygnalizowaniu, iż w rzeczywistości żaden inny dowód na winę oskarżonego już nie wskazywał. Zdaniem skarżącego, ocena zeznań pokrzywdzonych i wyjaśnień oskarżonego charakteryzuje się powierzchownością oraz tendencyjnie nieró

Sygn. akt II K 754/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu G. J. po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 roku i 2 sierpnia 2024 roku sprawy T. S. s. A. i I. z domu S. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. od nieustalonego dnia 2022 roku do dnia 17 stycznia 2024 roku w N., czynił przygotowania do spowodowania eksplozji materiałów wybuchowych, która zagrażałaby życiu i zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, w ten sposób, że pozyskał prekursory materiałów wybuchowych w postaci azotanu amonu, azotanu potasu, urotropiny, sproszkowanego aluminium oraz inne substancje w post

UZASADNIENIE Formularz Sygnatura akt II K 498/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. G. Czyn przypisany w wyroku: W dniu 6 września 2023r. w O., działając wspólnie i w porozumieniu pobili D. N. (1) w ten sposób, że uderzali go kijem po