Wynik wyszukiwania43 orzeczeń

Sygn. akt IX U 506/24 UZASADNIENIE Decyzją z 21 maja 2024r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład (...) Oddział w S. odmówił A. K. prawa do zasiłku opiekuńczego za 22 marca 2023r., 27 – 29 marca 2023r., 23 – 26 października 2023r. z tytułu ubezpieczenia w postaci zatrudnienia w Zespole Szkolno – (...) w N. i zobowiązał ją do zwrotu pobranego świadczenia w kwocie 919, 04 zł wraz z odsetkami w wysokości 87, 63 zł. Decyzją z tej samej daty znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. K. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres 23 – 26 października 2023r. z tytułu ubezpieczenia w postaci zatrudnienia w Szkole Podstawowej w T. i zobowiązał ją do zwrotu pobranego świadczenia w kwocie 209, 04 zł z odsetkami w wysokości 12, 95 zł. W uzasadnieniu zaskarżonych decyzj

Sygn. akt IX U 12/24 UZASADNIENIE Decyzjami z 16 listopada 2023r. nr sprawy (...) i z 21 listopada 2023r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do zasiłku chorobowego odpowiednio za okresy: 7 września 2023r. – 6 października 2023r. i 7 października 2023r. – 6 listopada 2023r. wskazując, iż podczas kontroli prawidłowości wykorzystywania zwolnień lekarskich nie zastał ubezpieczonego w miejscu zamieszkania, co skutkowało wysłaniem do niego wezwań do złożenia pisemnych wyjaśnień. K. K. żądanych wyjaśnień nie udzielił, co uniemożliwia ustalenie, czy nie wykonywał w okresie, gdy był poza domem, czynności mogących mieć wpływ na pogorszenie stanu zdrowia. (decyzje – k. 10 i nast. i 12 i nast. akt zasiłkowych) K. K. wniósł odwołania od tych decyzji wskazują

sygn. akt IX U 692/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2023 r. znak (...) - (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił J. T. prawa do zasiłku chorobowego od dnia 1 października 2023 r. do dnia 31 października 2023 r., przyjmując za podstawę art. 17, art. 59 ust. 5 pkt 5d i 5e oraz art. 68 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 25 października 2023 r. została podjęta próba kontroli prawidłowości wykorzystywania zwolnienia lekarskiego w miejscu pobytu pod adresem wskazanym na e - (...), którym był (...)-(...) S., ul. (...). Kontrola nie była możliwa, ponieważ podany adres nie istnieje, co oznacza, że J. T. nie dopełnił obowiązku poinformowania w termin

Sygn. akt IX U 531/23 UZASADNIENIE Decyzją z 6 września 2023r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił M. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres 17 lipca 2023r. – 16 sierpnia 2023r. wskazując, iż ubezpieczona uniemożliwiła kontrolę prawidłowości wykorzystywania zwolnienia lekarskiego podając lekarzowi wystawiającemu zaświadczenie o niezdolności do pracy nieaktualny adres, a nadto wykorzystywała zwolnienie niezgodnie z jego celem. (decyzja – nienumerowane, dwie pierwsze karty akt zasiłkowych) M. B. wniosła odwołanie od tej decyzji wskazując, że nie miała świadomości co do błędnego adresu zamieszkania w zwolnieniu lekarskim. Nadto podniosła, iż choruje na złośliwy nowotwór, korzysta ze zwolnień przez kilka miesięcy, a chemioterapia spowodowała zniszczenia w j

Sygn. akt IX U 374/23 UZASADNIENIE Decyzją z 24 maja (...). nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. Ś. prawa do zasiłku chorobowego za okres 22 kwietnia 2023r. – 15 maja 2023r. wskazując, iż ubezpieczona podczas korzystania ze zwolnienia lekarskiego u pracodawcy (...) wykonywała czynności związane z prowadzeniem działalności pozarolniczej – wystawiła 3 faktury wykorzystując w ten sposób zwolnienie niegodnie z przeznaczeniem. (decyzja – nienumerowana karta akt zasiłkowych po k. 10) J. Ś. wniosła odwołanie od tej decyzji wskazując, że wystawianie przed przedsiębiorcę faktur w okresie pobierania zasiłku chorobowego nie stanowi podstawy utraty świadczenia. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazując, że każde wykonywanie pracy zarobkowej wyłącza prawo do

Sygn. akt U 212/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. G. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 maja 2017 r. do 31 maja 2017 r., jak również zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 5 maja 2017 r. do 31 maja 2017 r. w łącznej kwocie 4.818,22 zł wraz z odsetkami. Decyzja została doręczona ubezpieczonemu w dniu 27 lutego 2023r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż zakład pracy (...) z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) P. w okresie od 5 maja 2017 r. do 31 maja 2017 r.. wypłacił odwołującemu zasiłek chorobowy. W toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ rentowy ustalił, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy M. G. świadczył pracę na rzecz innego płatnika składe

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2022r. znak (...) - (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. K. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 18 lipca 2022r. – 13 stycznia 2023r. wskazując, że podjęła ona działalność pozarolniczą w dniu 15 czerwca 2022r. Jako podstawy prawne decyzji wskazano art. 17, art. 18, art. 19, art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. M. K. (1) wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za objęty rozstrzygnięciem organu okres i wskazując, że bezpośrednio nie prowadziła działalności zarobkowej, a czynności przygotowawcze wykonywała osoba współpracująca. (k. 3 -

Sygn. akt IX (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 listopada 2022r. znak (...) 6290 Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, ustalając po stronie K. D. nadpłatę zasiłku chorobowego za okres 12 lipca 2022r. – 22 sierpnia 2022r. w kwocie 640 zł „z powodu przyznania prawa do zasiłku chorobowego i podjęcie zatrudnienia na umowę zlecenia w okresie od dnia 03-04-2022 r. do 31-10-2022 r.” zobowiązał wymienionego do zwrotu wskazanego świadczenia z odsetkami wynoszącymi na dzień wydania decyzji 21,82 zł. Organ wskazał, że ubezpieczony pobierał świadczenie mimo zajścia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenia prawa do świadczeń, choć o takich okolicznościach był pouczony. Jako podstawy prawne decyzji podano: art. 36 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społe

Sygn. akt VI P 282/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Bik Protokolant: Iwona Wołyniec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko M. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) o wynagrodzenie chorobowe 1.  Zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda A. G. kwotę 1.818,52 zł (jeden tysiąc osiemset osiemnaście złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 października 2019 r. do dnia zapłaty; 2.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  Zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda A. G. kwotę 675 zł (sześćset siede

Sygn. akt: V U 64/21 UZASADNIENIE Ubezpieczony T. J., reprezentowany przez radcę prawnego, odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 01.02.2021 r., którą odmówiono mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 19.11.2020 r. do 16.12.2020r. W uzasadnieniu podniósł, że pismem z dnia 07.12.2020 r., w odpowiedzi na wezwanie organu rentowego do złożenia wyjaśnień w związku z przeprowadzoną w dniu 30.11.2020 r. przez pracodawcę kontrolą jego zwolnienia chorobowego, wskazał, iż poinformował ustnie administrację pracodawcy o zmianie adresu zamieszkania, tj. adresie, pod którym faktycznie przebywał przez cały okres zwolnienia. Zaznaczył, że niepodanie adresu zamieszkania podczas wystawienia zwolnienia lekarskiego wynikało wyłącznie z roztargnienia i nie miało na

Sygn. akt VII Ua 51/21 UZASADNIENIE Decyzją z 27 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił C. S. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: od 14 kwietnia 2015 r. od 19 czerwca 2015 r., od 1 sierpnia 2015 r. do 31 października 2015 r., od 1 grudnia 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r., od 1 czerwca 2016 r. do 31 sierpnia 2016 r. oraz od 1 grudnia 2016 r. do 31 maja 2017 r. Nadto zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 31.740,18 zł, tj. 28.030,82 zł należność główna z funduszu chorobowego za wskazane okresy oraz odsetki w kwocie 3.709,36 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż z posiadanej dokumentacji wynika, że w czasie orzeczonej niezdolności do pracy w dniu 14 kwietnia 2015 r., 20 kwietnia 2015 r.

Sygn. akt VIII Ua 13/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 5.01.2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U 637/20 z odwołania P. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do zasiłku chorobowego i zobowiązanie do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie pobranego, w związku z odwołaniami od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z 1.07.2020 r. nr (...) oraz nr (...) zmienił zaskarżone decyzje i w pkt. 1. przyznał P. W. (1) prawo do zasiłku chorobowego od 5 do 27.11.2020 r. w sprawie nr 210000/ (...) oraz od 6 do 27.11.2020 r. w sprawie nr 210000/ (...); a w pkt. 2. stwierdził, że P. W. (1) nie jest zobowiązany do zwrotu kwot 288,88 zł z odsetkami ustawowymi w sprawie nr 210000/ (...) oraz

Sygn. akt IXP 641/19 UZASADNIENIE Powódka J. M. (1) w pozwie wniesionym dnia 16 grudnia 2019r., a skierowanym przeciwko B. Z. domagała się sprostowania świadectwa pracy z dnia 6 listopada 2019r. poprzez wskazanie w punkcie 5 podpunkcie 13 następujących okresów nieskładkowych, przypadających w okresie zatrudnienia uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty: od 22 sierpnia 2017r. do 25 sierpnia 2017r., od 17 kwietnia 2018r. do 30 kwietnia 2018r., od 05 września 2019r. do 06 listopada 2019r., wskazując iż pracodawca w świadectwie pracy pominął dzień 4 listopada 2019r., za który miała wystawione zaświadczenie o niezdolności do pracy Podała, że wyczerpała tryb reklamacyjny, a były pracodawca, który przecież posiada dostęp do portalu usług elektronicznych Zakładu Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII Ua 18/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 stycznia 2020 r. , Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie sygn. akt X Upr 1182/19 z odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 września 2019 r., znak (...) - (...), nr (...) o zasiłek chorobowy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że: 1/ przyznał A. C. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 27 lipca 2019 r. do 20 sierpnia 2019 r., 2/ orzekł, że A. C. nie ma obowiązku zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. kwoty 2250,75 zł. tytułem zasiłku chorobowego pobranego za okres od 27 lipca 2019 r. do 20 sierpnia 2019 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne Wnioskodawca A. C. był niezdolny do pracy w okresie od dnia

Sygn. akt IV U 532/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia Janusz Kotas Protokolant: stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 roku sprawy z odwołania P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 17 października 2019 roku orzekł: zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy P. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 3 września 2019 roku do 30 września 2019 roku. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , działając na podstawie ar

IV U 564/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych Protokolant st. sekr. sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 roku w Toruniu sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 17 października 2019 r., nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w tern sposób, że przyznaje M. C. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 sierpnia 2019 r. do 6 września 2019 r. Sędzia Andrzej Kurzych IV U 564/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 17 ust. 1, art. 59 ust. 5d i e oraz

Sygn. akt IX U 640/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie przepisów art. 17 i art. 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił M. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 20 sierpnia do 16 września 2019 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż w dniu 10 września 2019 r. w trakcie kontroli prawidłowości wykorzystywania zwolnienia lekarskiego nie zastał ubezpieczonej pod wskazanym w zwolnieniu lekarskim adresem. Nadto organ podniósł, że ubezpieczona nie poinformowała lekarza wystawiającego zwolnienie, pracodawcy i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o aktualnym adresie miejsca zamieszkania podczas orzeczonej niezdolności do pracy, c

Sygn. akt IV U 119/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Kordus-Krajewska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Mytlewska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 roku sprawy z odwołania M. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 6 lutego 2019 roku I.Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 6 lutego 2019 roku w ten sposób ,że przyznaje ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 8 stycznia 2019r. do dnia 6 lutego 2019r., II. Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwot

Sygn. akt IXU 198/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lutego 2018r. znak (...) – (...) (...) w S. odmówił A. J. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres 23 października 2017r. – 3 listopada 2017r. wskazując, iż ubezpieczona podczas orzeczonej niezdolności do pracy z powodu sprawowania opieki nad chorym dzieckiem brała udział w posiedzeniu rady nadzorczej Szpitala Miejskiego im. (...) w Ś. i otrzymała w związku z tym udziałem wynagrodzenie. (decyzja – nienumerowane pierwsza i druga z kolei karty akt zasiłkowych) A. J. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku za objęty decyzją okres i wskazując, iż posiedzenie rady nadzorczej, na które powołuje się organ trwało jedynie półtorej godziny, a przez ten czas choremu dziecku opiekę zapewniał jego dziadek. Podkreśliła incydental

Sygn. akt: X U 344/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Szajner Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 r. we W. sprawy z odwołania D. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 20 kwietnia 2018 r. znak: (...) w sprawie D. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 20 kwietnia 2018 r. znak: (...), w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 18 października 2016 r. do 25 października 2016 r., jednocze