Wynik wyszukiwania151 orzeczeń

Sygnatura akt IX P 642/24 UZASADNIENIE Pozwem z 31 maja 2024 r. powód K. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. kwoty 24 574,48 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia asesora sądowego za okres od maja 2021 r. do końca 2022 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości, poczynając od maja 2021 r. oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022. W uzasadnieniu powód wskazał, że jest asesorem sądowym w czwartej stawce awansowej przy zastosowaniu mnożnika w wysokości 2,36 i prawem do dodatku za wysługę lat w wysokości 20%. Pracodawca w latach 2021-2022 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 91 § 1c ustawy Prawo o ust

Sygnatura akt IX P 274/24 UZASADNIENIE Pozwem z 29 stycznia 2024 r. powódka J. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) w S. kwoty 35 414,88 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo we wrześniu 2022 roku. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w dziesiątej stawce awansowej, tj. według mnożnika 3,23 z prawem do dodatku za wysługę lat w wysokości 20%. Wskazała nadto, że 28 września 2022 r. otrzymała nagrodę jubileuszową za 30 lat pracy zawodowej w wysokości 200% wynagrodzenia miesięcznego. Pracodawca w latach 2021-2022 wypła

UZASADNIENIE Pozwem z 27 grudnia 2023 r. T. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Rejonowego w K. kwoty 27 951,88 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę na stanowisku sędziego za okres od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r., w tym wyrównania wynagrodzeń rocznych za lata 2021 (613 zł) i 2022 (1 504 zł) oraz nagrody jubileuszowej przysługującej w roku 2022 (920 zł). Ponadto domagał się od pozwanego zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie brakujących części wynagrodzenia liczonych od pierwszego dnia kolejnego miesiąca do dnia zapłaty w przypadku poszczególnych miesięcznych wynagrodzeń. Odsetek od dodatkowych wynagrodzeń rocznych powód domagał się każdorazowo za okres od 1 kwietnia roku następnego do dnia zapłaty, zaś odsetek od nagrody jubileuszowej od 1 grudnia 20

Sygn. akt XX GC 1132/23 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego L. Z. kwoty 100897,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 września 2018 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz koszów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany pełnił funkcję członka rady nadzorczej od dnia 17 czerwca 2008 roku do dnia 25 listopada 2013 roku. W okresie tym powód wypłacił pozwanemu wynagrodzenie wyższe niż należne, przekraczające dopuszczalne wynagrodzenie wskazane w ustawie z dnia 3 marca 2000 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami (ustawa kominowa), która w ocenie powoda ma zasto

Sygnatura akt IX P 481/24 UZASADNIENIE Pozwem z 30 stycznia 2024 r. powódka S. W. wniosła o: - zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego w (...) kwoty 12 892,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za poszczególne miesiące z okresu od 1 stycznia 2021 r. do 25 kwietnia 2022 r., liczonymi od 1 dnia następnego miesiąca do dnia zapłaty, tytułem wyrównania wynagrodzenia, dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2021 r. i 2022 r. (w tym wypadku z odsetkami odpowiednio od 1 kwietnia 2022 r. i 1 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty, - zasądzenie na jej rzecz od Sądu Okręgowego w (...) kwoty 12 791,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za poszczególne miesiące z okresu od 26 kwietnia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. liczonymi od 1 dnia kolejnego miesiąca do dnia zapłaty oraz odsetkami usta

Sygnatura akt IX P 280/24 UZASADNIENIE Pozwem z 31 stycznia 2024 r. powódka P. S. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. kwoty 28 220,89 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo w 2021 roku. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w dziewiątej stawce awansowej, z prawem do dodatku za wysługę lat w wysokości 20%. Pracodawca w latach 2021-2022 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreśliła przy tym ustrojowy charakter usta

UZASADNIENIE Pozwem z 26 stycznia 2024 r. powódka D. K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. kwoty 9 501,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 31 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 23 289,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego w stanie spoczynku. Obowiązki sędziowskie jako sędzia NSA podjęła ona w 1997 r. w Ośrodku (...) w S., a po reformie sądownictwa administracyjnego, pełniła je na tym stanowisku w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w S. aż do przejścia w stan spoczynku z dniem 30 listopada 2019 r. Powódka podniosła, że jej pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniż

UZASADNIENIE Pozwem z 24 listopada 2023 r. powódka V. M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego S. w S. kwoty 27 475,88 zł, tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 2022 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości od 11 dnia miesiąca następującego po miesiącu, za który wynagrodzenie przysługiwało do dnia zapłaty oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za rok 2021 i nagrody jubileuszowej wypłaconej 1 września 2022 r. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreśliła pr

Sygn. akt XIII Ga 232/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J. B. o zapłatę kwoty 11.171,16 zł obejmującej żądanie zwrotu nienależnego świadczenia – wynagrodzenia pobranego przez J. B. z tytułu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej powodowej spółki w okresie od dnia 30 czerwca 2008 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w zakresie w jakim przekraczało ono dopuszczalną (przewidzianą przez przepisy ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi – t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2136 w jej brzmieniu obowiązującym w okresie pełnienia tej funkcji przez pozwanego) wysokość. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji le

Sygnatura akt IX P 50/24 UZASADNIENIE Pozwem z 29 grudnia 2024 r. powód M. W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Rejonowego w (...) kwoty 19 872,11 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, wraz ze skapitalizowanymi ustawowymi odsetkami oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 -2022. W uzasadnieniu powód wskazał, że jest starszym referendarzem sądowym z wynagrodzeniem wynoszącym 85% wynagrodzenia sędziego sądu rejonowego w stawce trzeciej, z prawem do dodatku za długoletnią pracę w wysokości 20%. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów, a poprzez art. 151b ustawy – także referendarzy. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ust

Sygnatura akt IX P 279/24 UZASADNIENIE Pozwem z 31 stycznia 2024 r. powódka R. K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. kwoty 35 875 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo we wrześniu 2022 roku. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w ósmej stawce awansowej, a prawem do dodatku za wysługę lat w wysokości 20% i dodatkiem funkcyjnym za pełnioną funkcję zastępcy przewodniczącego wydziału. Pracodawca w latach 2021-2022 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia pow

UZASADNIENIE Pozwem z 17 listopada 2023 r. powódka Z. Z. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) i Z. w S. kwoty 47 880,94 zł, tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za okres od stycznia 2021 r. do października 2022 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości od 11 dnia miesiąca następującego po miesiącu, za który wynagrodzenie przysługiwało do dnia zapłaty, oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo w marcu 2023 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi odpowiednio od dat 1 kwietnia 2022 r., 1 kwietnia 2023 r. i 25 marca 2023 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pracodawca w latach 2021-2023 wypł

Sygnatura akt IX P 272/24 UZASADNIENIE Pozwem z 29 stycznia 2024 r. K. M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego (...)w S. kwoty 6 720 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia (...) za rok 2021, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest (...) Sadu Rejonowego (...) w S.. Jej wynagrodzenie kształtowało się w stawce IV awansowej, przy zastosowaniu mnożnika 2,36. Ponadto przysługiwał jej dodatek funkcyjny w wysokości 0,2 mnożnika podstawy ustalenia wynagrodzenia zasadniczego (...) z tytułu pełnienie funkcji zastępcy przewodniczącej (...). Przysługiwał jej również dodatek stażowy w wysokości 19% wynagrodzenia. Za podstawę prawną roszczenia podała art. 91 § 1c ustawy Prawo

Sygnatura akt IX P 385/24 UZASADNIENIE Pozwem z 15 stycznia 2024 r. powódka A. F. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego w S. kwoty 27 013,28 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo we wrześniu 2022 roku. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w piątej stawce awansowej, z zastosowaniem mnożnika 2,50. Pracodawca w latach 2021- 2023 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sęd

Sygnatura akt IX P 130/24 UZASADNIENIE Pozwem z 7 listopada 2023 r. powódka A. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego w G. kwoty 56 182,56 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 – 2022 oraz okres od stycznia do listopada 2023 r., nagrody jubileuszowej i dodatkowego rocznego wynagrodzenia za kata 2021-2023, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od liczonymi od dat z osobna podanych dla poszczególnych miesięcznych zaległości. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w trzeciej stawce awansowej, z zastosowaniem mnożnika 2,28. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreśliła przy t

Sygn. akt IV P 404/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Małgorzata Sulkowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. w Łomży na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko S. (...) o wynagrodzenie I.  zasądza od pozwanegoS. (...) na rzecz powoda A. P. kwotę 24.760,89 zł (dwadzieścia cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych i 89/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 1)  583,72 zł od dnia 01.07.2021 r., 2)  583,72 zł od dnia 01.08.2021 r., 3)  583,72 zł od dnia 01.09.2021 r., 4)  583,72 zł od dnia 01.10.2021 r., 5)  583,72 zł od dnia 01.11.2021 r., 6)  583,72 zł od dnia 01.12.2021 r., 7)  583,72 zł od dnia 01.01.2022 r., 8)

Sygnatura akt IX P 171/24 UZASADNIENIE Pozwem z 26 stycznia 2024 r. powódka J. S. wniosła o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Rejonowego (...) kwoty 27 751,02 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo w listopadzie 2022 roku. Poza tym wniosła o zasądzenie ustawowych odsetek od wyrównania uposażenia za 2023 r., naliczonych do dnia 8 grudnia 2023 r., kiedy nastąpiła faktyczna zapłata. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w drugiej stawce awansowej, z zastosowaniem mnożnika 2,17. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał mu

Sygnatura akt IX P 484/23 UZASADNIENIE Pozwem z 15 grudnia 2023 r. powód M. I. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Rejonowego (...) w S. kwoty 26 748,88 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 1 dnia następnego miesiąca względem zaległego oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022, wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że jest sędzią. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał mu zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził, że ustawodawca wbrew treści tego przepisu w art. 12 ust. 1 us