Wynik wyszukiwania270 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Bielecka Ławnicy: Renata Architek, Violetty Naumowicz Protokolant: Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora Michała Pacyny po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy X. J. (1) ((...)) syna M. i B. z domu Z. urodzonego (...) we H. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieokreślonej daty do dnia 23 maja 2025 r. we H., w lokalach mieszkalnych na ulicy (...) oraz przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał 34 sztuk krzewów konopi innych niż włókniste, mogących dostarczyć znaczne ilości środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 748

Sygn. akt VII Pa 91/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2025 roku w W. sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) (...) w N. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia i odprawę emerytalną na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 czerwca 2024 roku, sygn. VI P 201/23 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego (...) (...) w N. na rzecz powódki M. K. (1) kwot

Sygn. akt VIII P 1121/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 maja 2025 r. Pozwem z dnia 7 sierpnia 2024 r. (data wpływu na biuro podawcze) (...) wniósł o zasądzenie od Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego z siedzibą w (...) kwoty 4 242,00 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz nieokreślonej kwoty tytułem równowartości utraconej korzyści wraz z odsetkami liczonymi za każdy dzień opóźnienia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że był zatrudniony u pozwanego na umowę o pracę od dnia 1 lipca 2023 r. do 31 stycznia 2024 r. Praca powoda polegała m. in. na przygotowywaniu dokumentów na potrzeby postępowań administracyjnych. Powód wskazał, że posiada wiedzę, że inna pracownica pozwanego wykonująca te same

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 124/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – ob

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Ewy Stróżniak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025r. sprawy: E. J. ( (...) ), E. F., J. O. ( O. ) oskarżonych z art.258 § 1 kk, art.56 ust. 3 upn i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.  uchyla zaskarżony wyrok w pkt 8 co do oskarżonej E. F. oraz związane z tym rozstrzygnięcie zawarte w pkt 12 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Sygn. akt II AKa 508/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Iwona Hyła Sędziowie: SA Marcin Schoenborn (spr.) SA Grzegorz Wątroba Protokolant Marta Jodłowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnowie Anny Pałki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 roku sprawy 1.  E. M. c. W. i M., ur. (...) w M. oskarżonej z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 2.  M. N. s. M. i K., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 204 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne 3.  M. B.s. E. i K., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 204 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 111 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne 4.

sygn. akt IX Ka 580/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w T. – Cezarego Porady, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 r. sprawy: - G. A. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk, - J. H. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk, - M. Ł. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych G. A., J. H., M

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 580/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonych ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 p

Sygn. akt VIII U 2196/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako pracownik u płatnika składek B. I SPÓŁKA SP.J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 2.01.2021 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału ww nie wykonywała pracy u płatnika składek a została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania kolejnego tytułu do ubezpieczeń i skorzystania z prawa do wypłaty świadczeń z ubezpieczenia społecznego od wyżej podstawy wymiaru w związku z chorobą w okresie ciąży a następnie macierzyństwem. Organ ocenił zawartą między stronami umowę jako pozorną. / decyzja w aktach ZUS k. 114-120/ Odwoł

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 258/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. S. W okresie od 30 października 2015 roku do 26 stycznia 2017 roku w S. (...), woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i

Sygn. akt. XII K 11/22 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Protokolant: Urszula Urbańska, Paulina Powązka-Płóciennik, Gabriela Lutek, Monika Raczyńska, Maksymilian Rogatko w obecności prokuratora Bartosza Jandego, Zbigniewa Badelskiego po rozpoznaniu w dniach 05.04.2023 r., 13.06.2023 r., 14.07.2023 r., 13.09.2023 r., 07.11.2023 r., 05.02.2024 r., 03.04.2024 r., 29.04.2024 r., 24.06.2024 r. i 11.12.2024 r. sprawy: I. W. A. , syna A. i M. z domu W., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: 1.  w okresie od stycznia 2010 roku do listopada 2017 roku na terenie W. i okolic oraz innych miejscowości na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, działając w krótkich odstępac

Sygn. akt I C 223/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Gawlas Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Nalepa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2024 r. w O. sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w B. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu w O. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od strony powodowej (...) Spółki z o.o. w B. na rzecz strony pozwanej Narodowego Funduszu Zdrowia – (...) Oddziału Wojewódzkiego w O. kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. Sygn. akt I C 223/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 lu

Sygn. akt XX GC 1113/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Monika Chmielewska sekr. sądowy Aleksandra Radzikowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 23 czerwca 2023 r., nr (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od Ł. P. na rzecz Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosz

Sygn. akt II Ka 494/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2024r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: sekr. sądowy Kinga Ambroziak vel Mrozowicz przy udziale prokuratora Marka Sęktasa po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy P. Ś. oskarżonego z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 15 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 127/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  ilość środka odurzającego, którego posiadanie zostało przypisane oskarżonemu P. Ś. w pkt I wyroku określa na 52,51 grama netto; 2.  uchyla wyrok w części dotyczą

II K 1763/22 UZASADNIENIE Apteka (...) w T. w okresie od 23 lutego 2017 r. do 18 sierpnia 2017 r. dokonała sprzedaży na rzecz (...) (...) m.in. w oparciu o faktury VAT: 1. nr (...) z dnia 23 lutego 2017 r. na kwotę 52470,42 zł - dot. (...) 45mg [45 op.]; 2. nr (...) z dnia 24 lutego 2017 r. na kwotę 43894,33 zł - dot. (...) I. [30 kaps./50 op.]; (...) 0,5mg [60 tabL/5 op.]; (...) 0,75mg [60 tabl./4 op.]; (...) 0,06/0,6ml [27 op.]; (...) 0,08/0,8ml [16 op.]; (...) 3mg [100 kaps./15 op.]; (...) 180mg [120 tabl./2 op.]; (...) 360mg [120 tabl./l0 op.]; (...) [50 pasków/118 op.]; (...) 0,075g [28 tabl./45 op.]; (...) 0,075g [84 tabL/5 op.]; (...) 0,06mg [6 op.], przy czym (...) 0,06/0,6ml i (...) 0,08/0,8ml znajdowały się w wykazie produktów leczniczych, środków spożywczych specjalnego przeznac

Sygn. akt III C 1082/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 luty 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Solka Protokolant: Adam Padewski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. (1) przeciwko pozwanemu M. K. o ochronę dóbr osobistych orzeka: 1.  powództwo oddala; 2.  zasądza od powoda J. Z. (1) na rzecz pozwanego M. K., kwotę 737,00 (siedemset trzydzieści siedem) złotych kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.--- /-/ Sędzia SO Mariusz Solka Sygn. akt III C 1082/22 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 8 lutego

Sygn. akt : II K 1763/22 PO II Ds 3.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Jędrzej Czerwiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wanat w obecności prokuratora Cezary Porada po rozpoznaniu dnia 13.06.23 r., 10.08.24 r., 3.10.24 r., 9.11.23 r., 14.12.23 r., 13.02.24 r., 21.03.24 r., 23,04.24 r., 21.05.24 r., sprawy G. A. c. J. i L. z domu A. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: I.  w okresie od 23 lutego 2017 r. do 18 sierpnia 2017 r. w T., będąc prezeską zarządu podmiotu (...) sp. z o.o., będącego komplementariuszem podmiotu (...) w B. i zarządzającego (...)w T., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z J. H., faktycznie zajmują

Sygn. akt VII Pa 94/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior Protokolant Magdalena Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r. w W. sprawy z powództwa G. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 września 2023 r. sygn. akt VI P 201/22 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz G. O. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Sędzi

Sygn. akt I AGa 254/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Daczyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) P. (...) z siedzibą w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o roszczenia z zakresu własności przemysłowej i zwalczania nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt XXIV GW 289/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ oddala powództwa w całości; b/ kosztami