Wynik wyszukiwania198 orzeczeń

Sygnatura akt VIII Ua 30/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt X U 550/24 z odwołania L. C. przeciwko L. Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. o zmianę wskazań niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia z dnia 4 lipca 2024 roku znak (...) I.(...).(...) (...), oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w następujących okolicznościach i w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: L. C. urodził się (...). Orzeczeniem z dnia 15 lutego 2021 roku Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. zaliczył L. C. do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 12-C ustalając, że niepełnospraw

Sygn. akt VIII Ua 36/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2026 r., wydanym w sprawie o sygn. akt X U 758/24 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy D. O. (2) przeciwko O. Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w H. o zmianę wskazań niepełnosprawności, na skutek odwołania D. O. (2) od orzeczenia O. Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w H. z dnia 24 kwietnia 2023 roku, nr sprawy (...).(...).(...).83.2023.D, oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w następujących okolicznościach i w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: D. O. (1) urodziła się (...). Orzeczeniem z dnia 21 listopada 2019 roku Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Z. zaliczył D. O. (2) do o

sygn. akt IX U 625/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 28 września 2023 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności uchylił w całości orzeczenie Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 19 lipca 2023 r., którym to orzeczeniem Powiatowy Zespół ustalił, że zaliczył O. K. do osób niepełnosprawnych z powodu schorzeń o symbolu 02-P. Jednocześnie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzekł, że małoletni nie jest osobą niepełnosprawną. W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu O. K. przedstawicielka ustawowa – J. G. – K.domagała się zmiany rozstrzygnięcia poprzez zaliczenie O. K. do osób niepełnosprawnych z symbolami przyczyn 02-P oraz 04-O, ustalenie, że niepełnosprawność datuje się od wczesnego dzieciństwa, a orzeczenie

Sygnatura akt IV U 162/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : sędzia Magdalena Piątkowska protokolant: V. X. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 r. na rozprawie sprawy z odwołania małoletniego U. Z. od orzeczenia C. Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we C. z dnia 3 lutego 2025 r. , znak:ZP.(...).(...).758.2024 o ustalenie niepełnosprawności dziecka do lat 16 oddala odwołanie. UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniego U. Z. wniosła odwołanie od orzeczenia C. Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we C. z dnia 3 lutego 2026 roku. Odwołująca nie zgodziła się z orzeczeniem, zgodnie z którym zaliczono małoletniego

Sygnatura akt IV U 244/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 29 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : sędzia Magdalena Piątkowska Protokolant : (...) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na rozprawie sprawy z odwołania małoletniego K. K. (1) od orzeczenia U. Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we U. z dnia 7 kwietnia 2025 r. , znak:(...).(...).(...).(...).(...) o ustalenie niepełnosprawności dziecka do lat 16 odwołanie oddala. UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda K. K. (1) wniosła odwołanie od orzeczenia U. Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we U. z dnia 7 kwietnia 2025 roku, poprzez ustalenie, że przyczyną niepełnosprawności d

Sygn. akt VI U 477/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Anna Kliś-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. w Warszawie sprawy z odwołania Ł. F. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego V. F. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. o ustalenie niepełnosprawności od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. nr WN-I.(...).2.341.2025 1.  zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 23 czerwca 2025 r. znak WN-I.(...).2.341.2025 oraz poprzedzające je orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spr

Sygnatura akt IV U 745/25 gm ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Barbara Guzik-Szymura Protokolant: Monika Trybuł po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania małoletniej U. U. (1) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego U. U. (2) od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we I. z dnia 15 kwietnia 2025 roku, nr ZP.(...).(...) (...) o ustalenie niepełnosprawności I.  zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we I. z dnia 15 kwietnia 2025 roku, nr ZP.(

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 4 kwietnia 2024 r. znak (...) (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 16 stycznia 2024 r. znak (...) o niezaliczeniu B. K. do osób niepełnosprawnych. Organ wskazał, że na podstawie oceny stanu zdrowia dokonanej po przeprowadzeniu wywiadu przez lekarza specjalistę psychiatrę oraz dokumentacji z leczenia, a także oceny psychologicznej sporządzonej przez psychologa, małoletni B. K. nie kwalifikuje się do zaliczenia do osób niepełnosprawnych. Stwierdzono, że B. K. nie wymaga konieczności sprawowania opieki i pielęgnacji w zakresie przewyższającym opiekę i pielęgnację właściwą dla wieku. Odwołanie od tego orzeczenia wniosła, reprezentując

Sygn. akt IX U 242/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 lutego 2024 r. znak ON. (...).2.582.2023.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił w całości orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. i orzekł o niezaliczeniu małoletniego O. S. do osób niepełnosprawnych. Organ wskazał, że obok oceny medycznej ocenił przede wszystkim zmiany w funkcjonowaniu małoletniego na poziomie indywidualnym i społecznym. Organ wziął pod uwagę nie samo rozpoznanie zasadnicze, będące podstawą ubiegania się o wydanie orzeczenia, co nie jest kryterium wystarczającym do uznania niepełnosprawności, a skutki tego rozpoznania. Organ stwierdził, że O. S. wymaga kontynuacji oddziaływań terapeutycznych, ale funkcjonowanie dziecka nie odbiega w znaczący sposób do oczekiwa

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 21 marca 2024 r., znak (...). (...).(...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 14 grudnia 2023 r., znak (...). (...) (...), zaliczające D. P. do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 12-C i wskazaniach związanych z niepełnosprawnością do 31 grudnia 2026 r. Wojewódzki Zespół stwierdził, że dziecko wchodzi w przelotny kontakt wzrokowy i kontakt werbalny (mowa zaburzona artykulacyjnie), porusza się samodzielnie, jednak zaobserwowano obniżony rozwój poznawczy i inteligencji oraz nieadekwatne reakcje emocjonalne, dlatego wymaga dodatkowych zajęć ze specjalistami, farmakoterapii, wsparcia dydaktycznego oraz odpowiednich oddziaływa

Sygn. akt IX U 361/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 17 maja 2023r. znak ON. (...).2.146.2023.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., utrzymując w pozostałej części w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. z 23 lutego 2023r. znak (...).ZON.441.2-23.2023 zaliczające K. J. do osób niepełnosprawnych z powodu schorzeń o symbolach 03 -L, 12 – C, uchylił zawarte w tym orzeczeniu: - rozstrzygnięcie co do czasu, na jaki zostało wydane - 28 lutego 2026r. przyjmując w tym zakresie datę 31 maja 2024r. - wskazanie, że małoletni spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym, - wskazanie, że małoletni ma prawo do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju. Organ rozpoznawał sprawę w związku z kwestion

UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 7 marca 2024 roku, znak (...). (...).(...), utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 19 grudnia 2023 r. nie zaliczające małoletniej L. J. do osób niepełnosprawnych. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniej. Organ rozpoznał u małoletniej Zespół (...) jako choroby zasadniczej oraz zaburzeń regulacji związanych z przetwarzaniem bodźców sensorycznych oraz astmy jako choroby współistniejącej. Zespół wskazał, że odnośnie dziewczynki potrzebne jest wprowadzenie odpowiednich oddziaływań dydaktycznych i wychowawczych, jednakże L. J. potrafi utrzymać kontakt wzrokowy a jej wypowiedzi są spójne, podtrzymuje rozmowę oraz porusza się samodzieln

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 10 grudnia 2022 r., (...). (...).(...) (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniego P. W. do osób niepełnosprawnych uznając, iż nie spełnia on przesłanek zaliczenia go do osób niepełnosprawnych. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 30 stycznia 2023 r. znak (...). (...).(...) utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Organ wskazał, że zaskarżona decyzja wydana została zgodnie z ustalonym stanem faktycznym oraz dokumentacją medyczną, zaś przytoczone w odwołaniu argumenty w świetle załączonej do sprawy dokumentacji medycznej nie dają podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia. W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu P. W. jeg

UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 2 sierpnia 2023 roku, znak (...). (...).(...), utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 25 maja 2023 r. zaliczające małoletnią W. W. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C i 02-P, okresowo do 10 lipca 2027 r., ustalając odpowiednie wskazania. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniej. Organ wskazał, że odwołująca się wymaga zaopatrzenia w odpowiednie przedmioty ortopedyczne i pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie. Co więcej organ wskazał, że ma naruszoną sprawność organizmu, która wymaga wsparcia w rozwoju społeczno-emocjonalnym, edukacji, dodatkowych zajęć ze specjalistami, czyli większego wsparcia opiekuna niż wsparcie,

Sygn. akt VI U 85/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartosz Szałas Protokolant: protokolant sądowy Paulina Świętochowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania małoletniej S. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. D. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 14 grudnia 2022 roku, nr WN-I. (...).2. (...).2022 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie niepełnosprawności 1.  zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w

sygn. akt IX U 367/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 28 kwietnia 2022 r., (...). (...).2.34.2022 (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniej W. K. do osób niepełnosprawnych uznając, iż nie spełnia ona przesłanek zaliczenia jej do osób niepełnosprawnych. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 10 czerwca 2022 r. znak ON. (...).2.147.2022.AR utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Organ wskazał, że W. K. jest pod kontrolą specjalistyczną, jednak zakres skutków związanych z rozpoznanym schorzeniem nie ogranicza w sposób istotny funkcjonowania dziecka w porównaniu do dzieci w tym wieku. Dziewczynka samodzielnie wykonuje czynności fizjologiczne, porusza się i komunikuje, zatem

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 24 października 2023 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w M. ((...) (...).(...)) zaliczył małoletniego G. P. do osób niepełnosprawnych na okres do 24 października 2026 r., z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 05-R uznając, że dziecko nie wymaga zapewnienia długotrwałej i stałej opieki lub pomocy innej osoby w zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych, w sposób przewyższający wsparcie potrzebne osobie w danym wieku natomiast wymaga stałego udziału opiekuna w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. Na skutek odwołania przedstawiciela ustawowego G. M. Z., w dniu 20 grudnia 2023 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. ((...). (...).(...)) uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i orzekł o niezaliczeniu małole

Sygn. akt IX U 225/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 3 lutego 2021 r. znak (...) (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. z dnia 12 grudnia 2020 r. znak (...) o niezaliczeniu E. S. do osób niepełnosprawnych wskazując, że E. S. jest dzieckiem o naruszonej sprawności organizmu, lecz w oparciu o kryteria oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia, a w szczególności § 2 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 01.02.2002 r. (Dz. U. Nr. 17. poz. 162), wzięto pod uwagę zakres naruszenia sprawności organizmu i stwierdzono, że zasięg rozpoznanych schorzeń nie kwalifikuje w tym przypadku niepełnosprawności. Organ nadto wskazał, że skutki innych schorze

sygnatura akt IXU 32/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 25 listopada 2020 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił w całości orzeczenie (...) do Spraw Orzekania i Niepełnosprawności w S. z 1 października 2020 r. o odmowie wydania orzeczenia, którym to orzeczeniem (...) ustalił, że stan zdrowia N. P. nie zmienił się i jest osobą niepełnosprawną z powodu schorzeń o symbolu 12-C i 08-T na okres do 31 grudnia 2022 r. Jednocześnie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzekł, że małoletni nie jest osobą niepełnosprawną. W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu N. P. przedstawicielka ustawowa – matka I. O. domagała się zmiany rozstrzygnięcia organu poprzez zaliczenie N. P. do osób niepełnosprawnych do 16 roku życia oraz ustal