Wynik wyszukiwania3 904 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej I. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jaki miał miejsce w dniu 3 sierpnia 2021 r., ponieważ Komisja Lekarska ZUS ustaliła 0% uszczerbku na zdrowiu. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona I. S. podnosząc, że uszczerbek został oceniony niewłaściwie, a wywołał u niej istotne dysfunkcje prawej ręki, powodujące ból i ograniczenia w jej pracy fizycznej. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o jego oddalenie powołując się, na wydane w ramach kontroli orzeczenia lekarza orzecznika ZUS – orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS oraz Przewodniczącego Komisji Lekarskich ZUS stwierdzające u ubezpieczonej 0% uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem p

Sygn. akt VIII Ua 9/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X U 1266/19 na skutek odwołania B. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy od decyzji z 23 października 2019 r. oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Wnioskodawczyni B. K. (1) była zatrudniona Zakładzie (...) w D. W. na podstawie umowy o pracę i z tego tytułu podlegała ubezpieczeniom społecznym. W dniu 27 października 2017 roku wnioskodawczyni doznała wypadku przy pracy. Ciągnęła ona wózek transportowy z wyrobami wędliniarskimi. Jedno z kółek wózka zaczepiło się o kratkę ści

Sygn. akt VIII U 248/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją nr(...) Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych oraz na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 20 grudnia 2022 r., która nie uznała D. M. za niezdolną do pracy, a zatem brak było podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. /decyzj

Sygn. akt VI Ua 71/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Krakowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 12 lipca 2022 r., znak: (...) w sprawie J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy z dnia 26 października 2022 r. w sprawie o sygn. akt VII U 483/22 oddala apelację. Sędzia Ewa Krakowska Sygn. akt VI Ua 71/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2022 r.

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 1 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 19 grudnia 2018 roku, odmówił J. O. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 4 grudnia 2017 roku. W uzasadnieniu podnoszono, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22 lutego 2019 roku stwierdziła, iż J. O. nie jest niezdolna do pracy, zatem nie spełnia warunków do przyznania jej ww. świadczenia. /decyzja k 12 – załączone akta rentowe/ W dniu 29 marca 2019 roku odwołanie od powyższej decyzji złożyła J. O. wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji oraz o dopuszczenie dowodu z przesłuchania odwołującej się na okoliczność jej stanu zdrowia, dowodu z opinii biegłych ortopedy i neurologa, celem określenia niezdolnoś

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpoznaniu wniosku z dnia 30 maja 2022 roku, odmówił S. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu podnoszono, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 16 września 2022 roku stwierdziła, iż S. R. nie jest niezdolny do pracy, zatem nie spełnia wszystkich warunków do przyznania mu ww. świadczenia. /decyzja k 57 – załączone akta rentowe/ W dniu 24 października 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył S. R. wnosząc o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych ortopedy i neurologa, zeznań świadka na okoliczność jego stanu zdrowia. /odwołanie – k. 3-10/ W odpowiedzi na odwołanie złożonej w dniu 7 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społe

Sygn. akt VIII Pa 24/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3.02.2023 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, po rozpoznaniu sprawy IV P 60/20 z powództwa M. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w L. oraz (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę, oddalił powództwo, nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanych kosztów procesu oraz nie obciążył stron kosztami sądowymi. Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie na podstawie następujących ustaleń faktycznych i rozważań prawnych: Powódka była zatrudniona w (...) Sp. z o.o. na stanowisku sprzedawcy w sklepie w K. od 9.10.2018 r. Pracownicy zobowiązani byli do posiadania odpowiedniego obuwia ochronnego, którego zakup mieli realizować we własnym zakresie. W tym celu przyznawany był miesięczny ekwiwalent za używanie własnego obuwia roboczego w wysokości 8,33

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2023 r. w Warszawie sprawy B. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na skutek odwołania B. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 29 lipca 2021 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 1437/21 UZASADNIENIE B. N. w dniu 16 sierpnia 2021 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 29 lipca 2021 r., znak: (...), zarzucając jej niez

Sygn. akt IX U 390/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2022r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. L. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 22 marca 2021r. powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS o braku stałego albo długotrwałego uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonej. G. L. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania jednorazowego odszkodowania i wskazując, że mimo leczenia i rehabilitacji, nie jest tak sprawna jak przed wypadkiem, a utrzymujące się dolegliwości spowodowały także problemy ze zdrowiem psychicznym. Dodatkowo wskazała, iż pierwotnie w postępowaniu przez organem przyjęto czteroprocentowy uszczerbek na jej zdrowiu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania wy

Sygn. akt IX P 142/22 UZASADNIENIE Powódka I. B. pozwem z 6 września 2021 r., skierowanym przeciwko 15 (...) Oddziałowi (...) w S., wniosła o zasądzenie kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za wypadek przy pracy z 21 marca 2015 r. Nadto wniosła o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu wskazała, że świadczenie otrzymane w związku z wypadkiem z ZUS-u nie zrekompensowało jej krzywdy, która ze względu na zakres uszczerbku i związanego z nim cierpienia miała duże rozmiary. W dniu 25 lutego 2022 r. został wydany przez Wydział Cywilny tutejszego Sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym uwzględniono całe roszczenie. Dnia 18 marca 2022 r. pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o przekaz

Sygn. akt IX U 660/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu K. W. (1) prawo do jednorazowego odszkodowanie w wysokości 35% z tytułu długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy, jakiemu ubezpieczony uległ w dniu 20 lipca 2020 r. K. W. (2) wniósł odwołanie od wymienionej decyzji wnosząc o przyznanie jednorazowego odszkodowania w wysokości 65% i kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, które legło u podstaw jej wydania oraz domagając się ustalenia wyższego uszczerbku na zdrowiu w związku z przedmiotowym wypadkiem przy pracy, wskazując przy tym, że przy ocenie jego stanu zdrowia nie wzięto pod uwagę zupełnej głuchoty ucha prawego, co powinno skutkować p

Sygn. akt IV P 56/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa B. T. przeciwko (...) sp. z o.o. sp. j. z/s we W. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego I.  prostuje Protokół Nr (...)//2022 ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy sporządzony w dniu 1 września 2022 r., a zatwierdzony w dniu 2 września 2022 r. w zakresie pkt 5 w ten sposób, że: a)  w rubryce: „ustalono następujące przyczyny wypadku: organizacyjne” wpisać: „przyczyną wypadku była nieprawidłowa organizacja pracy powódki polegają

Sygn. akt VII Ua 6/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2023 r. w Warszawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wniesionej przez organ rentowy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 grudnia 2022 roku sygn. akt VI U 283/21 oddala apelację. Sędzia SO Renata Gąsior UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z

Sygn. akt IX P 774/20 UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 23 grudnia 2020 r. wystąpił z żądaniem ustalenia i sprostowania protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, poprzez wskazanie: - że zdarzenie z 24 czerwca 2020 r. stanowiło wypadek przy pracy, - określenia daty zdarzenia wypadkowego na 24 czerwca 2020r., - rodzaju powstałego urazu, to jest że w wyniku wypadku przy pracy powstał uraz kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego oraz prawego łokcia, - że nie istniały żadne rozbieżności pomiędzy wyjaśnieniami powoda oraz drugiego pracownika R. S. (1) wykonującego z nim pracę w dniu 24 czerwca 2020r., - że powód podjął starania celem powiadomienia swojego przełożonego o wypadku bezpośrednio po zdarzeniu oraz, że pracodawca dowiedział się o zaistnieniu wypadku niezwłoczne po zd

Sygn. akt VII U 1160/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 25 maja 2022 roku oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 1160/22 UZASADNIENIE W dniu 13 października 2022 r. A. F. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. M. K. złożył za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., odwołanie od decyzji z dnia 25 maja 2022 r., znak: (...) w