Wynik wyszukiwania3 771 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 32/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 760/21 po rozpoznaniu sprawy z odwołania E. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołania E. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) w Ł. z dnia 24 sierpnia 2021 r., nr GO – (...), znak (...)-DS.GO.329.2021 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał E. W. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pracy rolniczej z dnia 31 marca 2021 r. (pkt 1); przekazał wniosek E. W. o wypłatę jednorazowego odszkodowania Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddz

Sygn. akt VIII U 1371/21 UZASADNIENIE Decyzją z 30.03.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 10.03.2021 r., odmówił S. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, ponieważ w protokole ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy Nr (...) sporządzonym w dniu 26.10.2020 r. pracodawca stwierdził, że wypadek, jakiemu uległ wnioskodawca 29.07.-19.08.2020 r. nie jest wypadkiem przy pracy. ( decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca, argumentując, że jest ona dla niego krzywdząca, ponieważ opiera się na nieprawomocnym protokole powypadkowym, podczas, gdy w sprawie sprostowania tego protokołu toczy się postępowanie sądowe. ( odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu W. B. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej stwierdzonej decyzją (...) z 1972 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że przy wniosku z 19 kwietnia 2019 r. wnioskodawca nie przedłożył żadnych nowych dokumentów, które nie byłyby przedmiotem oceny przez organ oraz nie zaistniały żądne nowe okoliczności będące podstawą do ponownego rozpoznania wniosku. Powołując się na akta rentowe organ stwierdził, że już poprzednio prawomocną decyzją z 2 czerwca 2016 r. odmówiono ubezpieczonemu prawa do żądanego świadczenia. Następnie organ wskazał, że zgodnie z art. 49 a ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2022 r. do spraw o świadczenia z tytu

Sygn. akt IX P 108/21 UZASADNIENIE Powód A. J. pozwem z dnia 14 stycznia 2021 r. wystąpił z żądaniem ustalenia, że zdarzenie z 19 listopada 2018 r. stanowiło wypadek przy pracy, a nadto o sprostowanie treści protokołu Nr (...) ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku zaistniałego w tym dniu w taki sposób, aby wynikało z niego, że zdarzenie to było wypadkiem przy pracy. Wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że był zatrudniony u pozwanego na stanowisku montera. W dniu 19 listopada 2018 r. w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych, po wyjściu z budynku poczuł dwa mocne uderzenia, które spowodowały jego upadek na ziemię. W wyniku tego zdarzenia doszło u niego do złamania kości obu trzonów podudzia prawego. W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powód

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 r. w Warszawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 28 kwietnia 2022 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 601/22 UZASADNIENIE J. B. w dniu 18 maja 2022 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 28 kwietnia 2022 r. znak (...), dotyczącej zawieszenia wypłaty emerytury. Odwołujący zarzucił zaskarżonej decyzji

Sygn. akt VIII Pa 16/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X P 273/19 z powództwa I. J. (poprzednio F.) przeciwko (...) o ustalenie zdarzenia jako wypadku przy pracy i sprostowanie treści protokołu powypadkowego: 1.  ustalił, że zdarzenie, które miało miejsce w dniu 16 sierpnia 2018 r. w Ł. było wypadkiem przy pracy; 2.  sprostował Protokół Nr (...) r. ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy sporządzony w dniu 30 listopada 2018 r. przez pozwaną w ten sposób, że: a)  w punkcie 7 podpunkt 4 zastąpił istniejące sformułowanie „uraz - brak” sformułowaniem "uraz – zaburzenia lękowe z napadami lęku i zaburzenia konwersyjne"; b)  w punkcie 7 zastąpił istniejące sformułowanie „Stwierdza się, że zdarze

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2022r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. K. wszczęcia postępowania w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy R. K. (1) wskazując, że wobec niezłożenia przez wymienioną wniosku o świadczenie przed jej śmiercią (nie pozostająca w związku z wypadkiem), nie ma możliwości rozpoznawania prawa członków rodziny do świadczenia niezrealizowanego. J. K. wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując, że wypadek był niezwłocznie zgłoszony pracodawcy, który po przeprowadzonym postępowaniu sporządził protokół powypadkowy, natomiast niewystąpienie przez R. K. (1) (żonę odwołującego się) z wnioskiem o świadczenie warunkowane było jej złym stanem zdrowia i zgonem z przyczyn onkologicznych w dniu 1 kwietni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2022 r. w Warszawie sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 22 lutego 2022 r. znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się K. M. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z związku z wypadkiem przy pracy na trwałe. Sygn. akt VII U 435/22 UZASADNIENIE K. M. w dniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2022 r. w W. sprawy W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)w W. z dnia 11 października 2021 r. znak (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE W. L. w dniu 6 grudnia 2021 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w W. z dnia 11 października 2021 r., znak: (...). Odwołujący zaskarżył decyzję w całości zarzucając jej naruszenie: - art. 95 ust. 2 ustawy z dni

Sygn. akt III AUa 9/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2022 r. w S. sprawy A. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o rentę na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt IV U 545/18 oddala apelację. SSA Jolanta Hawryszko Sygn. akt III AUa 9/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z 24.05.2018 r. znak: (...)odmówił ubezpieczonej A. I. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. ponieważ orzeczeniem Ko

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu R. W. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 31 marca 2021 r. W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która w dniu 23 sierpnia 2021 r. nie stwierdziła u ubezpieczonego uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony R. W. domagając się przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 31 marca 2021 r. w wysokości odpowiadającej 10 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Podniósł, ze nadal odczuwa zmniejszoną ruchomość oraz dolegliwości bólowe w obrębie nadgarstka lewej ręki. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o jego oddalen

Sygn. akt VIII U 485/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 22.07.2020 r. odmówił R. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 11.12.2020 r. ustalono, iż ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. /decyzja – k. 100 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła R. S. reprezentowana przez adwokata wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, od daty zwożenia wniosku o świadczenie, nadto o zasądzenie kosztów postepowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska podniosła, że jej stan zdrowia który potwierdza dostępna dokumentacja medyczna uzasadnia stwierdze

Sygn. akt IX U 172/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2022 roku, znak (...) Z. Oddział w S. przyznał R. D. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 2 grudnia 2020 roku, powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej Z. z dnia 24 lutego 2022 r. o pięcioprocentowym uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego stanowiącego następstwo zdarzenia. W decyzji wskazano, iż jednorazowe odszkodowanie przysługuje w kwocie 5.165 zł (5% x 1033 zł). R. D. wniósł odwołanie od wymienionej decyzji kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej Z., które legło u podstaw jej wydania i domagając odszkodowania w wyższym niż przyznany wymiarze. Ubezpieczony wskazał, iż w wyniku potracenia przez samochód doznał rozległych obrażeń wywołanych ura