Wynik wyszukiwania537 orzeczeń

Sygn. akt IV U 328/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Beata Szymańska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 roku w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy M. M. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w B. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 18 sierpnia 2022 roku nr (...) oddala odwołanie. Asesor sądowy Beata Szymańska Sygn. akt IV U 328/22 UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w B. (dalej jako: WZON) orzeczeniem z dnia 18 sierpnia 2022 r., nr (...) utrzymał w mocy orzeczenie o stopniu niep

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2023 r., w sprawie o sygn. akt X U 581/22, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 ( 1) § 1 k.p.c. sprawy z odwołania W. G. (1) przeciwko (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia z 5 lipca 2022 roku zmienił zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie (...) w B. z 30 marca 2022 roku i ustalił, że W. G. (1) jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, symbol niepełnosprawności: 05-R, początku niepełnosprawności nie da się określić, umiarkowany stopień niepełnosprawności datuje się od 11 marca 2022 roku i ma charakter trwały – orzeczenie wyd

Sygn. akt III Ua 8/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Cezary Olszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2025r. w S. sprawy W. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi (...) o Niepełnosprawności w Województwie (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy W. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 grudnia 2024r. sygn. akt IV U 74/24 Oddala apelację. UZASADNIENIE Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) orzeczeniem z dnia 22 marca 2024 roku utrzymał w mocy orzeczenie (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w (...)

Sygn. akt VIII Ua 3/25 UZASADNIENIE w zakresie pkt 1 wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14.11.2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 456/22 po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. M. przeciwko (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia z dnia 11 maja 2022 roku znak (...). (...). (...).710.2022 w pkt 1 zmienił zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie (...) do (...) w Ł. z dnia 14 marca 2022 roku w ten tylko sposób, że w pkt. 9 dotyczącym spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym w miejsce zwrotu „nie dotyczy” wpisuje „spe

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 10 grudnia 2022 r., (...). (...).(...) (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniego P. W. do osób niepełnosprawnych uznając, iż nie spełnia on przesłanek zaliczenia go do osób niepełnosprawnych. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 30 stycznia 2023 r. znak (...). (...).(...) utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Organ wskazał, że zaskarżona decyzja wydana została zgodnie z ustalonym stanem faktycznym oraz dokumentacją medyczną, zaś przytoczone w odwołaniu argumenty w świetle załączonej do sprawy dokumentacji medycznej nie dają podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia. W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu P. W. jeg

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 12 września 2022 r. (...) do S. w S. zaliczył wnioskodawcę S. C. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń neurologicznych o symbolu 06-E (epilepsji) na okres do 30 września 2024 r., ponadto stwierdził, że niepełnosprawność wnioskodawcy istnieje od siódmego roku życia, zaś ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od 5 sierpnia 2022 r. W orzeczeniu wskazano, że S. C. może podejmować pracę na otwartym rynku pracy, stosownie do psychofizycznych możliwości, nie wymaga szkolenia, zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej ani uczestnictwa w terapii zajęciowej, zaś zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze wymaga według wskazań specjalisty. Zespół wskazał, iż wnioskodawca nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opie

Sygn. akt VI U 489/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. (pop. O.) K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. w związku z odwołaniem M. K. (pop. O.) od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 26 czerwca 2019 r.nr (...). (...).2.516.2019 o ustalenie niepełnosprawności oddala odwołanie. Sygn. akt VI U 489/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem nr (...) z dnia 26 marca 2019 r. Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności zaliczył O. K. (1) do

Sygn. akt VI U 173/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. G. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. w związku z odwołaniem od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 15 lutego 2024 roku nr: WN-III. (...).2. (...).2023 o ustalenie wskazania niepełnosprawności zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 15 lutego 2024 roku

Sygn. akt VI U 265/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. J. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. w związku z odwołaniem od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 19 maja 2020 roku nr: WN-I. (...).2.330.2020 o ustalenie wskazań niepełnosprawności oddala odwołanie. Sygn. akt VI U 265/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 17 marca 2020 roku nr: (...) do Spraw Orzekania o

Sygn. akt VI U 133/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząc: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania D. C. reprezentującej jako przedstawiciel ustawowy S. C. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. w związku z odwołaniem od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 12 lutego 2024 roku nr: WN-I. (...).2. (...).2023 o ustalenie wskazań w związku z niepełnosprawnością 1. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawnoś

Sygn. akt IV Ua 22/24 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 lutego 2025 r. Orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności z dnia 12 grudnia 2022 r., nr WP-IX. (...).1. (...).2022, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w K. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 26 października 2022 r., nr (...).411. (...).2022, o zaliczeniu I. B. do osób o lekkim stopniu niepełnosprawności z powodu schorzeń oznaczonych symbolami: „(...)” i „(...)” na okres do 31 października 2025 r. W orzeczeniu tym wskazano, że nie da się ustalić, od kiedy istnieje niepełnosprawność, zaś ustalony stopień niepełnosprawności datuje się do 31 sierpnia 2022 r. W odwołaniu od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Ni

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 listopada 2022 r., znak: (...). (...).(...). (...).(...), W. w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia (...) września 2022 r. w części dotyczącej ustaleń zawartych w pkt III., w którym stwierdzono, że orzeczenie wydaje się na stałe i orzekł w pkt III, że orzeczenie wydaje się do 31 października 2027 r. W pozostałym zakresie organ drugiej instancji utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji, w którym zaliczono P. T., do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem niepełnosprawności 11-I. W. w S. stwierdził w uzasadnieniu, że P. T. ma naruszoną sprawność organizmu, a rodzaj i zakres tych ograniczeń istotnie obniża zdolność do wykonywania pracy, a zatem spełnia ona jedną z przesłanek zaliczenia

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 09 maja 2023 r., znak: (...). (...).(...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie w całości orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. z dnia 1 marca 2023 r. Organ II Instancji zaliczył D. K., do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stale z symbolem niepełnosprawności 05-R i 04-O. Organ stwierdził, że D. K. ma naruszoną sprawność organizmu, a rodzaj i zakres tych ograniczeń istotnie obniża zdolność do wykonywania pracy i pełnienia ról społecznych. Pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, które obniżają zdolność do pełnej aktywności zawodowej, orzekana jest zdolna do pracy na otwartym rynku pracy z uwzględnieniem psychofizycznych ograniczeń. Naruszenie orga

sygn. akt IX U 220/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 2 lutego 2023 r., znak (...). (...).75.2023, (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. zaliczył D. Z. do lekkiego stopnia niepełnosprawności do 29 lutego 2024 r., z symbolem niepełnosprawności 07-S. Organ wskazał, że niepełnosprawność ubezpieczonej istnieje od 11-go roku życia, ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od 22 listopada 2019 r., iż odwołująca się jest zdolna do poszukiwania zatrudnienia na otwartym rynku pracy, nie wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki, nie wymaga równi

Sygn. akt IX U 464/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 22 maja 2023 r., znak: (...), (...)Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...)Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 3 marca 2023 r., którym odmówiono wydania orzeczenia. M. G. jest bowiem zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stale z symbolem niepełnosprawności (...) Organ stwierdził, że M. G. ma naruszoną sprawność organizmu, a rodzaj i zakres tych ograniczeń istotnie obniża zdolność do wykonywania pracy i pełnienia ról społecznych. Pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, które obniżają zdolność do pełnej aktywności zawodowej, orzekany jest zdolny do pracy lekkiej na otwartym rynku pracy z uwzględnieniem psychofizycznych ogranicze

sygn. akt IX U 367/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 28 kwietnia 2022 r., (...). (...).2.34.2022 (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniej W. K. do osób niepełnosprawnych uznając, iż nie spełnia ona przesłanek zaliczenia jej do osób niepełnosprawnych. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 10 czerwca 2022 r. znak ON. (...).2.147.2022.AR utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Organ wskazał, że W. K. jest pod kontrolą specjalistyczną, jednak zakres skutków związanych z rozpoznanym schorzeniem nie ogranicza w sposób istotny funkcjonowania dziecka w porównaniu do dzieci w tym wieku. Dziewczynka samodzielnie wykonuje czynności fizjologiczne, porusza się i komunikuje, zatem

sygn. akt IX U 568/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 września 2023 r., znak (...), (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...)z dnia 15 czerwca 2023 r., znak (...) i nie zaliczył A. M. do osób niepełnosprawnych. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, że odwołujący może samodzielnie zaspokajać swoje podstawowe potrzeby życiowe, za które uważa się przede wszystkim czynności samoobsługowe, samodzielne poruszanie się i komunikowanie. Organ wskazał nadto, że A. M. może sam wykonywać czynności gospodarstwa domowego i uczestniczyć w życiu społecznym. A. M. wniósł odwołanie od tego orzeczenia, wskazując na szereg schorzeń, na które cierpi. (...) Zespół do Spraw Orzekania o

sygn. akt IX U 498/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 19 maja 2023 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. (...).832.1.432.2023.PJ wobec R. P., zaliczonego orzeczeniem z dnia 25 sierpnia 2022 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. (...). (...).1.619.2022.BM do lekkiego stopnia niepełnosprawności, odmówił wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Orzeczeniem z dnia 25 lipca 2023 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. ON. (...).1. (...).2023.EH uchylił ww. orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. i zaliczył R. P. do lekkiego stopnia niepełnosprawności okresowo, do dnia 25 lipca 2024 r. R. P. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, domagając się zaliczenia