Wynik wyszukiwania703 orzeczeń

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. Sygn. akt III AUa 259/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka Protokolant starszy sekretarz sądowy E. J. po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w I. o wysokość dodatku dopełniającego na skutek apelacji pozwanego organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt I

Sygn. akt III AUa 830/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Agata Pyjas-Luty Protokolant: Magdalena Nenko-Cygan po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku Ł. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w I. o prawo do świadczenia wspierającego na skutek apelacji Ł. I. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 kwietnia 2025 r. sygn. akt V U 2274/24 I. zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznaje Ł. I. prawo do świadczenia wspierającego od 1 stycznia 2024 roku do 30 czerwca 2031 roku, II. zasądza od Zakładu Ubezpi

Sygn. akt III AUa 1035/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Wiśniewska Protokolant: Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. i w dniu 15 lipca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku W. F. (1) - reprezentowanej przez opiekuna prawnego K. T. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie wspierające na skutek apelacji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt V U 2793/24 oddala apelację. Sygn. akt III AUa 1035/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt V U 2793/24 Sąd Okręgowy w Kielc

Sygn. akt V U 605/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w P. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: Agnieszka Jachymska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. w P. na rozprawie sprawy z wniosku E. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania E. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia(...) sygn.: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni E. O. prawo do świadczenia przedemerytalnego poczynając od (...). Sygn. akt V U 605/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawczyni E. O.prawa do świadczenia pr

Sygn. akt VI U 1800/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Stasiuk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 roku w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy V. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. w związku z odwołaniem V. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 1 września 2025 roku znak (...) o prawo do świadczenia wspierającego I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej V. D. prawo do świadczenia wspierającego; II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. na rzecz V. D. , tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z od

Sygn. akt VIII U 3460/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2025 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w C., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 października 2025 roku, odmówił V. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu podniósł, że ubezpieczona była zatrudniona do 28 lutego 2025 roku w (...) Spółce z o.o. Z wypowiedzenia warunków umowy o pracę z dnia 29 listopada 2024 roku wynika, że zakład pracy zaproponował V. Z. nowe warunki pracy, jednocześnie informując, że w razie złożenia przez nią oświadczenia o odmowie przyjęcia zaproponowanych nowych warunków umowy o pracę, umowa rozwiąże się z upływem okresu wypowiedzenia, tj. z dniem 28 lutego 2025 roku. Z załączonego do wniosku świadectwa pracy wynika, że zatrudnienie ustało dniem 28 lutego 2

Sygnatura akt VIII U 2295/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w R. odmówił A. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ wnioskodawczyni nie posiada okresu uprawniającego do emerytury, wynoszącego co najmniej 35 lat, liczonych do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia. Pozostałe warunki zostały spełnione. Zakład ustalił, że na dzień rozwiązania stosunku pracy, czyli (...) r. ubezpieczona posiada okresy: nieskładkowe w wysokości (...) oraz składkowe w wysokości (...). Staż sumaryczny wyniósł (...) Organ rentowy nie uwzględnił okresów rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do wypłaty zasiłku oraz urlopów bezpłatnych. (decyzja - k. 39-40 akt ZUS

Sygn. akt VII U 123/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Niemiec Protokolant: sekretarz sądowy Monika Marchewka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2026 roku w E. sprawy z odwołania: A. J. (J.) od decyzji: Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie S. w E. z dnia 4 kwietnia 2025 roku numer sprawy ON.(...).(...).(...).AM numer decyzji (...) o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia mając na względzie zasadę przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka i zakaz poniżającego traktowania (art. 30 i art. 40 zd. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej), odstępując w związku z tym od określenia po

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Saj po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. X. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w U. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji pozwanego organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 23 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV U 845/24 oddala apelację.

Sygn. akt I C 92/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w N. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy G. B. Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 roku w N. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Centrum (...) spółka akcyjna z siedzibą w T. przeciwko M. M. o zapłatę I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powoda (...) Centrum (...) spółka akcyjna z siedzibą w T. na rzecz pozwanej M. M. kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu w postaci wynagrod

Sygn. akt VIII U 1872/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.05.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28.04.2025 r. odmówił H. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. z 2022 roku poz. 504 ze zm.), ponieważ umowa o pracę uległa rozwiązaniu z upływem czasu, na który została zawarta. (decyzja – k. 29-29 verte plik IV załączonych do sprawy akt organu rentowego) Decyzją z dnia 4.07.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ponownie odmówił H. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego, gdyż z przedłożonego świadectwa pracy wynika, że rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło wyłącznie z powodu likwidacji zakładu pracy a również z up

Sygn. akt I C 90/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r. w G. sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta G. kwotę 39.238 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy dwieście trzydzieści osiem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 1 marca 2023 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta G. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset zł

Sygn. akt: I C 313/24 UZASADNIENIE Powód M. D., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) (...) M. D. z siedzibą w G., w pozwie wniesionym przeciwko Gminie M. G. – Szkole Podstawowej w G., domagał się zasądzenia kwoty 229.665,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania i kosztów zastępstwa prawnego, wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż w latach 2021-2023 wiązały go umowy zawarte z Ośrodkiem Pomocy (...) w G. będącym stacio fisci Gminy M. G.. Na podstawie tychże umów powód zobowiązany był dowozić swoim transportem posiłki dwudaniowe (obiady) finansowane z pomocy społecznej na rzecz osób zakwalifikowanych do tej pomocy, a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa O. B., przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi(...) z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  oddala powództwo w całości; 2.  odstępuje od obciążania powódki kosztami postępowania; 3.  przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe . Sędzia (del.) Agnieszka Onichimowska UZASADNIENIE Pozwem z 23 maja 2020 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi (...) w W. całkow

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 marca 2025 roku /data wpływu w tutejszym Sądzie/ D. K. wnosił o ustalenie, że jest ojcem małoletniego K. G. urodzonego dnia (...) w L. oraz orzeczenie, że ojcu będzie przysługiwała władza rodzicielska. Wniósł także o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron oraz przeprowadzenie badań genetycznych metodą badania polimorfizmów DNA. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozostawał w związku z M. G. od marca 2022 roku do listopada 2023 roku. Pozwana wielokrotnie zapewniała go, że jest ojcem małoletniego. Powód od początku interesował się synem, odwiedzał go, przekazywał pieniądze na jego potrzeby. Wielokrotnie rozmawiał z pozwaną, aby został wpisany jako ojciec małoletniego, jednak matka dziecka odmawiała. /pozew k. 2-4/ W odpowiedzi na pozew M. G. wnosiła o oddale

Sygn. akt VIII U 776/25 UZASADNIENIE Decyzją z 31 stycznia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. na podstawie art. 68 ust. 1 w związku z art. 63 ust. 3 i 4 ustawy z 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych odmówił ubezpieczonemu A. O. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu (na dzień wpływu wniosku) w łącznej kwocie 34 750,45 zł. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczony posiada stałe źródło dochodu, (świadczenie emerytalne) a stan zdrowia nie ma wpływu na pozyskiwanie przez ubezpieczonego dochodu ze wskazanego źródła. A zatem ubezpieczony nie utracił możliwości regulowania zobowiązań wobec funduszu alimentacyjnego w likwidacji. W