Wynik wyszukiwania1 887 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 4989/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że E. K. spełniła warunki przyznania świadczenia przedemerytalnego w zakresie stażu pracy, ale rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za porozumieniem stron, na wniosek E. K., a nie z inicjatywy pracodawcy. /decyzja k.17 – 18 plik II akt ZUS/ W dniu 12 listopada 2019 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie E. K. od ww. decyzji, w którym wniosła o przyznanie świadczenia przedemerytalnego. Skarżąca wskazała, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn ekonomicznych, leżących po stronie pracodawcy. Skarżąca wskazała, iż świadczenie przedemerytalne zapewniłoby jej możliwo

Sygn. akt XI Ka 467/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Włodzimierz Śpiewla Protokolant Agnieszka Furdel Przy udziale oskarżyciela publicznego L. O. występującego w imieniu PIP po rozpoznaniu dnia 11 sierpnia 2020 roku sprawy I. D. (1) c. M. i M. ur. (...) w S. na Ukrainie obwinionej z art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i innych ustaw na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 27 listopada 2019 roku sygn. akt III W 339/19 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 300 (trzysta ) zło

Sygn. akt VIII U 1761/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2018 r., odebraną przez płatnika w dniu 14 czerwca 2018 r. pod adresem w miejscowości C., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS lub organ rentowy) Oddział w L. stwierdził, że J. B. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zaś zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień 30 maja 2018 roku wynosi łącznie 17.691,90 zł, w tym: 1.  składki na ubezpieczenia społeczne za okres: a.  od stycznia 2002 r. do czerwca 2006 r., w kwocie 1.408,06 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 2.548 zł i koszty egzekucyjne w wysokości 170,60 zł, koszty upomnienia 8,80 zł; łącznie: 4.135,46 zł; 2

Sygnatura akt VI U 194/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Michalska Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Zarychta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 roku sprawy z odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 22 grudnia 2017 roku znak (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przyznanie świadczenia przedemerytalnego zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 22 grudnia 2017 roku znak (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. W. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 8 lipca 2017 roku poczynając. sędzia Ewa Michalska VI

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. T. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą - tj. wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2 listopada 2018 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w sytuacji posiadania przez M. T. większości udziałów w spółce, tj. 49 na 50, posiadanie przez drugiego ze wspólników udziałów w ilości 1 ma w rzeczywistości charakter jedynie iluzoryczny i z perspektywy przepisów prawa ubezpieczeń społecznych tego rodzaju spółkę należy traktować jako jednoosobową. (decyzja – k. 35 - 38 akt ZUS) M. T. re

Sygn.akt III AUa 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Orechwa-Zawadzka Sędziowie Teresa Suchcicka Bożena Szponar - Jarocka Protokolant Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. w B. sprawy z odwołania S. A. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt IV U 2319/19 I. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, II. odstępuje od obciążania S. A. (1) kosztami zastępstwa proc

Sygn. IV Ns 73/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Rakowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D. - K. S. z udziałem R. T. o wydanie orzeczenia w trybie art.111par.1 kodeksu wyborczego 1.  postanawia oddalić wniosek; 2.  zasądzić od Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D. - K. S. na rzecz R. T. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE 19 czerwca 2020 roku Pełnomocnik Komitetu Wyborczego Kandydata

Sygn. akt VIII U 3189/18 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 7.06.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił dla A. S. podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne za okres od marca do czerwca 2015 r. w kwotach na poziomie minimalnych wymagań ustawowych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w jego ocenie ogół istniejących okoliczności towarzyszących zgłoszeniu wnioskodawczyni do ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej daje podstawę do stwierdzenia, że miało ono na celu wyłącznie uzyskanie wysokich świadczeń z tytułu za

Sygn. akt VIII U 4369/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił płatnikowi (...) Spółce z o.o. w Ł. zwrotu nienależnie opłaconych składek za pracownika T. H.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w związku z niezdolnością do pracy T. H. na podstawie zatrudnienia w spółce (...) ZUS podjęto wypłatę zasiłku chorobowego. Następnie na skutek prawomocnej decyzji z dnia 4 marca 2015 r. wyłączającej T. H. z ubezpieczeń jako pracownika w spółce od 2 kwietnia 2013r. organ rentowy stwierdził, że jako osoba nieubezpieczona z tytułu zatrudnienia u płatnika pracownik ten nie ma prawa do zasiłku chorobowego. Decyzją z 11 marca 2015 r. T. H. został zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń chorobowych wraz z odsetkami ustawow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska Protokolant prot. sąd. Patrycja Makuch przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020r. sprawy G. W. (1) obwinionego o czyn z art. 281 punkt 1 k.p. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 25 listopada 2019r. sygn. akt II W 82/19 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 4. w miejsce orzeczenia i wymiaru kary grzywny, na podstawie art. 281 k.p. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 grudnia 2020r. Dz. U 2018.2432) w zw. z art. 9 § 2 k.w. i w zw. z art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia obwinionemu G. W. kary - w punkcie 6. uchyla or

Sygn. akt V U 244/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o składki na ubezpieczenie społeczne na skutek odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 13 stycznia 2020 r. sygn.: (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od wnioskodawcy G. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesow

Sygn. akt III AUa 977/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Michalik Sędziowie: Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska (spr.) Sędzia SO del. Marzena Wasilewska Protokolant: Eryk Nersisyan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2020 r. w W. sprawy S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek oraz wysokość składek na Fundusz Pracy na skutek apelacji S. S. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt VII U 508/17 I. oddala apelację; II. zasądza od S. S. prowadzącego Kancelar

Sygn. akt VIII U 2927/19 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 14.05.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił dla płatnika składek (...) G. K. miesięczne podstawy wymiaru składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i na Fundusz Pracy za okres od września 2016 r. do sierpnia 2017 r. /decyzja w aktach ZUS/. Wnioskodawca uznał w/w decyzję za krzywdzącą i złożył od niej odwołanie / odwołanie k. 3-11/. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie / odpowiedź na odwołanie k. 12/. Na rozprawie z 26.02.2020 r. wnioskodawca poparł odwołanie, a pełnomocnik ZUS w osobie radcy prawnego wniósł o oddalenie odwołania i o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, wskazując, ż

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że J. Ż. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, zaś zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynosi łącznie 47.312,62 złotych, w tym: - z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od czerwca 2013 roku do czerwca 2016 roku w kwocie 24.707,12 złotych, odsetek za zwłokę 7.492 złote; - z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od czerwca 2013 roku do czerwca 2016 roku w kwocie 10.163,53 złotych, odsetek za zwłokę 3.059 złotych; - z tytułu składek na Fundusz Pracy w

Sygn. akt VIII U 4435/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. 2017.2148 t.j.) odmówił M. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż przyczyną stwierdzenia braku podstaw do świadczenia przedemerytalnego było nieudokumentowanie rozwiązania stosunku pracy w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia – w ostatnim zakładzie pracy tj. (...) w okresie 11.09.17-15.01.19, gdzie M. W. ostatnio wykonywał pracę na podstawie umowy agencyjnej – zlecenia oraz nieudowodnienie ciągłości i kolejności zdarzeń, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zdaniem organu rentowego okres pobierania zasiłku

Sygn. akt VIII U 1299/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 marca 2019 roku, odmówił G. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że zgodnie z podstawą prawną zawartą w dokumentach dołączonych do wniosku, umowa została rozwiązana po oświadczeniu o odmowie przyjęcia nowych warunków pracy i płacy. Organ rentowy uznał zatem, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłącznie z przyczyn dotyczących zakładu pracy. Jednocześnie ZUS wskazał, że ubezpieczona spełniła warunki dotyczące stażu pracy jak i pozostałe warunki dotyczące świadczenia przedemerytalnego. /decyzja - k. 110 akt ZUS/ W dniu 15 kwietnia 2019 roku wnioskodawczyni G. P. wniosła odwołanie od ww. decyzji, wnoszą

Sygn. akt VIII Pa 232/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędziowie: Grzegorz Tyrka Małgorzata Andrzejewska Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r. w Gliwicach sprawy z powództwa W. F. (F.) przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o nagrodę jubileuszową na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt IV P 192/19 1)  oddala apelację; 2)  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) sędzia Małgorzata Andrzejewska (-) sędzia Jolant