Wynik wyszukiwania1 386 orzeczeń

Sygn. akt VII U 1954/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2026r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2026r. w Warszawie sprawy S. X. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników na skutek odwołania S. X. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 30 kwietnia 2024 roku, znak: (...) (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza podleganie S. X. ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno-rentowego, wypadkowego, chorobowego i macierzyńskieg

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Saj po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. X. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w U. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji pozwanego organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 23 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV U 845/24 oddala apelację.

Sygn. akt VIII U 1872/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.05.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28.04.2025 r. odmówił H. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. z 2022 roku poz. 504 ze zm.), ponieważ umowa o pracę uległa rozwiązaniu z upływem czasu, na który została zawarta. (decyzja – k. 29-29 verte plik IV załączonych do sprawy akt organu rentowego) Decyzją z dnia 4.07.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ponownie odmówił H. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego, gdyż z przedłożonego świadectwa pracy wynika, że rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło wyłącznie z powodu likwidacji zakładu pracy a również z up

Sygnatura akt IX U 249/23 UZASADNIENIE Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z 10 marca 2023 roku znak: (...)numer sprawy: (...) ubezpieczonej L. P. przyznano prawo do odsetek za okres od 28 stycznia 2023 roku do 21 lutego 2023 roku, z tytułu dopłaty zasiłku chorobowego od 2 listopada 2021 roku do 22 kwietnia 2022 roku i dopłaty zasiłku macierzyńskiego od 23 kwietnia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku oraz odmówiono prawa do odsetek za okres od daty wymagalności sprawy do 27 stycznia 2023 roku z tytułu dopłaty zasiłku chorobowego od 2 listopada 2021 roku do 22 kwietnia 2022 roku i dopłaty zasiłku macierzyńskiego od 23 kwietnia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku. W uzasadnieniu wskazano, iż wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 2 listopada 2022 roku, sygn. akt (...) zmie

Sygn. akt VIII U 2309/24 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 23 czerwca 2025 roku Decyzją z dnia 27 sierpnia 2024 r. skierowaną do T. M., Prezes Kasy (...) stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno – rentowego dla V. M. od dnia 6 czerwca 2023 r. oraz ustanie obowiązku opłacania składek na ww. osobę od wymienionego dnia, gdyż V. M., będąc małżonką rolnika, nabyła prawo do emerytury od 9 maja 2023 r. na podstawie decyzji ZUS z dnia 5 czerwca 2023 r. (decyzja k. 193 akt KRUS) Odwołujący T. M. zaskarżył ww. decyzję i w złożonym odwołaniu wniósł o jej zmianę poprzez przywrócenie praw emerytalnych KRUS w pełnym wymiarze dla żony V. M.. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pozwany rolniczy organ r

Sygn. akt VIII U 1017/25 UZASADNIENIE Decyzją z 12.03.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznego (...) Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 17.02.2025 r. odmówił R. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż jej stosunek pracy nie został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono, że w świadectwie pracy z 31.07.2024 r. z zakładu pracy (...) jako podstawę rozwiązania stosunku pracy płatnik wskazał likwidację zakładu pracy, co jest niezgodne z danymi przekazanymi przez płatnika do ZUS. Jednocześnie zakład stwierdził, że na dzień rozwiązania stosunku pracy czyli 31.07.2024 r. ubezpieczona udowodniła staż w wymiarze 35 lat 11 miesięcy i 1 dzień okresów ubezpieczenia, w tym 31 l

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury M. K.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o wznow

Sygn. akt VIII U 140/24 UZASADNIENIE Decyzją z 10.12.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznego (...) Oddział w Ł. odmówił A. B. prawa do świadczenia przedemerytalnego ponieważ podana przyczyna rozwiązania stosunku pracy – likwidacja zakładu pracy, nie jest zgodna z aktualnym stanem prawnym zakładu pracy. Zakład stwierdził, że na dzień rozwiązania stosunku pracy czyli 31.01.2024 r. ubezpieczony udowodnił staż w wymiarze 40 lat, 6 miesięcy, 7 dni. ZUS uznał, że wnioskodawca nie spełnił warunku, że stosunek pracy został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, natomiast pozostałe warunki spełnił. (decyzja k. 17 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, wnioskodawca złożył od niej odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji

Sygn. akt IV U 121/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Walkowiak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w E. z dnia 22 stycznia 2025 r. o prawo do świadczenia przedemerytalnego I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej M. B. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 9 stycznia 2025 r., II.  stwierdza odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Sygn. akt IV U 121/25 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezp

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 lipca 2024 roku odmówił S. F. (1) prawa do deputatu węglowego podnosząc, że prawo do emerytury pomostowe nabył on od 15 lutego 2023 roku, a w okresie przed przyznaniem świadczenia był zatrudniony w (...) (...) spółce z.o.o., zaś przedłożone do wniosku zaświadczenie potwierdzające wypłatę deputatu węglowego dotyczy zatrudnienia w (...) S.A. od 2 czerwca 1982 roku do 30 listopada 2006 roku, tj. zatrudnienia, z którego bezpośrednio po jego zakończeniu ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury. (decyzja – w aktach ZUS załączonych do sprawy) S. F. (2) odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do deputatu węglowego od 15 marca 202

Sygnatura akt VI U 817/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Parzybut-Dan Protokolant: Monika Florencka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. w Płocku na rozprawie sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia (...), znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A. B. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 25 czerwca 2024 r., 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. na rzecz A. B. kwotę 360 zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

Sygn. akt VIII U 1366/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.05.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.04.2024 r. odmówił W. K. prawa do deputatu węglowego podnosząc, że prawo do emerytury nabył od 24.02.2022 r,. a w okresie przed przyznaniem świadczenia był zatrudniony w (...) Sp. z.o.o. Zdaniem ZUS przedłożone do wniosku zaświadczenie potwierdzające wypłatę deputatu węglowego dotyczy zatrudnienia w (...) S.A. od 02.06.1982 r. do 16.09.2013 r., tj. zatrudnienia, z którego bezpośrednio po jego zakończeniu ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury. W konsekwencji ZUS uznał, że w świetle powyższego brak jest podstaw prawnych do przyznania i wypłaty deputatu węglowego przy pobieranym przez ubezpieczonego świadczeniu. (decyzja – k. 38 załączony

Sygn. akt IV U 559/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Walkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Miś-Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania E. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 27 czerwca 2024 r., znak: (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od ubezpieczonej E. R. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocn

Sygn. akt V U 707/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. w Kaliszu odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 16 lipca 2024 r. Nr (...) w sprawie R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o świadczenie przedemerytalne Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 16 lipca 2024 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje R. S. prawo do świadczenia przedemerytalnego od 27 czerwca 2024 r. Sędzia Ewa Nowakowska UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.07.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt IV U 709/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Danuta Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Emilia Witkowska-Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2024 roku w T. sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 04 lipca 2024 roku znak (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej I. G. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 12 czerwca 2024 roku; II.  stwierdza odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbęd

Sygnatura akt VIII U 1330/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 kwietnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 15 kwietnia 2024 r. odmówił A. P. przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż wnioskodawczyni nie posiada okresu uprawniającego do emerytury, wynoszącego co najmniej 35 lat, liczonych do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia. Zakład ustalił, że na dzień rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, czyli 31 stycznia 2023 r. ubezpieczona posiada okresy: nieskładkowe w wysokości 7 lat, 8 miesięcy i 4 dni, nieskładkowe ograniczone do 1/3 skła

Sygn. akt IV U 363/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2024 roku w Sieradzu odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w Ł. z 6 czerwca 2024 r. Nr (...) w sprawie B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje B. S. prawo do świadczenia przedemerytalnego od 8 maja 2024 roku. Sygn. akt IV U 363/24 UZASADNIENIE Decyzją, wydana w dniu 06.06.2024r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 07.05.2024r.,odmówi

Sygn. akt VIII U 951/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.03.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.02.2024 r. , odmówił A. L., prawa do wypłaty ekwiwalentu za deputat węglowy. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że ze zgromadzonych dokumentów wynika, iż bezpośrednio przed przejściem na emeryturę pomostową, ubezpieczony nie był pracownikiem zatrudnionym na kolei. (decyzja – k. 20 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Od powyższej decyzji odwołał się A. L., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o jej zmianę i przyznanie ubezpieczonemu prawa do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego. Zaskarżonej decyzji zarzucono: 1.  naruszenie przepisów postępowania, tj.: a) art. 7 kpa zgodnie z którym, w to

Sygn. akt VII U 1462/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2024r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2024 roku w Warszawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 14 września 2023 r., znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje W. M. świadczenie przedemerytalne od dnia 23 sierpnia 2023 r.; 2.  oddala odwołanie w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE W dniu 25 września 2023r. W. M. złożył o