Wynik wyszukiwania206 orzeczeń

Sygnatura akt: VIII U 2345/23 UZASADNIENIA Decyzją z 14 listopada 2023 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił M. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż podstawę do wydania niniejszej decyzji, stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 30 października 2023 r., która ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. (decyzja w aktach rentowych ZUS) W dniu 13 grudnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) odwołanie od przedmiotowej decyzji wniosła M. M. uznając ją za krzywdzącą oraz wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, wnosząc o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza reumatologa na okoliczność jej aktualnego

Sygnatura akt VIII U 1371/22 UZASADNIENIA Decyzją z dnia 25 maja 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 23 maja 2022 r. nie uznała wnioskodawczyni za osobę całkowicie niezdolną do pracy. (decyzja – w aktach rentowych ZUS) Odwołanie od przedmiotowej decyzji wniosła M. K., uznając ją za krzywdzącą. Ubezpieczona wniosła o uznanie jej za całkowicie niezdolną do pracy, przyznanie jej prawa do renty socjalnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu odwołania skarżąca wskazała, że przez wiele lat od osiągnięcia pełnoletności nie uchylała się od podejmowania zajęć zarobkowych, które kończyły

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i (...) w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2024 r. w W. sprawy D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o rentę socjalną na skutek odwołania D. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 lutego 2023 r. znak (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE D. G. w dniu 3 marca 2023r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 lutego 2023r., znak:(...), wnosząc o jej zmianę poprzez przywrócenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą

Sygnatura akt VIII U 1728/23 UZASADNIENIE Decyzją z 15 września 2023 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z 8 maja 2023 roku odmówił A. S. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ wskazał, że zgodnie z art. 21-23 wyżej wymienione ustawy rekompensata przysługuje ubezpieczonej urodzonej po dniu 31 grudnia 1948 roku, jeżeli przed dniem 1 stycznia 2009 roku wykonywała przez co najmniej 15 lat pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów art., 32 lub 33 ustawy emerytalnej, a nie ma ustalonego prawa do emerytury ustalonej zgodnie: - art. 46 w związku z art.. 46 w związku z art. 29,

Sygn. akt VIII U 119/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.12.23 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił B. J. prawa do rekompensaty, z uwagi na udowodniony okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 14 lat, 6 miesięcy i 11 dni, w miejsce wymaganych 15 lat. (decyzja – k.11 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 10. 01.2024 r B. J. wniosła o zmianę decyzji i przyznanie prawa do rekompensaty. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, podnosząc, iż w okresie spornego zatrudnienia ubezpieczona korzystała z zasiłków chorobowych, w związku z tym okresy te zostały odliczone od okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych, co w konsekwencji spowodowało, że ubezpieczona nie ma wymaganych 15 lat pracy w szczególnyc

Sygn. akt III AUz 204/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2022r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy C. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek zażalenia C. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 czerwca 2022r. sygn. akt XXI U 583/20 p o s t a n a w i a oddalić zażalenie. Ewa Stryczyńska Sygn. akt III AUz 204/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 902/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., odmówił A. L. prawa do świadczenia uzupełniającego . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 24 marca 202 roku nie stwierdził niezdolności wnioskodawczyni do samodzielnej egzystencji. /decyzja z dnia 11.04. 2022 roku akta ZUS strony nienumerowane / Decyzją z dnia 8 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., odmówił A. L. prawa do renty socjalnej . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 24 marca 202 roku nie stwierdził całkowitej niezdolności wnioskodawczyni do pracy. /decyzja z dnia 8.04. 2022 roku k. 8 akta ZUS / Odwołanie od powyższych decyzji złożyła wnioskodawc

Sygn. akt IXU 176/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2021r. nr KWP/02/21 Komendant Wojewódzki Policji w S. przyznał P. I. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą w wysokości 20657 zł za 21% uszczerbku na zdrowiu powołując się na orzeczenie (...) Rejonowej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi do spraw wewnętrznych (decyzja – k. 5 akt organu zwanych dalej aktami odszkodowawczymi). P. I. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania wyższego odszkodowania, adekwatnego do faktycznej wysokości doznanego w wypadku uszczerbku na zdrowiu wskazując na nieuwzględnienie przy ocenie stanu jego zdrowia dysfunkcji warunkowanej złamaniem kości udowej lewej (k. 3 – 4) Żądanie odwołania uległo co do wysokości modyfikacji w toku procesu.

Sygn. akt III AUa 1100/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. S ąd Apelacyjny w W. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2022 r. w W. sprawy(...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek apelacji (...) Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lutego 2022 r. sygn.akt XXI U 1480/21 I.  oddala apelację; II.  zasądza od (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 900,00 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyj

Sygn. akt III AUa 706/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 r. S ąd Apelacyjny w W. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SA Magdalena Tymińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Wachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2022 r. w W. sprawy (...) S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zwrot kwoty świadczenia na skutek apelacji (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt XIII U 709/20 oddala apelację. Magdalena Tymińska Sygn. akt III AUa 706/21 UZASADNIENIE Decyzją z 8 maja 2020 r. nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. zobowiązał (...) S.A. do zwrotu nienależnie wypłac

Sygn. akt VIII U 1706/21 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 26 sierpnia 2021 roku Decyzją z dnia 20 maja 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., odmówił J. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że lekarz orzecznik w orzeczeniu z dnia 14 kwietnia 2021 roku stwierdził, że wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy do 30 kwietnia 2022 roku, data powstania niezdolności do pracy to 23 września 2019 roku. Zakład podniósł, że na dzień zgłoszenia wniosku, tj. na dzień 28 stycznia 2021 roku ubezpieczony udowodnił 1 rok, 4 miesiące i 18 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 16 dni okresów nieskładkowych. Ponadto wyjaśniono, że udowodnił 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w 10 –leciu w okresie od 30 maja 1994 roku do 29 maja 2004 roku

Sygn. akt VIII U 1440/21 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 20 lipca 2021 roku Decyzją z dnia 30 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., odmówił A. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że lekarz orzecznik w orzeczeniu z dnia 15 kwietnia 2021 roku stwierdził, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 30 kwietnia 2022 roku, daty powstania niezdolności nie da się ustalić. Zakład wskazał, że zgodnie z art.14 ust. 2 powołanej ustawy, jeżeli nie ma możliwości ustalenia ani daty, ani okresu powstania niezdolności do pracy, za datę powstania niezdolności przyjmuje się datę zgłoszenia wniosku o świadczenie, tj. 25 marca 2021 roku. Organ odmówił przyznania renty, gdyż niezdolność do pracy powstała w okresie dłuższym niż 18

Sygn. akt VIII U 3095/19 UZASADNIENIE Decyzją z 15.05.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że M. P. (1) jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy, wskazując, że zadłużenie z tego tytułu wynosi łącznie 29043,63 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji, a w tym z tytułu składek: 1)  na ubezpieczenia społeczne za okres od listopada 2005 r. do listopada 2008 r.: - w kwocie 8885,59 zł, - odsetek za zwłokę 11039,00 zł, - kosztów upomnienia 0,00 zł, - kosztów egzekucyjnych 0,00 zł, 2)  na ubezpieczenie zdrowotne za okres od listopada 2005 r. do listopada 2008 r.: - w kwocie 3387,93 zł, - odsetek za zwłokę 4144,00 zł, - kosz

Sygn. akt VIII U 4751/19 UZASADNIENIE Decyzja z dnia 26 sierpnia 2019 r. wydaną na podstawie art. 46 i art. 32 ust. 5 Ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw oraz art. 88 Ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku 7.08.2019 odmówił B. K. prawa do emerytury, ponieważ do dnia 31.12.2008 r. nie udowodniła ona wymaganych 20 lat pracy w szkolnictwie specjalnym, a tylko 19 lat, 5 miesięcy i 16 dni, i nie rozwiązała stosunku pracy na swój wniosek. / decyzja plik I akt ZUS k. 31/32 karta przebiegu zatrudnienia plik I k. 27-28 akt ZUS/ W odwołaniu od tej decyzji z dnia

Sygn. akt VIII U 1761/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2018 r., odebraną przez płatnika w dniu 14 czerwca 2018 r. pod adresem w miejscowości C., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS lub organ rentowy) Oddział w L. stwierdził, że J. B. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zaś zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień 30 maja 2018 roku wynosi łącznie 17.691,90 zł, w tym: 1.  składki na ubezpieczenia społeczne za okres: a.  od stycznia 2002 r. do czerwca 2006 r., w kwocie 1.408,06 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 2.548 zł i koszty egzekucyjne w wysokości 170,60 zł, koszty upomnienia 8,80 zł; łącznie: 4.135,46 zł; 2

Sygn. akt III AUa 2329/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił U. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, albowiem komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 23 stycznia 2015r. ustaliła, że nie jest ona niezdolna do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona domagała się jej zmiany i przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania powołując się na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 22 września 2015. oddalił odwołanie. Na skutek apelacji ubezpieczonej Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016r. uchylił powyższy wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpozna

Sygn. akt III AUa 572/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2020 r. w S. sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o zapłatę składek na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt IV U 503/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie IV Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

Sygn. akt. VI U 3466/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Flinik Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020r. w B. odwołania (...) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 21 sierpnia 2019 r. Nr (...) w sprawie (...) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o składki 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Sygn. akt VI U 3466/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2019r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. stwierdził, ż

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), odmówił B. J. (1) prawa do emerytury, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy na dzień 1 stycznia 1999 r. uznał ubezpieczonej 20 lat, 2 miesiące i 9 dni ogólnego stażu pracy oraz 14 lat, 6 miesięcy oraz 16 dni stażu pracy w szczeg