Wynik wyszukiwania4 756 orzeczeń

sygn. akt I ACa 1027/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: - Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. we L. oraz (...) S.A. w S. przeciwko Narodowemu Instytutowi (...) (...) - Państwowemu Instytutowi Badawczemu w L. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 lutego 2023 r. sygn. akt I C 476/22 1.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV w ten sposób, że zasądzoną w tym punkcie kwotę 22.169 zł podwyższa do kwoty 25.769 zł (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych); 2.  w pozostałej części apelację oddala; 3.  zas

Sygn. akt VIII U 3041/24 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 21 października 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., stwierdził, że I. R. (błędne wskazanie - R. T.) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach: od 1.04.2020 do 22.04.2020, od 5.05.2020 do 26.05.2020, od 5.06.2020 do 29.06.2020, od 18.06.2020 do 20.07.2020, od 13.07.2020 do 10.08.2020, od 7.09.2020 do 28.09.2020, od 1.10.2020 do 21.10.2020, od 5.10.2020 do 14.12.2020, od 2.11.2020 do 29.12.2020, od 8.02.2021 do 22.03.2021, od 20.12.2021 do 28.03.2022 jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa wymiaru składek Składka na ub

Sygn. akt XXIII Zs 52/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska Sędziowie: SSO Renata Puchalska SSO Alicja Dziekańska Protokolant: sekr. sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (przeciwnika skargi) Skarbu Państwa – Agencji Uzbrojenia w W. odwołującego Zakładów (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przystępującego po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 21 stycznia 2026 r. sygn. akt KIO 5206/25 postanawia

Sygn. akt V GC 1377/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Niewierko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2026 roku w O. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Powiatowi (...) – (...) (...) o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) – (...) (...) na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 listopada 2023 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) – (...) (...) na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowie

Sygn. akt I C 595/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polit Protokolant stażysta Agnieszka Lichocka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w P., (...) sp. z o.o. w P. i (...) sp. z o.o. w B. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...). prof. N. W. Centrum Medycznego (...) w N. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Publicznego Szpitala (...). prof. N. W. Centrum Medycznego (...) w N. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w P. kwotę 169 216,74 zł (sto sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście szesnaście złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowy

Sygn. akt VIII P 573/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 marca 2026 roku W pozwie z dnia 23 listopada 2021 roku, skierowanym przeciwko (...) w W. (dalej: (...) lub „pozwany”), powódka (...), działając za pośrednictwem pełnomocnika będącego radcą prawnym, odwołała się od oświadczenia woli pozwanego w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia, wnosząc o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, zaś w razie upływu okresu wypowiedzenia o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła w pierwszej kolejności, że pozwany naruszył przepis art. 32 ust. 1 pk

Sygn. akt XXIII Zs 41/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas Sędziowie: Bernard Litwiniec Sylwia Paschke Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Gałek po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odwołującego: (...) spółki akcyjnej w W. (poprzednio (...) spółki akcyjnej w K.) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., wykonawcy (...) spółki akcyjnej w R., wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedz

Sygnatura akt VIII Pa 34/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt X P 840/24 z powództwa D. I. przeciwko (...) w D. o przywrócenie do pracy: 1.  oddalił powództwo; 2.  zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Przedmiotowe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: Powód był zatrudniony od dnia 1 sierpnia 2003 roku na stanowisku (...) w D. na podstawie umowy o pracę zawartej początkowo na okres próbny, a od dnia 1 listopada 2003 roku – nieokreślony.

Sygn. akt XXIII Zs 25/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska Sędziowie: SSO Aleksandra Komór SSR del. Cezary Zalewski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: ⚫ zamawiającego (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. ⚫ odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. oraz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. ⚫ przystępującego po stronie odwołującego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. ⚫ przystępując

Sygn. akt I C 22/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Sieńczewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Instytutu (...) (...) Instytutu (...) przeciwko (...) sp. z o.o. w A., (...) sp. z o.o. w A. oraz (...) (...) sp. j. w A. o zapłatę I.  zasądza solidarnie od (...) sp. z o.o. w A., (...) Sp. z o.o. w A. oraz (...) (...) sp. j. w A. na rzecz (...) Instytutu (...) (...) Instytutu (...) kwotę 87.538,69 zł (osiemdziesiąt siedem tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie o

Sygn. akt XXIII Zs 64/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska Sędziowie: SO Aneta Łazarska SO Aleksandra Komór Protokolant: sekr. sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Miasta C. – Zarządu Dróg (...) w C. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt KIO 577/26 postanawia: 1.  uchylić zaskarżone postanowienie; 2.  ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania skargowego związane ze swoim udziałe

Sygn. akt XXIII Zs 58/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Komór Sędziowie: Renata Puchalska Aneta Łazarska Protokolant: Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki akcyjnej w T. odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki akcyjnej w B. przystępujących po stronie zamawiającego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) spółki akcyjnej w W. i (...) we W. na skutek skargi odwołującego od wyroku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 172/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. Ł. Jak w punkcie 1. części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 27 maja 2026 r., tj. przestępstwo z art. 231 § 1

Sygn. akt II C 274/26 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 grudnia 2025 roku skierowanym przeciwko (...) Szpitalowi (...) w S., powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniósł o zasądzenie na jego rzecz nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym kwot: 1.323.470,11 zł – tytułem należności głównej wynikającej z niezapłaconych przez pozwanego faktur wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia następującego po wniesieniu powództwa do dnia zapłaty, 52.963,56 zł – tytułem skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi dnia następującego po wniesieniu pozwu do dnia zapłaty, 66.968,02 zł - tytułem kosztów odzyskiwania należności. Dodatkowo powód wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kosz

Sygn. akt V GC 1376/23 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 kwietnia 2026 roku Pozwem z dnia 13 czerwca 2023 roku złożonym do tut. Sądu powód Skarb Państwa – Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. domagał się zasądzenia od pozwanego I. B. kwoty 74.784,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 maja 2022 roku do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż strony zawarły w dniu 23 marca 2017 roku umowę, na mocy której pozwany zobowiązał się do wykonania generalnego wykonawstwa w zakresie kompleksowej realizacji zadania pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie samodzielnej kancelarii w leśnictwie (...)” w trybie zaprojektuj i wybuduj, a po

Sygn. akt VII Ga 1/26 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 marca 2025r. powód (...) Sp. z o.o. w R. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w H. kwoty 69.763,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 14 września 2024r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy wyrokiem z 6 listopada 2025 r sygn. akt V GC (...) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 69.763,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 14 września 2024r. do dnia zapłaty oraz 8906 zł kosztów procesu z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sąd Rejonowy ustalił, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pozwany (...) S.A. w H. Oddział (...) zawarł w

Sygn. akt V Pa 173/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2026 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko Urzędowi (...) w P. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego Urzędu (...) w P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 maja 2025 r. sygn. akt IV P 285/24 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego Urzędu (...) w P. na rzecz powódki R. K. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świad

Sygn. akt XXIII Zs 56/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas Sędziowie: Magdalena Nałęcz Arkadiusz Kucharski Protokolant: sekr. sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Województwa (...) odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przystępującego po stronie zamawiającego wykonawcy (...) spółki akcyjnej w Ł. na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt KIO 458/26 postanawia: 1.  uchylić zaskarżone postanowienie; 2.  ustalić, że strony ponoszą kos