Wynik wyszukiwania1 491 orzeczeń

Sygn. akt: I C 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą we W. przeciwko K. C. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego K. C. na rzecz powoda (...) z siedzibą we W. kwotę 24.274,51 (dwadzieścia cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery 51/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20.06.2022 r. do dnia zapłaty. 2.  Oddala powództwo w pozostałej części. 3.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.626,79 (cztery tysiące sześćset dwadzieścia sześć 79/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygn. akt VIII C 669/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko B. Z. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.492,73 zł (dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote i siedemdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 września 2020 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.317 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów proce

Sygn. akt I C 2/22 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu 29 października 2021 roku Powód (...) z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o zasądzenie od M. K. kwoty 3.611,64 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od 1 czerwca 2018 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód wskazał, że roszczenie wynika z umowy pożyczki z 28 lutego 2017 roku. Pozwana spłaciła część zadłużenia 25 października 2017 roku. Zwrot pożyczki miał nastąpić 30 marca 2017 roku. Do akt nie zostały dołączone dokumenty wykazujące na cesję wierzytelności oraz na zawarcie umowy pożyczki. Zdaniem powoda wymagalność roszczenia przypada 1 czerwca 2018 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny W dniu 28 lutego 2017 roku został wygenerowany dokument Umowa pożyczki (...) między (...) Spó

Sygnatura akt I C 12/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Wysoczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Retkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) z siedzibą w (...) ( S. ) przeciwko A. W. o zapłatę zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.693,92 (dwóch tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu trzech złotych dziewięćdziesięciu dwóch groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.100 zł (dwóch tysięcy stu złotych zero groszy) od dnia 11 listopada 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1,117 ( jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustaw

Sygn. akt XI GC 62/22 UZASADNIENIE Powód G. V. (...) wniósł przeciwko pozwanemu P. K. o zasądzenie kwoty 4270,48 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w związku z nabyciem wierzytelności, z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2022 r. ustanowiono dla pozwanego kuratora. Kurator złożył odpowiedź na pozew, w której wnosił o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 3 stycznia 2017r. (...) spółka akcyjna zawarła z pozwanym P. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zgodnie z którą operator zobowiązał się do zapewnienia przyłączenia do sieci telekomunikacyjnej, nawiązywania i odbierania połączeń i innych wskazanych usług.

Sygn. akt XVII AmT 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. i Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek o

Sygn. akt XVII AmA 40/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 25 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2020 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrot

Sygn. akt IV Ka 167/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit - sprawozdawca Sędziowie Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Sądu Okręgowego Piotr Kupcewicz Protokolant st. sekr. sądowy Dominika Marcinkowska przy udziale Dariusza Domareckiego - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu dnia 1 kwietnia 2022 r. sprawy D. C. s. J. i N. ur. (...) w O. oskarżonego z art. 263 § 1 k.k. A. K. s. A. i Z. ur. (...) w L. oskarżonego z art. 263 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 6 października 2021 r. sygn. akt II K 427/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  w

Sygn. akt XVII AmA 74/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy protokolant sądowy Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 6 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w likwidacji w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 6 lipca 2020 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w likwidacji w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochro

Sygn. akt XVII AmT 40/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 5 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania P. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania P. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 29 marca 2019 r. Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożone w punkcie 1,2 i 3 kary obniża z kwoty 300 zł (trzysta złotych) za każdy rok do kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za każdy rok: 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  nieuiszczoną opła

Sygnatura akt I C 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Wysoczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Retkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2022 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) (osaühing – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) z siedzibą w T. / (...) / przeciwko A. W. o zapłatę zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.911,90 zł (jeden tysiąc dziewięćset jedenaście złotych 90/100 ) wraz z odsetkami: - umownymi w wysokości ustawowych odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) od dnia 24 listopada 2019 roku do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 411,90 zł (czterys

sygn. akt I C 42/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Wysoczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Retkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2022 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w L. przeciwko I. W. (1) o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.356,20 zł (jednego tysiąca trzystu pięćdziesięciu sześciu złotych dwudziestu groszy) wraz z: - maksymalnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 1.100 zł (jednego tysiąca stu złotych) od dnia 6 lipca 2021 roku do dnia zapłaty, - ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 129,32 zł (sto dwadzieścia dziewięć złotych trzydzieści dwa grosze) od dnia 6 lipca 2021 do

Sygn. akt XVII AmT 61/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. i Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołan

Sygn. akt VII AGa 277/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: Weronika Michalak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt XVII AmT 81/19 I.  oddala apelację; II.  zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowa

Sygn. akt XI GC 803/21 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę kwoty 11057,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, tytułem zapłaty za świadczone usługi telekomunikacyjne. W odpowiedzi na pozwem pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła zarzut przedawnienia roszczenia powódki, a nadto, że powódka nie wykonała na rzecz pozwanego usługi, za którą domaga się zapłaty. Powódka zaprzeczyła jakoby roszczenie było przedawnione oraz podała, że w dniu 12 września 2016 roku pozwana sporzą

Sygn. akt I C 49/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu 3 lutego 2021 roku Powód (...) Sp. z o. o. w W. wniósł o zasądzenie od Z. H. kwoty 2.529,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 października 2020 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód wskazał, że wniósł przeciwko pozwanej pozew w Elektronicznym Postepowaniu Upominawczym w dniu 23 października 2020 roku. Wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty postepowanie Nc-e (...) umorzone zostało postanowieniem z dnia 6 listopada 2020 roku. Powód wskazał, że jego roszczenie wynika z faktur numer (...) Sąd ustalił następujący stan faktyczny W dniu 9 czerwca 2017 roku Z. H. zawarła z (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) Dowód: umowa k. 18v-2

Sygn. akt I C 2472/21 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 8 marca 2021 r. powódka E. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego P4 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6 lutego 2020 r. do dnia zapłaty. Powódka wniosła również o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Zdaniem powódki została on bezpodstawnie obciążona naliczoną przez pozwanego opłatą za usługę (...). Powódka wskazała, że od wielu lat korzysta z usług telekomunikacyjnych świadczonych przez pozwanego. 22 grudnia 2020 r. powódka, n

Sygn. akt: I C 17/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: sekretarka Paulina Warchoł po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) N. (...) S. (...) F. (...) I. (...) Z. (...) w W. przeciwko W. B. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego W. B. na rzecz powoda (...) N. (...) S. (...) F. (...) I. (...) Z. (...) w W. kwotę 812, 23 zł (osiemset dwanaście złotych 23/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11.06.2021 r. do dnia zapłaty. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 387 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za

Sygn. akt: I C 14/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Monika Mleczko-Pawlikowska Stażysta Monika Kałużna po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Chełmnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfunduszu (...) z siedzibą w W. przeciwko K. T. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanego K. T. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfunduszu (...) z siedzibą w W. kwotę 2 292,48 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 48/100 groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 05.11.2019r. do dnia zapłaty. II.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 117,00 zł (jeden tysiąc sto siedem