Wynik wyszukiwania22 orzeczeń

Sygn. akt IX P 84/20 UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o zasądzenia od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. H. S. w S. kwoty 2.414 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości wynoszącej 142 zł za okres od czerwca 2016 r. do października 2016 r. oraz od września 2017 r. do sierpnia 2018 r. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska powódka podniosła, iż ww. kwoty domaga się tytułem dodatku za wychowawstwo, które sprawowała w spornym okresie w grupie przedszkolnej, a którego została niezasadnie pozbawiona. Sąd wydał w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W skutecznie wniesionym sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wnios

UZASADNIENIE Powódka J. T. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 74 S. kwoty 1.000 zł tytułem dodatku za wychowawstwo za okres od stycznia do sierpnia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: a. 125 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., b. 125 zł od dnia 2 lutego 2017 r., c. 125 zł od dnia 2 marca 2017 r., d. 125 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., e. 125 zł od dnia 4 maja 2017 r., f. 125 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., g. 125 zł od dnia 4 lipca 2017 r., h. 125 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż w roku szkolnym 2017/2018 pełniła funkcję wychowawcy grupy w przedszkolu. Mimo tego pozwany nie wypłacił jej dodatku za wychowawstwo. Powódka przedst

UZASADNIENIE Powódka A. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) S. kwoty 1.774,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: a. 144,52 zł od dnia 4 września 2017 r., b. 144,52 zł od dnia 3 października 2017 r., c. 144,52 zł od dnia 3 listopada 2017 r., d. 144,52 zł od dnia 4 grudnia 2017 r., e. 144,52 zł od dnia 3 stycznia 2018 r., f. 144,52 zł od dnia 2 lutego 2018 r., g. 144,52 zł od dnia 2 marca 2018 r., h. 152,57 zł od dnia 3 kwietnia 2018 r., i. 152,57 zł od dnia 4 maja 2018 r., j. 152,57 zł od dnia 4 czerwca 2018 r., k. 152,57 zł od dnia 3 lipca 2018 r., l. 152,57 zł od dnia 2 sierpnia 2018 r., Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż w roku szkolnym 2017/2018 peł

sygn. akt IX P (...) UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IXP (...) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego (...) w S. kwoty 3.926,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od kwietnia 2016 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 r., podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy kl

sygn. akt IX P 417/19 UZASADNIENIE Powódka P. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) im. H. S. w S. kwoty 3.408 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 142 zł od dnia 2 września 2016 r., - 142 zł od dnia 4 października 2016 r., - 142 zł od dnia 3 listopada 2016 r., - 142 zł od dnia 2 grudnia 2016 r., - 142 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., - 142 zł od dnia 2 lutego 2017 r., - 142 zł od dnia 2 marca 2017 r., - 142 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., - 142 zł od dnia 4 maja 2017 r., - 142 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., - 142 zł od dnia 4 lipca 2017 r., - 142 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r., - 142 zł od dnia 2 września 2017 r., - 142 zł od dnia 2 października 2017 r., - 142 zł od dnia 2 listopada 2017 r., - 142 zł od dnia 2 grudnia 2017 r.,

Sygn. akt IX P 404/19 UZASADNIENIE Powódka K. P. pozwem złożonym dnia 31 maja 2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Szkoły Podstawowej nr (...) w S. kwoty 3.834 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od czerwca 2016 r. do sierpnia 2018 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału przedszkolnego u pozwanej. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 roku, podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy klasy”. Analiza zmieniających się aktów prawnych

Sygn. akt IX P 253/19 UZASADNIENIE Powódka A. R. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 65 w S. kwoty 3.259,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od września 2017 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 roku, podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy klasy”. Analiza zmieniających się aktów prawnych

Sygn. akt IV P 73/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Kwiatkowski Ławnicy: Walenty Staśkiewicz Krzysztof Zazuliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krysiuk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko Zespołowi Szkół nr (...) im. K. B. w S. o ustalenie istnienia stosunku pracy I.  Oddala powództwo. II.  Zasądza od powoda H. B. na rzecz pozwanego Zespołu Szkół nr (...) im. K. B. w S. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Walenty Staśkiewicz Krzysztof Zazuliński SSR Karol Kwiatkowski Sygn. akt IV P. 73/16 UZASADNIENIE Powód H.

Sygn. akt IV P 186/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Olszowy-Rozmus Protokolant: Renata Pieczonka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Zespołowi Szkół w G. W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie mianowania I.  oddala powództwo. II.  zasądza od powódki K. K. na rzecz strony pozwanej Zespołu Szkół w G. W. kwotę 60 zł ( sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV P 186/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 września 2015r. Pozwem z dnia 9 kwietnia 2015r. skierowanym przeciwko Zespołowi Szkół w G. W. powódka K. K. wniosła o ustalenie, iż pomiędzy nią a stro

Sygn.akt VIIPa 110/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy oddalił powództwo powódki L. U. skierowane przeciwko pozwanemu Publicznemu Gimnazjum im. (...) w L. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony i zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego w wysokości 60 złotych. Powyższe rozstrzygniecie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny: Umową o pracę zawartą w dniu 26.08.2008 r. w L. powódka L. U. została zatrudniona w pozwanym Gimnazjum w L. jako nauczyciel stażysta do dnia 31.08.2009 r., gdzie powierzono jej obowiązki nauczyciela chemii i fizyki w wymiarze 12 godzin zajęć dydaktyczno wychowawczych w tygodniu – w tym 6 godzin chemii i 6 godzin fizyki. Następnie w dniu 26

Sygn. akt IV Pa 29/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014r. Sąd Okręgowy Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogusław Łój Sędziowie : Sędzia SR del Rafał Skrzypczak / spr / Sędzia SO Hanna Rawska Protokolant : st.sek.sąd.R.Duchnicka-Tylutka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Samorządowemu Gimnazjum im. J. P. II w K. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy w Nowej Soli z dnia 15.11.2013r. ( Sygn. akt IV P 152/13 ) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Sądowi Pracy w Nowej Soli do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o koszta

Wyrok z dnia 8 czerwca 2011 r. III UK 162/10 Rozwiązanie stosunku pracy z nauczycielem zatrudnionym na podstawie mianowania przez dyrektora szkoły wskutek wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.), nie jest rozwiązaniem stosunku pracy na wniosek nauczyciela w rozumieniu art. 88 ust. 1 tej ustawy. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy z odwołania Józefa P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Od- działowi w J. o emeryturę, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kw

53/4/A/2009 WYROK z dnia 23 kwietnia 2009 r. Sygn. akt K 65/07* * Sentencja została ogłoszona dnia 5 maja 2009 r. w Dz. U. Nr 67, poz. 572. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Wojciech Hermeliński Adam Jamróz – sprawozdawca Ewa Łętowska Janusz Niemcewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 91b ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.) w zakresie, w jakim w związku z art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. b przepis ten wyłącza stosowanie art. 88 ust. 1 tej ustawy do nauczyciela zatrudnionego w pr

92/2/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2009 r. Sygn. akt Ts 21/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Ewa Łętowska – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 stycznia 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Tomasza Kotali, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego – Tomasza Kotali, zakwestionowana została zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 91b ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.), w brzmieniu nadanym temu przepisowi przez art. 1 pkt 34 lit. a ustawy z dnia 15 lipca 2004

91/2/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2009 r. Sygn. akt Ts 21/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Tomasza Kotali, w sprawie zgodności: art. 91b ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.) z art. 2, art. 30 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego Tomasza Kotali, zakwestionowana została zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 91b ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.), w b

Wyrok z dnia 26 marca 2007 r. I PK 262/06 Przepis art. 73 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczy- ciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.) dotyczy także naby- cia uprawnień emerytalnych na ogólnych zasadach. Przewodniczący SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2007 r. sprawy z powództwa Alicji M. przeciwko Szkole Podstawowej [...] w K. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 9 maja 2006 r. [...] o d d a l i ł skargę kasacyjną. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 11 października 2005 r. [...] Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubez- piec

Wyrok z dnia 25 stycznia 2007 r. I PK 195/06 Przeniesienie nauczyciela mianowanego - stosownie do art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.) - na stanowisko logopedy w szkole, powoduje określenie wymiaru jego czasu pracy na podstawie art. 42 ust. 3 pkt 3 tej ustawy. Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Beata Gudowska (spra- wozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2007 r. sprawy z powództwa Elżbiety G. przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno- Wychowawczemu w G. o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy w części dotyczącej wymiaru godzin pracy, wynagrodzenie za pracę, na skutek skargi kasa- cyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Są

105/8/A/2006 WYROK z dnia 18 września 2006 r. Sygn. akt K 27/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 26 września 2006 r. w Dz. U. Nr 170, poz. 1221. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński – przewodniczący Adam Jamróz Wiesław Johann Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Ministra Edukacji Narodowej i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 14 i 18 września 2006 r., wniosku Rady Miejskiej w Łodzi o zbadanie zgodności: 1) art. 1 pkt 17 lit. h ustawy z dnia 15 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 179, poz. 1845) z art. 2, art. 70, art. 165 i art. 167 ust. 1 w związku z art. 166

Wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I PK 94/05 Do trybu rozwiązania stosunku pracy na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 ze zm.) nie należy ani zasięgnięcie przez dyrektora szkoły informacji co do możliwości uzupełniającego zatrudnienia nauczyciela mianowanego, ani złożenie mu propozycji ograniczenia zatrudnienia (art. 22 ust. 1 tej ustawy). Przewodniczący SSN Barbara Wagner (sprawozdawca), Sędziowie SN: Józef Iwulski, Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy z powództwa Jana Andrzeja M. przeciwko Zespołowi Szkół Elektronicznych w Z.W. o przywrócenie do pracy, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społeczn