Wynik wyszukiwania5 501 orzeczeń

Sygn. akt III K 41/12 POSTANOWIENIE Dnia 02 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż Prokurator Prokuratury Rejonowej: Agnieszka Wawrzynek po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2012r. na posiedzeniu sprawy skazanego D. S. (1) o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 572 k.p.k. postanowił 1.  na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie, 2.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Marcina Zagożdżona kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt gorszy) złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 3.  zwolnić skazanego od kosztów sądowych w sprawie zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE

Sygn. akt II AKa 73/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Stanisław Rączkowski (spr.) Sędziowie: S.A. Robert Wróblewski S.A. Cezariusz Baćkowski Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 grudnia 2011 r. sygn. akt III K 64/11 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K.; II.  zasądza od Skarbu Państwa

Sygn. akt II AKa 66/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edward Stelmasik SA Wojciech Kociubiński Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 roku rozpoznał sprawę P. B. (1) oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k. i a

Sygn. akt III K 53/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Magdalena Jurkowicz Protokolant: Renata Wójcik przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej : Kingi Kaźmierskiej-Rataj po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku D. G. w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia I.  na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k. postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego umorzyć; II.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Andrzeja Żurawskiego kwotę 147,60 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu; III.  na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE D. G. został skazany prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowe

Sygn. akt II AKa 38/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec Sędziowie: SA Dorota Rostankowska del. SO Krzysztof Ciemnoczołowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Dariusza Kuberskiego po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. sprawy M. Z. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 k.k.; art. 56 ust. 1 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 4 lipca 2011 r. sygn. akt II K 89/08 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną orzeczeni

Sygn. akt II AKa 51/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. sprawy M. K. o wyrok łączny z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 grudnia 2011 r. sygn. akt III K 194/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację skazanego za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 180 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w

Sygn. akt. IV Ka 113/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aleksander Ostrowski Sędziowie SSO Stanisław Jabłoński (spr.) SSO Joanna Żelazny Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Leszka Karpiny po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. sprawy K. Ś. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt II K 648/11 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postęp

Sygn. akt VIII K 3/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Sobkowicz Protokolant: Małgorzata Skonieczna przy udziale Prokuratora: Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2012 roku, sprawy: J. D. , syna K. i D. z domu B., urodzonego (...) w O., Skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w O. z dnia 25 sierpnia 1989 roku, w sprawie o sygn. akt II K 407/89, za czyn popełniony w dniu 25 maja 1989 roku, wyczerpujący dyspozycję art. 203 § 2 dkk, na karę grzywny wysokości 60.000 starych złotych, przy czym na mocy postanowienia z dnia 28 grudnia 1989 roku Sądu Rejonowego w O. darował J. D. orzeczoną karę grzywny w części nie wykonanej, II.  Sądu Rejonoweg

Sygn. akt II AKa 31/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski (spr.) SSA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy J. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art. 280 § 2 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 280 § 2 k.k., art. 189 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 263§ 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 272 k.

Sygn. akt II AKa 32/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Stanisław Rączkowski (spr.) SSA Edward Stelmasik Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy W. M. oskarżonego z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.; art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

Sygn. akt II AKa 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) SSA Robert Wróblewski Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk – Strugały po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy P. K. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 października 2011 r. sygn. akt III K 231/11 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej P. K.: - w pkt I części rozstrzygającej w ten sposób, że ustala, iż przypisanego jej przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.

Sygn. akt II AKa 13/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy D. B. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 59 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkoman

15/2/A/2012 WYROK z dnia 14 lutego 2012 r. Sygn. akt P 20/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 27 lutego 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 214. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie: czy art. 62 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485, ze zm.) w zakresie, w jakim wprowadzają niedookreślone znamię „znacznej ilości” wymienionych tam substancji bez odniesienia do j

Sygn. akt II AKa 3/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSA Andrzej Kot Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. rozpoznał sprawę R. A. oskarżonego z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 91 § 1 k.k. D. W. (1) oskarżonego art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 września 2011 r. sygn. akt III K 431/10 I. zmienia zaskarżony

Sygn. akt II AKa 409/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jarosława Dyko po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy D. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 310 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; T. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 310 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; M. N. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i 65 § 1 kk; P. Ż. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.

Sygn. akt: VIII K 381/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Apelacyjnego w SO Marek Celej Protokolant: Joanna Kuklińska w obecności prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 roku sprawy P. M., ur. (...) w W., s. E. i E. z d. B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego dla W. w Wydziale VIII Karnym z dnia 13 listopada 2003r. w sprawie o sygn. akt VIII K 2011/01, za czyn popełniony w dniu 14 lipca 2002 roku z art. 279 § 1 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozb

Sygn. akt II K 44/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (del. do SO) Jolanta Małachowska Protokolant: Ewa Suchodolska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży - W. J. po rozpoznaniu w sprawie P. J. (1) skazanego za przestępstwa z art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59ust.2 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i inne z wniosku skazanego w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk p o s t a n a w i a : 1. Umorzyć postępowanie w kwestii połączenia wydanych wobec P. J. (1) wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 29 grudnia 2009r w sprawie IIK 45/09 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 7 wrześ

WYROK Z DNIA 30 LISTOPADA 2011 R. II KK 149/11 1. W sytuacji gdy wobec tej samej osoby zapadły dwa prawomocne wyroki łączne, w których węzłem kary łącznej objęto tylko te same skazania, które objęte były tym węzłem w wyroku, który uprawomocnił się wcześniej, drugi z tych wyroków dotknięty jest w tym zakresie rażącym naruszeniem prawa, zaliczanym do tzw. bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, przewidzianym w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., określanym jako naruszenie powagi rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.). 2. Prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu braku warunków do wydania wyroku łącznego (art. 572 k.p.k.) powoduje powagę rzeczy osądzonej i stanowi ujemną przesłankę procesową, przewidzianą w przepisie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., do wydawania kolejnego orzeczeni