Wynik wyszukiwania5 699 orzeczeń

Sygn. akt III Kp 1162/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Błoński po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2010 roku, sygn. akt V Ds. 41/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec A. A. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art.258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 28 lutego 2011 r., tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście z dnia 1 czerwca 2010 roku, sygn. akt V Kp 1019/10 wobec A. A. , syna H. i B. z domu P., urodzonego (...) we W., pode

Sygn. akt. III Kp 1165/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Błoński po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2010 roku, sygn. akt V Ds. 41/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Ł. K. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 23 lutego 2011 r. tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 26 sierpnia 2010 r. sygn. akt V Kp 1640/10 wobec Ł. K. , s. A. i B. z domu Z., u

Sygn. akt III Kp 1163/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Błoński po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2010 roku, sygn. akt V Ds. 41/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec K. P. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 28 lutego 2011 r. tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt V Kp 1018/10 wobec K. P. , s. A.i T.z domu F., urodzo

Sygn. akt : II AKa 354/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Suchowska Sędziowie SSA Mariusz Żak (spr.) SSA Bożena Brewczyńska Protokolant Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. sprawy skazanej S. G. , c. Z. i B., ur. (...) w Ż. na skutek apelacji obrońcy od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt. III K 58/10 1.  uchyla wyrok w zaskarżonej części to jest w punkcie 1 i 2 oraz – w oparciu o art. 440 kpk – także w punkcie 3 w zakresie umorzenia postępowania w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary orzeczonej wobec S. G. wyrokiem Sądu Rejonowego w Żywcu

Sygn. akt : II AKa 223/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Alicja Bochenek (spr.) Sędziowie SSA Marek Charuza SSO del. Wiesław Kosowski Protokolant Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. sprawy 1.  A. F. (1) , s. F. i M., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne, 2.  M. S. , s. L. i G., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., 3.  S. Ł. , s. J. i I., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i inne, 4.  Ł. K. , s. J. i B., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 56 ust.

Sygn. akt III Kp 1055/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 21 października 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Krzyki Wschód z dnia 14 października 2010 roku, sygn. akt 2 Ds. 103/10, o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec P. S. (1) na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 26 stycznia 2011 r. tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 29 lipca 2010 roku, sygn. akt VII Kp 370/10 wobec P. S. (

Sygn. akt III Kp 1054/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 21 października 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Krzyki Wschód z dnia 14 października 2010 roku, sygn. akt 2 Ds. 103/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec M. W. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 28 stycznia 2011 r., tj. na okres kolejnych trzech miesięcy tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 30 lipca 2010 roku, s

Sygn. akt III Kp 1014/10 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania Dnia 7 października 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej Robert Mielczarek po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 30 września 2010 roku, sygn. V Ds. 62/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec R. Ł. na zasadzie art. 263 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 kpk postanawia przedłużyć do dnia 13 stycznia 2011 roku tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt V Kp 705/10 wobec R. Ł. , s. M. i S. z domu H., urodzonego (...) w M., pode

Sygn. akt III Kp 1015/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej Robert Mielczarek po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 30 września 2010 roku, sygn. akt V Ds. 41/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec R. P. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 8 stycznia 2011 r. tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 9 lipca 2010 roku, sygn. akt V Kp 1286/10 wobec R. P. , syna Z. i W. z domu C., urodzonego (...) w P., podejrzanego o to, że: w okresie od sierp

Sygn. akt III Kp 1020/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Psie Pole z dnia 4 października 2010 roku (data wpływu), sygn. akt 1 Ds. 1281/09 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec P. B. na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do dnia 14 stycznia 2011 roku, tj. na okres kolejnych trzech miesięcy tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Fabrycznej z dnia 15 stycznia 2010 roku, sygn. akt XII Kp 27/10 w

WYROK Z DNIA 1 PAŹDZIERNIKA 2010 R. II KK 141/10 Przesłanka „niekaralności za przestępstwo umyślne” określone w art. 66 § 1 k.k. dotyczy prawomocnych skazań, które miały miejsce do dnia orzekania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba (sprawozdawca). Sędziowie: SN R. Sądej, SA (del. do SN) H. Komisarski. Prokurator Prokuratury Generalnej: L. Nowakowski. Sąd Najwyższy w sprawie Krystiana U., oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 października 2010 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 lutego 2010 r., u c h y l i ł zaskarżony wyrok i sprawę p r z e k a z a ł do ponownego rozpo- znania Sądowi Rejonowemu w W. U Z A S A D N I E N I E Kr

Sygn. akt VIII Kop 171/10 POSTANOWIENIE Dnia 01 października 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab Protokolant: Agnieszka Boniecka-Koźluk przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu sprawy J. P., skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2009 roku, sygn. akt VIII K 15/09, na wniosek Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej, w przedmiocie wydania postanowienia o dopuszczalności przekazania do wykonania w Republice Francuskiej kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na podstawie art. 610 § 2 , 611 § 3, art. 3 ust. 1 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych z dnia 21 marca1983 roku (Dz. U. z 1995 r. nr 51 poz. 279), postanawia 1.  stwierdzić dopuszczalność przekazania do wykonania w Repu

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżeni M. B. (1) , P. Ł. (1) , M. P. (1) , K. B. (1) i R. H., obok innych, niżej wymienionych osób, brali udział w W. i w innych miejscowościach na terenie kraju w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała na celu dokonywanie kradzieży specjalistycznego sprzętu budowlanego jak też handel środkami odurzającymi, a w tym: - M. B. (1) w okresie od około 21 marca 1998 r. do 31 grudnia 1999 r. - P. Ł. (1) w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999r. - M. P. (1) w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 10 września 1999r. - K. B. (1) w okresie od około 21 marca 1998 r. do 10 marca 1999r. i R. H. w okresie od około 21 marca 1998 roku do 04 maja 1999r. Poza tym, w ramach tej grupy handlem środkami odurzającymi zajmowali się też oskarżeni A. P. (1) i

POSTANOWIENIE Z DNIA 26 SIERPNIA 2010 R. I KZP 12/10 W skład korzyści majątkowej w rozumieniu art. 45 § 1 k.k., podlega- jącej przepadkowi, wchodzą również wszelkie wydatki poczynione przez sprawcę na uzyskanie przedmiotu pochodzącego z przestępstwa. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), D. Rysińska. Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marcina C. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2010 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. postanowieniem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 10 maja 2010 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkoman

Sygn. akt III CZP 42/10 UCHWAŁA Dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Przemysława R. przy uczestnictwie Iryny J. – K. o podział majątku, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 29 czerwca 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r., „Czy dochody małżonka pozostającego w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej uzyskane z przestępstwa wchodzą w skład majątku wspólnego w trybie art. 32 § 2 pkt 1 K.r. i op. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 20 stycznia 2005 r.?" podjął uchwałę: Przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej przez jednego z małżon

Sygn. akt XVIIIK 15/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Machnio Protokolanci Marta Grabowska, Renata Sułek, Błażej Czwarnok, Monika Al-Nasseri, Jacek Malinowski, Joanna Karolak, Grażyna Kalisz, Magda Derlacińska, Aneta Kaczmarek przy udziale Prokuratorów: Edyty Książek-Radomskiej, Tomasza Jędrycha, Grzegorza Łaby, Iwony Bukowskiej-Bialik, Mariusza Czekalskiego, Edyty Łukasiewicz, Ewy Sołodyny, Adama Kolbusa, Jarosława Szarkowskiego po rozpoznaniu w dniach 21, 23, 24 kwietnia, 7, 8, 29 maja, 8, 9 lipca, 05 września, 7, 8, 15 października, 4, 6 listopada, 1 grudnia 2008 roku, 20 stycznia, 19 lutego, 5, 25 marca, 20 kwietnia, 20 maja, 22 czerwca, 26 sierpnia, 7 październi

Sygn. akt XI K 212/ 10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2010 roku Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział XI Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Grąz Protokolant: Krystyna Jankowska po rozpoznaniu w dniach : 24 listopada 2009 roku, 19 i 26 stycznia 2010 roku sprawy przeciwko: 1. J. H., synowi P. i Z. z d. S., ur. (...) w G., 2. E. H. (1) z d. C. córce W. i H. z d. L., ur.(...) w H., oskarżonym o to, że: w dniu 3 kwietnia 2009 roku w G., wbrew przepisom ustawy, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali przywozu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej środków psychotropowych w postaci 20 tabletek D., co stanowi nie mniej niż 20 pojedynczych porcji konsumpcyjnych środka psychotropowego należącego do grupy IV- P, tj. o czyn z art.

Sygn. akt III K 398/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2009r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SWSG del. do SO Zbigniew Muszyński /spr./ Protokolant: Katarzyna Szypuła w obecności Prokuratora Karoliny Stockiej po rozpoznaniu wniosku skazanego W. K. z dnia 16.11.2009r. /data wpływu/ w przedmiocie wydania wyroku łącznego, na podstawie art. 572 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. postanawia I.  postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć; II.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Kazimierza Majdry, Kancelaria Adwokacka we W., ul. (...), kwotę 146,40 zł brutto, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. III.  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 16 listopada 2009r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek skazaneg

UCHWAŁA Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2009 R. I KZP 19/09 Zaistniałe po stronie Ministra Obrony Narodowej uchybienia w proce- sie realizacji określonego w art. 26 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1676 ze zm.) „porozumienia” przy delegowaniu – przez Ministra Sprawiedliwości – sędziego sądu wojskowego do pełnienia obowiązków sędziowskich w są- dzie powszechnym, nie mają wpływu na prawną skuteczność delegacji. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski. Sędziowie SN: T. Artymiuk (sprawozdawca), E. Strużyna. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie w sprawie Rafała Ł. i in- nych po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w W., postanowieniem z dnia 30 cz

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2009 R. I KZP 22/09 Na podstawie art. 62 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziała- niu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) karalny jest każdy wypa- dek posiadania środka odurzającego lub substancji psychotropowej „wbrew przepisom ustawy”, a więc w celu dalszej sprzedaży lub udzielenia ich innej osobie, jak i w celu samodzielnego zażycia – czy to za jakiś czas czy nie- zwłocznie, jeżeli sprawca posiada środek odurzający lub substancję psy- chotropową w ilości pozwalającej na co najmniej jednorazowe użycie, w dawce dla nich charakterystycznej, zdolnej wywołać u człowieka inny niż medyczny skutek. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski. Sędziowie SN: T. Artymiuk, E. Strużyna (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najw