Wynik wyszukiwania5 753 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 386/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 28 października 2025r. sygn. akt IIK 64/25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na niekorzyść x na korzyść x w całości ☐ w części ☐co do winy x co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art

Sygn. akt II AKa 386/25 Lublin, dnia 4 lutego 2026 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku, sprawy D. W., syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyny z art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Warszawa, dnia 30 stycznia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1235/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSA del. Anna Kalbarczyk 6protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka 7przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz 8po rozpoznaniu dnia 30 stycznia 2026 r. 9sprawy P. B. syna J. i A., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 26 maja 2025 r. sygn. akt IV K 454/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura

WYROK Z UZASADNIENIEM Sygn. akt: VIII K 1065/25 4074-4 Ds 1608.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Jarosława Kosińskiego po rozpoznaniu dnia 22 stycznia 2026 r. sprawy A. M. s. W. i E. z domu B., ur. (...) wT. oskarżonego o to, że: w dniu 2 czerwca 2025 roku w(...) przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci (...) o wadze 13,57 grama netto, mieszanki (...) i(...) o wadze 0,90 grama netto,(...)o wadze 11,58 grama netto, (...) o wadze 27,29 grama netto a także środek odurzający w postaci (...

Sygn. akt II Ka 715/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry (spr.) Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Agnieszka Karłowicz Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Przemysława Roli po rozpoznaniu w dniach 5 grudnia 2025r. i 22 stycznia 2026 r. sprawy 1)  U. S., 2)  V. P., 3)  H. O. (1), 4)  C. A., oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 4 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 513/24 I.  w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.  obniża wymierzoną U. S. karę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy we W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Ławnicy : Violetta Brodziak Izabela Friedel Protokolant: Dominika Leśniańska przy udziale Prokuratora – Henryka Wilusza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.05.2025r., 5.06.2025 r., 17.07.2025 r., 9.09.2025 r., 30.09.2025 r., 17.10.2025 r., 28.11.2025 r., 15.01.2026 r. we W. sprawy Z. C. (Z. C.) syna E. i Z. z domu U. urodzonego (...) w E. ((...)) PESEL (...) oskarżonego o to, że I.  w okresie września – października 2012 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, na zasadzie podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających z (...) do P. do T. w ten

Sygn. akt: II K 407/25 4075-4 Ds 3700.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu -------------------------------------------- po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2026 r. sprawy J. A. s. X. (...) R. z domu J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2024r. w miejscowości Ł., ul. (...), gmina Ł., powiat (...), województwo (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 4,62 g brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 25.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka:

Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora Jacka Manelskiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 i 19 stycznia 2026 roku sprawy W. K. s. B. i K. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 15 grudnia 2024 roku w miejscowości B. ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 39,81 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii 2.  W dniu 15 grudnia 2024 r. w miejscowości B., ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, p

Sygn. akt II K 527/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 stycznia 2026 roku sprawy Ł. B. syna A. i M. z domu B. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2025 roku w Ł. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał 13,73 grama substancji psychotropowej z grupy II- P w postaci 4- C. tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.  oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolit

Sygn. akt: II K 188/25 4074-4 Ds 3683.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2026r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu Iwony Osóbki po rozpoznaniu dnia 12 stycznia 2026 r. sprawy T. P. s. W. i Z. z domu S. ur. (...) w H. oskarżonego o to, że: w okresie do dnia 21 grudnia 2024 roku w H., woj. (...), działając wbrew przepisom ustawy, brał udział o obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci (...) w ilości co najmniej 189,5 grama oraz (...)w ilości co najmniej 75.4 grama oraz znacznej ilości substancji odurzającej w postaci(...) w ilości 150,8 grama, poprzez ich przechowywa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1003/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. N. 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci

Sygn. akt II Ka 364/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Magdaleny Intrys po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. sprawy D. K. oskarżonego o czyn z art. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 17 lipca 2025 r. sygn. akt II K 469/25 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koninie Karol Skocki

Warszawa, dnia 9 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 468/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2025 r. sprawy D. F., syna C. i R., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 stycznia 2025 r. sygn. akt V K 331/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym kwo

Warszawa, dnia 5 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 842/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby 8po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2025 r. 9sprawy K. W., syna Z. i A., 10ur. (...) w S. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 14z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt VIII K 618/23 17utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odw

Sygn. Akt IV Ka 725/25 UZASADNIENIE Na wstępie, przed odniesieniem się do zarzutów apelacyjnych, sąd odwoławczy pragnie zaznaczyć, że w niniejszej sprawie odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art. 99a § 1 kpk, albowiem zastosowanie tego formularza, które treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 (...) 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (Dz.U. z 2019 r. poz. 2349), jako dokumentu, w którym miałoby się wykazać zrealizowanie obowiązku wynikającego z art. 457 § 3 KPK w zw. z art. 433 § 1 i 2 kpk, naruszałoby prawo stron do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności (art. 91 ust. 2 Konstytu

Sygn. akt IV Ka 725/25 IV Kz 362/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy T. M. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne B. K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne H. M. oskarżonej o

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 217/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim 21 listopada 2022 roku II K (...) 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. 7 lutego 2023 roku IV K (...) 1.1.3. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 25 kwietnia 2023 roku II K (...) 1.1.4. Sąd Rejonowy w Siedlcach 10 maja 2023 roku II K (...) 1.1.5. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 14 lipca 2023 roku II K (...) 1.1.6. Sąd Rejonowy w Siedlcach 24 stycznia 2024 roku II K (...) 1.1.7. Sąd R

Sygn. akt II K 217/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca, 30 września, 25 listopada i 18 grudnia 2025 roku sprawy K. R. (uprzednio K.) syna H. i A. z domu B. urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z 21 listopada 2022 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) za czyn z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie do 24 maja do 7 czerwca 2022 roku, na karę roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) zł każda, k