Wynik wyszukiwania131 orzeczeń

sygn. akt. XI GC 1308/19 Uzasadnienie postanowienia z dnia 15 stycznia 2021r. Z. G. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 6 września 2019r wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie o sygn. akt XI XGC 136/16. Jako podstawę wskazał art 403 § 2 k.p.c. w związku z ujawnieniem się okoliczności faktycznych i środka dowodowego, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu. W uzasadnieniu podał, że uzyskał pismo z Sądu Rejonowego w Lampertheim z 14 czerwca 2019r, z którego wynika, że postępowanie przed tym sądem nigdy nie było prowadzone, a co za tym idzie nienależna była z tego tytułu opłata za wykonywanie obsługi prawnej. O p

Sygn. akt I C 3836/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Janaszek Protokolant : Agnieszka Sałańska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie w sprawie z powództwa S. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności oraz zasądzenie odszkodowania oddala powództwo w całości. Sygn. akt I C 3836/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 grudnia 2018 roku (data nadania - k. 18) przeciwko (...) Sp. z o.o. w W., powód - S. M. reprezentowany przez kwalifikowanego pełnomocnika, wniósł o: 1.  pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 5 sty

Sygn. akt VI ACa 567/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący-Sędzia SA Agata Zając (spr.) Sędzia SA Ksenia Sobolewska-Filcek Sędzia SO (del.) Mariusz Jabłoński po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Ż. przeciwko L. T., B. A., M. S., J. W. o zapłatę na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI ACa 1840/16 postanawia: odrzucić skargę. sygn.. akt VI ACa 567/18 UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 lipca 2018 r. A. Ż. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI ACa 1840

Sygn. akt I ACa 185/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w L., I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki Sędzia: Sędzia: SA Danuta Mietlicka (spr.) SO del. do SA Ewa Bazelan Protokolant sekr. sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w L. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 czerwca 2014 r. sygn. akt I C 552/13 I.  oddala apelację; II.  zasądza od powoda Stowarzyszenia (...) na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem

236/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2015 r. Sygn. akt Ts 308/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodnicząca Stanisław Rymar – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 kwietnia 2014 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej W.F., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 listopada 2013 r. (data nadania), W.F. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji: (1) art. 357 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, po

Sygn. akt II Ca 1319/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SSO Marzenna Ernest (spr.) SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 roku w S. sprawy z powództwa A. W. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI C 586/13 1.  prostuje nazwisko powódki w wyroku Sądu Rejonowego z (...) na (...); 2.  oddala apelację. Sygn. akt II Ca 1319/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 05 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Myśliborzu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Chos

Sygn. akt I C 552/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO Piotr Jakubiec Protokolant: Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  nie obciąża powoda kosztami procesu. I C 552/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 maja 2013 roku powód Stowarzyszenie (...) w L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie na rzecz powoda kwoty 16.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda ko

235/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2014 r. Sygn. akt Ts 308/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej W.F. w sprawie zgodności: art. 357 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 37 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), art. 357 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 14 lit. b ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 20, poz. 86), art. 3941

Sygn. akt III AUa 445/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Marcjanna Górska Sędziowie: SA Elżbieta Czaja SA Krystyna Smaga (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Bożena Karczmarz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. w Lublinie sprawy G. Ć. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 kwietnia 2012 roku w sprawie IV U 56/12 w przedmiocie wypłaty emerytury i odsetek na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 29 marca 2013 r. sygn. akt IV U 95/13 oddala apelację. UZASADNI

375/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 1 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 215/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Marka Z. w sprawie zgodności: 1) art. 3941 § 3 w zw. z art. 382, art. 397 § 1 i art. 39814 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), 2) art. 410 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) i art. 1 pkt 20 i 21 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) z: art. 45 ust. 1 i art. 78 w zw. z art. 2 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a

792/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 20 grudnia 2011 r. Sygn. akt Ts 284/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Zbigniew Cieślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 października 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Z.P., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 listopada 2009 r. Z.P. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie niezgodności art. 7674 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks po

791/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2011 r. Sygn. akt Ts 284/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Z.P. o zbadanie zgodności: 1) art. 7674 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), 2) art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 listopada 2009 r. Z.P. (dalej: skarżąca) wys

787/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2010 r. Sygn. akt Ts 57/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Marek Zubik – sprawozdawca Stanisław Biernat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 kwietnia 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej C.Ż., p o s t a n a w i a: 1) przywrócić termin do złożenia zażalenia, 2) nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 24 lutego 2009 r. C.Ż. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, zarzuciła, że art. 3982 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość złożenia skargi kasacyjnej w spra

Sygn. akt I CSK 111/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Okręgowego o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2010 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1380 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 23 maja 2007 r. oddalił powództwo

373/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 6 października 2010 r. Sygn. akt Ts 219/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodnicząca Mirosław Granat – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 marca 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jerzego P., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 10 września 2009 r. (nadanej 14 września 2009 r.) Jerzy P. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 7674 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustaw

46/5/A/2010 WYROK z dnia 2 czerwca 2010 r. Sygn. akt SK 38/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 22 czerwca 2010 r. w Dz. U. Nr 109, poz. 724. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Ewa Łętowska – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 czerwca 2010 r., skargi konstytucyjnej Instytutu Organizacji i Zarządzania w Przemyśle „ORGMASZ” z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności: art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z

372/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 219/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jerzego P. w sprawie zgodności: 1) art. 7674 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), 2) art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 10 września 2009 r. (nadanej 14 września 2009 r.) Jerzy P. (dalej: skarżący) zarzucił, że art.

10/2/A/2010 WYROK z dnia 9 lutego 2010 r. Sygn. akt SK 10/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 lutego 2010 r. w Dz. U. Nr 24, poz. 125. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 r., skargi konstytucyjnej spółki „Metal Color Polska” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności: art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonyc

165/11/A/2009 WYROK z dnia 8 grudnia 2009 r. Sygn. akt SK 34/08* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 grudnia 2009 r. w Dz. U. Nr 215, poz. 1675. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Ewa Łętowska Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459), na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2009 r., skargi konstytucyjnej K.H. o zbadanie zgodności: art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych u

83/7/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 3 lipca 2007 r. Sygn. akt SK 4/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Teresa Liszcz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2007 r., skargi konstytucyjnej Zdzisława Ziemca o zbadanie zgodności: art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), w zakresie, w jakim niedopuszczalna jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu wyrządzającego szkodę, które stało się prawomocne przed 1 września 2004 r., z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a : na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Tr