Wynik wyszukiwania1 596 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmA 40/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 25 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2020 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrot

Sygn. akt XVII AmA 74/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy protokolant sądowy Joanna Preizner – Offman po rozpoznaniu 6 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w likwidacji w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 6 lipca 2020 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w likwidacji w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochro

Sygn. akt I C 598/21 UZASADNIENIE (...) Inc. z siedzibą w M. V. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, żądając zasądzenia od pozwanej R. D. na swoją rzecz kwoty 2.871,20 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.459,27 zł za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wniósł też o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu, (...) Inc. z siedzibą w M. V. wskazał, że swoje roszczenie wywodzi z zawartej pomiędzy (...) sp. z o.o. w W. a pozwaną umowy pożyczki, która nie została spłacona. Wierzytelność przysługującą mu wobec pozwanej nabył zaś w drodze przelewu wierzytelności właśnie od (...) sp. z o.o. Postanowieniem z dnia 20 li

Sygn. akt XVII AmA 59/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 lipca 2020 r., Nr (...) 1.  Zmienia zaskarżoną decyzję w pkt. III w ten sposób, że dodaje pkt. [7] o treści: „powyższe oświadczenie powinno znajdować się na stronie

Sygn. akt XVII AmA 58/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 czerwca 2020 r., Nr (...) 1.  Oddala odwołanie; 2.  Zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości T. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Kons

Sygn. akt. II K 155/20 PO I Ds 29.2020 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący Wiceprezes SR Sędzia Jacek Łukasik Protokolant sekr.sądowy Izabela Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach (...)., 27.07., 21.12.2021r., 01.02., 16.02.2022r., sprawy A. P. s. P. i K. zd. W., ur. (...) w G., PESEL (...) oskarżonego o to, że: jako Wójt Gminy będąc funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 115 §13 pkt 4 kk działając od nieustalonego dnia 2017r. w miejscowości S. woj. (...), działając jako zarządca drogi gminnej o nr (...), przekroczył posiadane w związku z pełnioną funkcją uprawnienia, poprzez wydawanie decyzji administracyjnych o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego drogi publicznej pod działalność ha

Sygn. akt XVII AmA 2/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Maciej Kruszyński Protokolant – Sekr. sąd. Magdalena Żabińska po rozpoznaniu 16 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 7 września 2020 roku, numer (...) oddala odwołanie. SSO Maciej Kruszyński Sygn. akt XVII AmA 2/21 Uzasadnienie wyroku z 16 lutego 2022 r. Decyzją z 7 września 2020 r., nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 106

Sygn. akt XVII AmA 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 grudnia 2019 r., Nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł ( siedemset

Sygn. akt XVII AmA 3/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 28 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w G. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 14 października 2019 r. Nr (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie VI.3); 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  nie stwierdza, że zaskarżona decyzja została w punkcie VI.3) wydana bez podstawy

  Sygn. akt IC 1276/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Szerer   Protokolant : Magdalena Buda po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa A. S. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko D. Ś. o zapłatę z powództwa wzajemnego D. Ś. przeciwko A. S. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I.  powództwo oddala; II.  zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 8.856 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III.  powództwo wzajemne oddala; IV.  przyznaje ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy na rzecz radcy prawnego M. M. prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego w D. kwotę 7.

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 566/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSA Barbara Baran Protokolant: Michał Góral po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r. w Krakowie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. W. (1) oraz M. W. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego M. W. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 stycznia 2021 r. sygn. akt I C 430/20 1.  prostuje oznaczenie zaskarżonego wyroku, w ten sposó

Sygn. akt XVII AmA 27/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołań: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołań (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia

Sygn. akt XVII AmA 37/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner-Offman po rozpoznaniu 15 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2019 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720,00 zł (sied