Wynik wyszukiwania1 411 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmA 12/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – Sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu 13 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 października 2017 r. Nr (...) 1.  uchyla pkt. V zaskarżonej decyzji; 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  zasądza od (...) sp. z o.o. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Ochr

Sygn. akt XVII AmA 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej Spółki komandytowej z siedzibą w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 października 2017 r., Nr RPZ 6/2017 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej Spółki komandytowej z siedzibą w O. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkur

Sygn. akt XVII AmA 41/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.W. (...) A. M. w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany B. C. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo-Handlowy (...) w K. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2017 r. nr (...) 1.  Oddala

Sygn. Akt XVII AmA 47/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Jolanta Stasińska Protokolant: Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 grudnia 2013 roku, Nr (...) 1.  oddala

Sygn. akt IV Ka 827/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 roku sprawy T. S., syna J. i Z. z domu S., urodzonego (...) w D. obwinionego o czyn z art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017r. poz. 229 na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 sierpnia 2019 r. sygn. akt II W 935/18 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia obwinionego od czynu przypisanego mu w punkcie 1b; - w miejsce orzeczonej w punkcie 1b łącznie kary grzywny

Sygn akt IV Ka 827/19 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego okazała się częściowo zasadna, mimo nietrafności podniesionego w niej zarzutu. Nie można podzielić zarzutu naruszenia przepisu art. 5 § 1 pkt 9 kpw poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji rzekomego braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Apelujący, nie negował uprawnienia Policji jako formacji do wniesienia skargi w jego sprawie, podnosił iż funkcjonariusze Policji, którzy podpisali się pod wnioskami o ukaranie nie pełnili stanowisk komendantów właściwej jednostki Policji, ani też nie posiadali stosownych pełnomocnictw, aby wnosić w sposób uprawniony wnioski o ukaranie w niniejszej sprawie. Zarzut ten był formułowany już na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego, jednak sąd rejonowy nie sprawdził czy rzeczywiście autorzy wniosków

Sygn. akt XVII AmA 40/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania B. C. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo Handlowy (...) w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany A. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.W. (...) A. M. w N. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2017 r. nr (...) 1.  Oddala

Sygn. akt XVII AmA 53/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 19 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (dawniej: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (dawniej: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.) od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 28 sierpnia 2017 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) (...) sp.z o.

IV Cz 420/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Śródmieście w Krakowie. Postanowienie wydane zostało po ustaleniu i rozważaniu następujących okoliczności przez Sąd. 27 grudnia 2018 roku powód (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. W. zamieszkałemu w K. pozew o zapłatę. Strona powodowa w uzasadnieniu pozwu nie wskazała podstaw właściwości Sądu Rejonowego w Radomiu, natomiast z łączącej strony umowy najmu pojazdu wynikało, że Sądem właściwym do rozstrzygania sporów pomiędzy stronami jest Sąd właściwy dla siedziby wynajmującego. Spółka powodowa jest podmiotem zawodowo trudniącym się wynajmem samochodów, których najemcami są również konsumenci w rozum

Sygn. Akt XVII AmA 37/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Jolanta Stasińska Protokolant: Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 czerwca 2018 roku, Nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedz

Sygn. akt XVII AmA 25/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany (...) S.A. z siedzibą w C. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 grudnia 2016 r. nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od Przedsię

Sygn. akt I C 1099/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant sądowy Monika Goryszewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w Z. ( Szwajcaria ) przeciwko M. K. o zapłatę 7775,95 zł I zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) w Z. kwotę 7775,95 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy ) z tym, że kwotę 4234,27 zł ( cztery tysiące dwieście trzydzieści cztery złote dwadzieścia siedem groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 18 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) w Z. kwotę 2117,0

Sygn. akt I C 1051/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant sądowy Monika Goryszewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) ( Luxembourg ) S.A. w Luksemburgu przeciwko K. K. (1) z d. K. o zapłatę 1583,66 zł I zasądza od pozwanej K. K. (2) na rzecz powoda (...) ( Luxembourg ) S.A. w Luksemburgu kwotę 1583,66 zł ( jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej K. K. (2) na rzecz powoda (...) ( Luxembourg ) S.A. w Luksemburgu kwotę 947,00 zł ( dziewięćset cz

Sygn. akt I C 428/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko K. S. z udziałem Fundacji Ochrony (...) w W. o zapłatę 17442,55 zł I nakaz zapłaty z dnia 26 listopada 2018 r. wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 1664/18 utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanej K. S. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 428/19 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w B. w pozwie z dnia 2 paździer

Sygn. akt XVII AmA 49/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – stażysta Joanna Nande po rozpoznaniu 8 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 5 czerwca 2017 r. nr (...) 1)  uchyla zaskarżoną decyzję; 2)  stwierdza, że decyzja nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, ani bez podstawy prawnej w rozumieniu art. 479

Sygn. akt IX P 212/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 24 kwietnia 2019 r. K. H. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 7.800 zł tytułem odszkodowania za powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej po ustaniu zatrudnienia w okresie od czerwca 2018 r. do maja 2019 r., zgodnie z zawartą przez strony umową o zakazie konkurencji (po 650 zł za miesiąc). Wskazał, iż jego stosunek pracy zakończył się z dniem 24 maja 2018 r. na mocy porozumienia stron. Mimo powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej przez następny rok, nie otrzymał od pracodawcy żadnego odszkodowania, mimo że przepisy obligują do wypłaty kwoty nie niższej od 25% ostatnio otrzymywanego wynagrodzenia. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 15 maja 2019 r. s

Sygn. akt I C 782/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko K. W. o zapłatę 13945,36 zł I uchyla nakaz zapłaty z dnia 4 marca 2019 r. wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 2163/18; II zasądza od pozwanego K. W. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 4745,36 zł ( cztery tysiące siedemset czterdzieści pięć złotych trzydzieści sześć groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 9 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; III w pozostałym zakresie postępowanie umarza; IV zasądza od pozwanego K. W. na rzecz po

Sygn. akt: III C 660/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Szymon Stępień Protokolant: sekr.sąd. Adrianna Szczodrowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko Ł. W. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt III C 660/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 września 2019 roku wydanego w postępowaniu uproszczonym Powódka Gmina M. S. zażądała zasądzenia od pozwanego Ł. W. na swoją rzecz kwoty 269,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, że pozwany w dniu 4 stycznia 2018r. jechał śro