Wynik wyszukiwania1 542 orzeczeń

Sygn. akt I C 953/20 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2020 r. ( data stempla operatora pocztowego ) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniósł przeciwko E. P., wnosząc o zasądzenie kwoty 3024,20 zł, z tym że kwoty 2300,00 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, kwoty 691,93 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 32,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwana E. P. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swoją rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwa

Sygnatura akt I C 1461/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Żywucka Protokolant:       Martyna Dobrowolska - Wilga po rozpoznaniu w dniu 03-10-2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. - o zapłatę (1000.00 PLN) 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki E. K. kwotę 6.201,64 (sześć tysięcy dwieście jeden 64/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych od dnia 01 lipca 2017r. do dnia zapłaty i od kwoty 5.201,64 (pięć tysięcy dwieście jeden 64/100) złotych od dnia 29 maja 2018r. do dnia zapłaty

Sygn. akt XVII AmA 17/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 7 lipca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki akcyjnej w Ś. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych (...) Sp. z o.o. w P., R. J. (1), (...) Sp. z o.o. w Ł. i K. S. (1) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania powoda od decyzji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 19 grudnia 2016 r. Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, że obniża wysokość kary pieniężne

Sygn. akt XVII AmA 40/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury (...) we W. o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 września 2017 r. nr (...) 1. Oddala odwołanie. 2.  Zasądza od (...) S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastęp

Sygn. akt XXIII Zs 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica Sędziowie: Bernard Litwiniec Tomasz Szczurowski Protokolant: Karolina Szymońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego (...), W., przystępującego po stronie zamawiającego Firma Handlowa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przystępującego po stronie odwołującego M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) ze skargi odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Sygn. akt XVII AmA 5/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. i A. G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2015 roku nr (...) I.  uchyla zaskarżoną decyzję; II.  stwierdza, że decyzja nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, ani bez podstawy prawnej w rozumieniu art. 479 31a k.p.c.; III.  zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji

Sygn. akt XXIII Zs 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aneta Łazarska Sędziowie: Monika Skalska Andrzej Sobieszczański Protokolant: protokolant Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego Miasta K. odwołującego Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki akcyjnej w K. z udziałem wykonawcy Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3399/20 I.  oddala skargę, II.  zasądza od Przedsiębiorstwa

Sygnatura akt XII C 1295/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XII Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Maria Prusinowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. G., A. G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 439 209,54 zł ( czterysta trzydzieści dziewięć tysięcy dwieście dziewięć złotych 54/100 ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. Kosztami procesu obciąża pozwanego i w związku z tym zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 817 zł, w tym 10 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ Sędzi

Sygn. akt XVII AmA 4/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 13 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 21 grudnia 2018 r., Nr RPZ – (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od (...) S.A. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 złotych (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów

Sygn. akt XVII AmA 29/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 12 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 29 kwietnia 2019 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwot

Sygn. akt I AGa 45/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Bogdan Wysocki Sędziowie: Ewa Staniszewska Maciej Rozpędowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt IX GC 684/18 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ewa Staniszewska

Sygn. akt XVII AmA 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 21 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. w B. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 października 2013 r. Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w jej punkcie V podpunkcie 1 w ten sposób, że obniża nałożoną w nim na (...) Sp. z o.o. w B. karę z kwoty 521.741z

Sygn. akt XVII AmA 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Banaszek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Syndyka Masy Upadłości (...) Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w W., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2014 roku, nr DOK – (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzję, 2.  stwierdza, że zaskarżona decyzj