Wynik wyszukiwania368 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmE 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. W. przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania S. W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 6 listopada 2024 r. r. Nr (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od S. W. 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. sędzia Mac

Sygn. akt I ACa 2151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Żukowski Protokolant Michał Góral po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2025 r. w Krakowie sprawy z powództwa H. Z. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt I C 571/21 I.  prostuje z urzędu pkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: „na rzecz powodów łącznie” wpisuje słowa: „na rzecz powódki”; II.  oddala apelację; III.  tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetk

Sygn. akt XVII AmE 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Anna Gałas Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. F. (1) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 maja 2021 r. Nr (...). (...) (...) I.  zmienia decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 maja 2021 r. Nr (...). (...) (...) w punkcie 2) w ten sposób, że kary pieniężne określone kolejno w podpunktach: - 2a) i 2b) wymierza w wysokości po 3.000 zł (trzy tysiące złotych), - 2c) i 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 14/25 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. F. Czyn przypisany: nieustalonego dnia października 2023 roku, nie później niż 24 października 2023 roku w C. podjął czynności zmierzające bezpośrednio do nabycia wyrobu akcyzowego w postaci 1 kg tytoniu ciętego do palenia, nieoznaczonego znakami akcyzy, o którym na podstawie towarzyszących okoliczności, tj. niskiej ceny, powinien i mógł przypuszczać, że stanowi on przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 i 7 k.k.s., przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie wynosiła 900 zł i nie przekraczała ustawowego progu, tj. czynu wycze

Sygn. akt XVII AmE 99/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Zagrobelny Protokolant – Sekretarz Sądowy Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 13 października 2022 r. znak: (...) uchyla zaskarżoną decyzję. /sędzia Arkadiusz Zagrobelny / Sygn. akt XVII AmE 99/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 marca 2025 r. Decyzją z dnia 13 października 2022 r. znak: (...) (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej również jako: „ Prezes URE”, „ Pozwany”) na

Sygn. akt II W 940/24 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25.02.2025 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak Protokolant: st. sekretarz sądowy Ewelina Galik przy udziale : pracownika Urzędu Skarbowego P. w P. – K. W. po rozpoznaniu w dniu 25.02.2025r. sprawy S. S. (1) syna J. i T. zd. S., ur.. 22.05.1971r. w K., obwinionego o to, że: w K., woj. (...), uchylając się od opodatkowania poprzez niezłożenie w określonym ustawowo terminie właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w K. przedmiotu opodatkowania podatkiem akcyzowym na deklaracji uproszczonej (...)US z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego do dnia 12 czerwca 2023 r. samochodu osobowego marki V. (...) nr V

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 534/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 24 czerwca 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 379/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt XII K 254/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicz ący: sędzia del. Anna Kuzaj Protokolant: Adrian Wykrętowicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2024 r. w Warszawie sprawy: 1.  J. R. , córki W. i J. z domu S., urodzonej w dniu (...) w G.; oskar żonej o to, że: I.  w okresie od 18 września 2020r. do 24 września 2021r. w W. i innych miejscowościach woj. (...), brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, założonej i kierowanej przez A. Y., w skład której wchodziły w różnych okresach inne ustalone osoby, i która to w ramach przyjętego podziału ról zajmowała się popełnianiem przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, p

4W Y R O K 4.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 5Sędziowie: Leszek Matuszewski Aleksander Brzozowski 6Protokolant: prot. sąd. Angelika Kubiaczyk 8przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Joanny Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. sprawy M. K., J. L., P. S., P. P. i H. Z. oskarżonych z art. 65 § 1 kks, art. 69 § 1 kks i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych 9od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 10z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt VI K 1365/21 Stosując art. 2 § 2 kks i za podstawę rozstrzygnięć przyjmując przepisy ustawy karnej skarbowej w brzmieniu obowiązu

Sygn. akt XVII AmE 242/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 27 sierpnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...)sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 23 czerwca 2023 r. Nr(...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...)sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych, z odsetkami w wysokości odsetek

Sygn. akt XVII AmE 108/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner- Offman po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 12 sierpnia 2021 roku Nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 991/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. (1) pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego sam

Sygn. akt XVII AmE 147/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. Sekr. Sąd. Joanna Preizner - Offman po rozpoznaniu 17 lipca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. j. w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 24 maja 2023 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. j. w O. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia

Sygn. akt XVII AmE 82/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 5 czerwca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 12 września 2022 r. Nr (...). (...) (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchyla punkty od 1a) do 1j); 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) sp. z o.o. w D. kwotę 1 737,00 zł (jeden tysiąc

Sygn. akt XVII AmE 26/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu 29 maja 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 25 listopada 2022 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego

Sygn. akt II K 8/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17/04/2024 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz P. M. Rogowski przy udziale Prokuratora - G. W. po rozpoznaniu w dniu 03/04/2024 r. i 17/04/2024 r. sprawy: J. P. s. J. i K. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 16 marca 2023 r. na terenie swojego gospodarstwa rolnego w miejscowości (...) w gminie L. przechowywał wyroby akcyzowe bez wymaganych znaków akcyzy w postaci krajanki tytoniowej i papierosów stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 Kodeksu karnego skarbowego, czym naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie w łącznej kwocie 1.650.827,- zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks; II.  w dniu 16 marca 20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 678/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. (...) Przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks polegające na tym, że w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji

Sygn. akt XVII AmE 94/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 21 marca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w Ż. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 19 grudnia 2022 r. Nr (...). (...) (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie pkt 2 lit. a); 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  zasądza od (...) sp. z o.o. w Ż. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych),