Wynik wyszukiwania148 orzeczeń

Sygn. akt XII K 338/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Protokolant: Maksymilian Rogatko w obecności prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2025 r. sprawy: P. K. , syna R. i E. z domu O., urodzonego (...) w O. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Wojewódzkiego w Siedlcach z dnia 25 września 1996r., sygn. akt II K 97/95, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 1996r., sygn. akt II AKa 231/96, za czyn z art. 208 d.k.k. dokonany nocą 18/19 marca 1995r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz – na mocy – art. 36 §§ 2-3 d.k.k. karę 1.000,00 złotych grzywny z zamianą w razie nieuiszczen

Sygn. akt IV Ka 247/25 UZASADNIENIE Skargi apelacyjne obrońcy obwinionych J. S., K. G., P. K. i A. M. nie zasługują na uwzględnienie. Tytułem wstępu, przed odniesieniem się do konkretnych zarzutów apelacyjnych Sąd Okręgowy będąc do tego ustawowo zobligowany, zbadał, czy w sprawie nie wystąpiły uchybienia, o których mowa w art. 104 § 1 i 2 k.p.w. i 440 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., powodujące konieczność ingerencji w zaskarżony wyrok niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, po czym stwierdził, że w sprawie nie ujawniły się żadne bezwzględne przyczyny odwoławcze ani nie wystąpiła rażąca niesprawiedliwość wyroku. Kontynuując, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacjach wywiedzionych przez obrońcę obwinionych podkreślić należy, iż Sąd Rejonowy w

Sygn. akt IV Ka 247/25 WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale ----- po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 roku sprawy: 1.  J. S. obwinionego o czyn z art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych 2.  K. G. obwinionego o czyn z art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych 3.  P. K. obwinionego o czyn z art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych 4.  A. M. obwinionego o czyn z art. 57a ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych z powodu apelacji wniesionych przez ob

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 242/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. Występek z art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych polegający na tym, że w dniu 23 września 2023 roku w B. przy ul

Sygn . akt II K 187/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie J. B. po rozpoznaniu 20 grudnia 2024 roku i 17 lutego 2025 roku na rozprawie sprawy K. W., syna A. i A. z domu R., urodzonego (...) roku w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 września 2020 roku, sygn. akt(...) za: a)  przestępstwo z art. 217 § 1 kk popełnione w dniu 3 października 2019 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, obowiązek częściow

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 187/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w W. 23 września 2020 roku (...) 2. Sąd Rejonowy w T. 30 kwietnia 2021 roku (...) 3. Sąd Rejonowy w W. 29 października 2021 roku (...) 4. Sąd Rejonowy w T. 6 czerwca 2023 roku (...) 5. Sąd Rejonowy w W. 19 sierpnia 2024 roku (...) 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 września 2020 roku, sy

Sygn. akt II K 242/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 października 2024 r., 07 listopada 2024 r., 09 stycznia 2025 r. i 13 lutego 2025 r. sprawy przeciwko K. (...) (...), synowi D. i E. z domu R., urodzonemu (...) roku w B., oskarżonemu o to, że: w dniu 23 września 2023 roku w B. przy ul. (...), woj. (...), posiadał wyroby pirotechniczne na stadionie podczas imprezy masowej w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) (...), tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych 1.  oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wycz

WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 stycznia 2025 roku sprawy przeciwko: I.  A. M. , synowi R. i E. z domu (...)urodzonemu(...) roku w B., obwinionemu o to, że w dniu 31 sierpnia 2024 roku około godziny 18:15 na ul. (...) w B., woj. (...), podczas trwania meczu piłkarskiego będącego imprezą masową brał udział w rozwieszaniu flagi wielkoformatowej, czym uniemożliwił rozpoznanie osób używających pirotechniki, tj. o wykroczenie z art. 57a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych; II.  P. K. , synowi G. i A. z domu (...) urodzonemu (...)roku w B

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. (1), T. G. W dniu 13 listopada 2022 roku w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, A. K. (1) jako prezes KS (...), T. G. jako wic

Sygn. akt II K 1/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Zieliński Protokolant: Katarzyna Trojan przy udziale za Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zamościu Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu M. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 marca 2024 r. i 29 kwietnia 2024 r. sprawy: 1. A. K. c. R. i U. z domu S. ur. (...) w Z. 2. T. G. s. J. i K. z domu S. ur. (...) w Z. oskarżonych o to, że: w dniu 13 listopada 2022 roku w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu A. K., jako prezes KS (...), T. G. jako wiceprezes KS (...), zorganizowali imprezę masową podwyższonego ryzyka w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) rozgrywanego na S. Miejskim OSIR

Sygn. akt V W 2539/23 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: 3 września 2023 roku, na S., przy ulicy (...)w W., odbywała się masowa impreza sportowa – mecz piłki nożnej rozgrywany pomiędzy drużynami (...) i (...). Impreza była zabezpieczana przez pracowników firmy ochroniarskiej E.. M. W. uczestniczył w niej jako kibic drużyny (...). Zgodnie z przyjętymi na meczach zasadami sektory przeznaczone dla kibiców drużyny (...) są oddzielone od sektorów przeznaczonych dla kibiców drużyn przyjezdnych. Po zakończonym meczu ok. godz. 20:00, przy bramie ewakuacyjnej B-18 znajdującej się pomiędzy sektorami kibiców obydwu drużyn, po stronie sektora przeznaczonego dla kibiców (...), stali uzbrojeni w tarcze ochronne oraz w kaska

W., 9 stycznia 2024 roku Sygn. akt V W 2539/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny Sekcja ds. wykroczeń w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Julia Pierzchała bez obecności oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie 9 stycznia 2024 roku sprawy: I. M. W. urodzonego (...) w Ł. syna D. i M. z domu P. obwinionego o to, że: 1) w dniu 3 września 2023 r. ok. godz. 20:00 w W. przy ulicy (...) na S. Miejskim (...) im. Marszałka J. P. w trakcie trwania masowej imprezy sportowej tj. meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) oraz (...) nie wykonał polecenia porządkowego, wydanego przez pracownika służby porządkowej na podstawie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych wzywającego do cofnięcia się i nie otwi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK808/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. N. od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., bez wymaganego zezwolenia

Sygn. akt II K 808/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek, Monika Jasińska, Justyna Paciepna Prokurator Małgorzata Karwacka-Barylska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.05.2021r.,09.11.2022r., 08.11.2021r, 27.01.2022r., 24.03.2022r.,19.05.2022r., 28.07.2022r. sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko: 1.  R. N., s. L. i (...)z domu K. (...) ur. (...) w O. oskarżonemu o to, że od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników

Sygn. akt I Ca 140/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska Protokolant: Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w U. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 9 lutego 2022 roku, sygnatura akt I C 711/17 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Towarzystwa (...) w W. na rzecz A. W. 900 (dziewięćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I Ca 140/22 UZASADNIENIE

Sygn. akt VII K 625/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy: M. S. (S.), syna J. i B., urodzonego w dniu (...), oskarżonego o to, że: I.  w dniu 12 października 2019 r. w K. przy ul. (...) znajdował się na terenie stadionu miejskiego (...) w trakcie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) z (...) i nie zastosował się do żądania osoby uprawnionej tj. spikera zawodów sportowych będącego członkiem służby informacyjnej do opuszczenia miejsca odbywającej się imprezy masowej tj. o przestępstwo z art. 60 us

Sygn. akt IV Ka 314/21 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy obwinionego P. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez obrońcę obwinionego P. K. podkreślić należy, iż twierdzenia skarżącego sprowadzające się do zanegowania prawidłowych ustaleń faktycznych oraz koncentrujące się na zakwestionowaniu przeprowadzonej oceny zebranych dowodów (wskazujące na jej rzekomą wadliwość spowodowaną dowolnością wyprowadzonych wniosków), nie przedstawiają jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji. Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntetyczny dokonał wartościowania zarówno osobowych, jak i nieosobowych źródeł dowodowych zebranych na gruncie analizow

Sygn. akt IV Ka 314/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Bożena Sobczyk przy udziale przedstawiciela Straży Miejskiej w Bełchatowie Piotra Barasińskiego po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2021 roku sprawy P. K., syna M. i T. z domu B., urodzonego w dniu (...) w K. obwinionego o czyny z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1870 ze zm.) i art. 51 § 1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 lutego 2021 roku sygn. akt II W 746/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza

sygn. akt III K 7/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Protokolant: Marta Kruk przy udziale prokuratora Agnieszki Ostapowicz z Prokuratury Regionalnej w Białymstoku oraz reprezentowanego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. K. (1) po rozpoznaniu na posiedzeniu 21 kwietnia i 28 maja 2021 r. w Białymstoku sprawy przeciwko: 1) K. S. (1) (S.) synowi S. i M., rodowe nazwisko matki B. urodzonemu (...) w B. oskarżonemu o to, że: I.  w dniu 17 lipca 2015 r. w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z Ł. W. i innym nieustalonym dotych