Wynik wyszukiwania446 orzeczeń

Sygn. akt I ACz 1253/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSA Paweł Rygiel Sędziowie SA Maria Kus Trybek SA Józef Wąsik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym w sprawy z wniosku J. G. (1) złożonego w trybie art. 111 §1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. kodeks wyborczy z udziałem L. B. na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach, z dnia 9 lipca 2012 r., sygn. akt I Ns 51/12 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 1253/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił wniosek J. G. (1), którym wnioskodawca – w trybie wyborczym – domagał się nakazania uczestnikowi jako wydawcy tygodnika (...)

82/7/A/2012 WYROK z dnia 18 lipca 2012 r. Sygn. akt K 14/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 24 lipca 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 849. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej

Sygn. akt I ACz 1137/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Małgorzata Lamparska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: A. O. przy udziale uczestników postępowania: J. M. i T. T. o nakazanie sprostowania informacji i konfiskatę materiałów wyborczych na skutek zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I Ns 170/12 p o s t a n a w i a: 1.  zmienić zaskarżone postanowienie o tyle tylko, że nakazać uczestnikom postępowania sprostowania nieprawdziwych informacji i przeprosin na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w G.;

465/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 30 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 57/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bohdana K. w sprawie zgodności: 1) ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.) z art. 100 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 157, art. 166 i art. 170 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.) z art. 178 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 7 marca 2012 r. Bohdan K. (dalej: skarżący), będący adwokatem, sformułował zarzuty: po pierwsze, niezgodności ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U.

Sygn. akt I.Ns. 33/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Dariusz Małkiński Sędziowie SO Małgorzata Szostak-Szydłowska SO Mirosław Kowalewski Protokolant sekr. sądowy Edyta Rzodkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy protestu : M. C. (1), S. U. i M. K. (1) z udziałem Gminnej Komisji ds. referendum w N. oraz Komisarza Wyborczego Państwowej Komisji Wyborczej w S. C. O. przeciwko przeprowadzeniu i ważności referendum gminnego w sprawie odwołania Rady Gminy N. przed upływem kadencji przeprowadzonego na obszarze Gminy N. dnia 11 marca 2012 roku p o s t a n a w i a: I.  Oddalić protest. II.  Zasądzić od każdego z protestujących: M. C. (1), S. U. i M. K. (1) na r

Postanowienie z dnia 21 marca 2012 r. III SW 2/12 1. Wykreślenie partii z ewidencji partii politycznych nie zwalnia pełno- mocnika finansowego jej komitetu wyborczego, który brał udział w wyborach, z obowiązku złożenia sprawozdania finansowego o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych tego komitetu wyborczego w terminie 3 miesięcy od dnia wyborów, które to sprawozdanie podlega weryfikacji przez właściwe organy wyborcze, niezależnie od tego, że za potencjalne zobowiązania zwią- zane z rozliczeniem korzyści majątkowych przyjętych przez komitet wyborczy z naruszeniem przepisów prawa wyborczego, odpowiedzialność ponosi partia, która go utworzyła (art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wy- borcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, jednolity tekst: Dz

Sygn. akt III SO 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania D.B. od postanowienia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 października 2011 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu posła, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2012 r., apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Najwyższego - Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 9 listopada 2011 r., odrzuca apelacje. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z 9 listopada 2011 r. nie uwzględnił odwołania prokuratora w stanie spoczynku D. B. od postanowienia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej P

Sygn. akt XXV Ns 10/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Anna Pogorzelska Sędziowie: SO Hanna Jaworska SO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem Komisarza Wyborczego w W., Przewodniczących Obwodowych Komisji Wyborczych: nr (...) w Ł., nr (...) w R., nr (...) w R., Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej w R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 82ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy postanowił: pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu. UZASADNIENIE W dniu 27 stycznia 2012 roku na Biuro Podawcze Sądu Okręgowego w Warszawie Pełnomocnik Wyborczy Komitet

123/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 16 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 65/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Marek Zubik – sprawozdawca Stanisław Rymar, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Janusza B., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej Janusz B. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2010 r. Nr 176, poz. 1190, ze zm.; dalej: ordynacja wyborcza do rad gmin) z art. 30, art. 54 ust. 1 i art. 62 ust. 1 Konstytucji oraz niezgodność art. 394 § 1 w związku z ar

Sygn. akt III SO 21/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z zażalenia R. M. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2011 r., w sprawie III SW 125/11, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2012 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Powołując się na art. 78 Konstytucji RP R. M. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt III SW 125/11, mocą którego pozostawiono bez dalszego biegu wniesiony przez niego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, domagając się ponownego rozpatrzenie złożonych p

Sygn. akt III SO 17/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z protestu wyborczego A. C. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r., zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt III SW 159/11, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy A. C. Na powyższe postanowienie A. C. wniósł zażalenie, zarzucając Sądowi Najwyższemu brak pouczenia o przysługujących stro

Postanowienie z dnia 9 listopada 2011 r. III SW 169/11 Prokurator w stanie spoczynku nie może sprawować mandatu posel- skiego (art. 103 ust. 2 Konstytucji RP). Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Maciej Pacuda, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy z odwołania Dariusza Barskiego od postanowienia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 października 2011 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu posła, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić odwołania. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 27 października 2011 r. Marszałek Sejmu Rzeczypo- spolitej Polskiej na podstawie art. 249 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), wob

Sygn. akt III SW 168/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania B. Ś. od postanowienia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 października 2011 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu posła, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 listopada 2011 r. postanawia: nie uwzględnić odwołania. UZASADNIENIE Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem z dnia 27 października 2011 r. na podstawie art. 249 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.), wobec zaistnienia okoliczności określonej w art. 103 ust. 2 Konstytu

Postanowienie z dnia 3 listopada 2011 r. III SW 119/11 Partia polityczna nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia prote- stu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP. Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie: SN Roman Kuczyński, SA Jolanta Frańczak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy protestu Partii N przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypo- spolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Państwowej Komi- sji Wyborczej i Prokuratora Generalnego p o s t a n o w i ł: pozostawić protest bez dalszego biegu. U z a s a d n i e n i e Dnia 17 października 2011 r. Partia N w K. nadała w polskim urzędzie poczto- wym protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych w dn

Postanowienie z dnia 25 października 2011 r. III SW 43/11 Wyborca przebywający czasowo w okresie obejmującym dzień wyborów na obszarze gminy, w której położona jest jednostka organizacyjna tworząca odrębny obwód głosowania, nie może być bez wiedzy i woli umieszczony w spisie wyborców w takim odrębnym obwodzie głosowania. Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Zbigniew Myszka (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 paź- dziernika 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie Marka K. przeciwko waż- ności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w Okręgu Wyborczym Nr 7 w Chełmie p o s t a n o w i ł: wyrazić opinię o zasadności zarzutu protestu, co jednak nie miało wpływu na wynik wybo

Postanowienie z dnia 25 października 2011 r. III SW 30/11 Naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczące wadliwego spo- rządzenia kart do głosowania nie ma wpływu na wynik wyborów, gdy zwiększe- nie liczby głosów oddanych na listę kandydatów na posłów komitetu wyborcze- go pominiętego na karcie do głosowania o wszystkie głosy nieważne z tego powodu, nie prowadziłoby do uczestniczenia tego komitetu w podziale manda- tów. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Bogusław Cudowski, Romualda Spyt. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 paź- dziernika 2011 r. sprawy z protestu wyborczego Grzegorza K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: 1. wyrazić opinię, że zar

Postanowienie z dnia 25 października 2011 r. III SW 70/11 Przepisy Kodeksu wyborczego nie przewidują złożenia protestu przeciw- ko ważności wyborów w formie elektronicznej. Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Zbigniew Myszka (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 paź- dziernika 2011 r. sprawy z protestu wyborczego w sprawie Witolda K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: pozostawić protest bez dalszego biegu. U z a s a d n i e n i e W dniu 18 października 2011 r. drogą elektroniczną na adres mailowy sekreta- riatu Sądu Najwyższego, wpłynęło pismo Witolda K. z żądaniem „skrupulatnego i ponownego przeliczenia przez WKW oraz PKW, wyników g

Sygn. akt II Ns 34 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Łodko po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. D. i Pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego „ (...)” z udziałem D. T. i Komitetu Wyborczego (...) w trybie kodeksu wyborczego o zakazanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji oraz nakazanie przeproszenia na skutek zażalenia wnioskodawców na postanowienie z dnia 6 października 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek T. D. i Pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego „ (...)” o zakazanie rozpowszechniania niep

- Sygn. akt I Ns 39/11 POSTANOWIENIE. Dnia 7 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komitetu Wyborczego (...) z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE. Zgodnie z art. 111 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie § 1 przedmiotowego przepisu rozpoznaje sąd okręgowy w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość miejscowa sądu w tego rodzaju sprawach nie jest oznaczona

Sygn. akt I Ns 38/11 POSTANOWIENIE Dnia 06 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 06 października 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku J. S. pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego (...) z udziałem S. C. (1) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy p o s t a n a w i a: 1.  zakazać uczestnikowi postępowania S. C. (1) rozpowszechniania informacji, że: „- w Gminie N. termin ukończenia przedszkola jest przesunięty w nieokreśloną przyszłość; - Wójt Gminy N. bierze kredyt na pokrycie bieżącej działalności; - w Urzędzie (...)od grudnia 2010 r. do września 2011 r. zatr