Wynik wyszukiwania445 orzeczeń

Sygn. VII Ns 11/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Dobieszewska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Dominika Kuitkowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Ł. P. (1) Wyborczego Komitetu Wyborczego (...) z udziałem J. P. (1) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. (...) postanawia: 1.  wniosek oddalić; 2.  zasądzić od Pełnomocnika Wyborczego Komitetu Wyborczego (...) na rzecz J. P. (1) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 3 października 2011 r. w trybie art. 111 ustawy z dnia 05.01.2011 r. kodeks wyborczy Ł. P. (2)

85/8/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2011 r. Sygn. akt K 9/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski – I sprawozdawca Teresa Liszcz – II sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 4 października 2011 r., wniosku przedstawiciela grupy posłów o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt K 9/11 (Dz. U. Nr 149, poz. 889), p o s t a n a w i a: na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

Sygn. akt IV Ns 96/11 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Andrzej Sterkowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku T. D. i pełnomocnika Komitetu Wyborczego (...) – G. K. przy uczestnictwie D. T. i Komitetu Wyborczego (...), ul. (...), (...)-(...) W., reprezentowanego przez pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego (...) – G. W. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. (...) postanawia: 1)  oddalić wniosek; 2)  zasądzić od wnioskodawców postępowania T. D. i pełnomocnika Komitetu Wyborczego (...) – G. K. na rzecz uczestników postępowania D. T. i Komitetu Wyborcz

Sygn. Akt III Ns 75/11 POSTANOWIENIE Dnia 08 września2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR. del. Andrzej Lipiński Protokolant: protokolant sądowy stażysta Kamila Kobylarczyk po rozpoznaniu w dniu 08 września 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. P. Komitetu Wyborczego (...) z udziałem J. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. „ Kodeks Wyborczy „ postanawia: 1.  zakazać uczestnikowi postępowania J. K. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, że (...), (...); 2.  zobowiązać uczestnika postępowania J. K. do opublikowania w terminie 48 godzin od daty uprawomocnienia się postanowienia na antenie Telewizji (...) SA kanału (...) w godzinach od 12.00 – 14.00 sprostowania nieprawdziwych

61/6/A/2011 WYROK z dnia 20 lipca 2011 r. Sygn. akt K 9/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 21 lipca 2011 r. w Dz. U. Nr 149, poz. 889. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski – I sprawozdawca Teresa Liszcz – II sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel Marek Zubik, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1. a) art. 4 § 2 i 3, art. 26 § 3, art. 39 § 2 w części obejmującej wyraz