Wynik wyszukiwania1 852 orzeczeń

UZASADNIENIE punktu 1 sentencji wyroku Decyzją z 8 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 3 stycznia 2020 r., na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) oraz art. 83 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.) odmówił Z. P. prawa do ponownego przeliczenia emerytury, ponieważ wnioskodawca pobiera emeryturę wyliczoną na tzw. starych zasadach, której wysokość nie jest zależna od wartości średniego dalszego trwania życia oraz składek zewidencjonowanych na koncie wnioskodawcy, konkludując, że brak jest możliwości przeliczenia emerytury według przepisów wprowadzonych ustawą zmieni

Sygn. akt VIII U 3919/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ponownie ustalił kapitał początkowy I. D. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. z lat 1989-1998. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 47,69 %, co zostało pomnożone przez kwotę bazową w wysokości 1.220,89 zł, w związku z czym podsta

Sygn. akt VIII U 1463/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał W. G. (1) emeryturę od 28 kwietnia 2020 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do ustalenia kwoty emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 137 477,52 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 683 188,17 zł , kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji w wysokości 67 993,35 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.217,60 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 4 083,91 zł [(137 477,52 + 683 188,17 + 67 993,35) : 217,60].Organ rentowy jednocześnie zaznaczył ,że odmówił W. G. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunka

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. R. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że do dnia 31 grudnia 2008 r. wnioskodawczyni nie udokumentowała15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu zatrudnienia wnioskodawczyni w Instytucie Centrum (...) w Ł. w okresie od 1 sierpnia 1989 r. do 31 grudnia 2008 r. na stanowiskach: asystent, starszy informatyk, administrator systemów kadrowo – płacowych, ponieważ obsługa komputera w warunkach biurowych jest jedynie pracą uciążliwą ze względu na wymuszoną pozycję ciała i obciążenia narządu wzroku. /decyzja k.4

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał K. K. emeryturę od 6 października 2019 r. tj. od daty osiągnięcia wieku 65 lat. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia świadczenia przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 134 443,83 zł , kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 382 633,23 zł, średnie dalsze trwanie życia tj. 217,10 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 2 381,75 zł [(134 443,83 + 382 633,23): 217,10]. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaznaczył, że wypłata emerytury podlegała zawieszeniu z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez K. K.. Wskazał nadto, że za okresy, za które wnioskodawca nie przedłożył zarobków tj. od 2 czerwca 1974 r. do 30 czerwc

Sygn. akt VIII U 3673/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. O. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawnił nowych okoliczności mających wpływ na wysokość kapitału początkowego przyjętą do wyliczenia wysokości emerytury. /decyzja – k. 273 plik II akt ZUS/ W dniu 5 sierpnia 2019 r. Z. O. (1) złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wniósł o przyjęcie wynagrodzenia na podstawie zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (na druku Rp-7) z lat 1971-1976. /odwołanie - k. 3/ Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddzi

Sygn. akt VIII U 5051/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 17.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., po rozpoznaniu wniosku z 26.02.2019 r., przeliczył P. M. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 11.05.2019 r., tj. od powstania częściowej niezdolności do pracy. Zakład podał, że do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto: przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1973 r. do 1996 r. oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 87,67%. Organ rentowy wskazał, że podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 87,67% przez kwotę bazową 4003,88 zł wynosi 3510,20 zł. Do ustalenia wysokości renty Zakład uwzględnił: okresy składkowe w iloś

Sygn. akt VIII U 1030/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 r. w Gliwicach sprawy R. K. (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 23 czerwca 2020 r. nr (...)-2020 zmienia częściowo zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uwzględnia do ustalenia wartości kapitału początkowego jako okres składkowy okres zatrudnienia odwołującego w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym (...) od 1 grudnia do 31 grudnia 1992r. (-) sędzia del. Magdalena Ki

Sygn. akt VIII U 1473/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2019 roku znak: (...)-2017, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13.11.2019r., ustalił, ponownie, wartość kapitału początkowego J. K. na dzień 1 stycznia 1999 roku w wysokości 96 275,85 zł. . ZUS przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 766,96 zł. , ustaloną decyzją z dnia 13.12.2017r.. Współczynnik proporcjonalny – 76,96%. Obliczenie wartości kapitału początkowego : ( wysokość 24% kwoty bazowej – 293,01 zł. x 76,96% ( współczynnik proporcjonalny) = 225,50 zł., 283 miesiące składkowe x 1,3% : 12 x 766,96 zł. ( podstawa wymiary0) = 235,15 Razem: 460,65 zł. czyli 460,65 zł. x 209 miesięcy ( średnie dalsze trwanie życia) = 96 275,85 zł. Do ustalen

Sygn. akt IV U 799/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Augustyniak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021r. we Włocławku na rozprawie sprawy E. E. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania E. E. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 13 maja 2019 r. znak: (...)-2019 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ustalenia kapitału początkowego E. E. (1) z uwzględnieniem, jako okresów składkowych, okresu jej zatrudnienia w (...) od 10 marca 1982r. do 15 marca 1988r. Sygn. akt IV U 799/20 UZASADNIENIE Decy

Sygn. akt VIII U 1279/20 UZASADNIENIE Decyzją z 20.03.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. P. przyznania rekompensaty na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wobec nieudokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, do 31.12.2008 r. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił: - okresów zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych od 16.05.1974 r. do 17.09.1974 r. oraz od 23.06.1975 r. do 31.03.1985 r. na stanowisku kierowcy ciągnikowego bowiem praca ta nie jest tożsama z pracą w warunkach szczególnych w rozumieniu roz

Sygn. akt VIII U 2253/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż zgodnie z art. 21 pkt 1 ustaw z dnia 19.2.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. nr 237 poz 1656 ze zm) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z FUS , wynoszący co najmniej 15 lat przebytych do dnia 31.12.2008 r. Organ rentowy nie uwzględnił żadnego z okresów zatrudnienia jako pra

Sygn. akt IV U 1083/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2021 r. w Zielonej Górze odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 07.02.2020 r. znak (...) o ustalenie wysokości kapitału początkowego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uwzględnia w wysokości kapitału początkowego wnioskodawczyni R. K. okres jej zatrudnienia od 01.07.1989 r. do 30.11.1993 r. w (...) w Z. sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 1083/20 UZASADNIENIE Decyzją z 07.02.2021 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. ustalił k

Sygn. akt VIII U 2048/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Teresa Kalinka Protokolant Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. w Gliwicach sprawy J. M. (M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ustalenie kapitału początkowego i wysokości emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 9 września 2019r. oraz 17września 2019r. nr (...)-2019 z dnia 9 września 2019r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje o ustaleniu kapitału początkowego w ten sposób, że ustala kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku w wysokości 147399,34 zł (sto czterdzieści siedem tysięcy trzys

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2020 roku, po rozpatrzeniu wniosku z 8 czerwca 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedstawił żadnych nowych dowodów ani nie ujawnił okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na wysokość jego świadczenia, w szczególności nie wykazał, by przez co najmniej 15 lat świadczył pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. /decyzja k. 25 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 24.11.2016r./ W dniu 18 czerwca 2020 roku Z. P. złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i uwzględnienie przy obliczeniu wysokości emerytury rekompensaty za pracę w szczególny

Sygn. akt VIII U 1581/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2019 r., znak (...) - 2019, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ustalił T. J. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w kwocie 22 197,89 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 364,19 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 29,83 % - wyliczony z przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych tj. 1982 - 1991 przez kwotę bazową tj. 1 220,89 zł); okresy składkowe (tj. 3 lata i 8 miesięcy – 44 miesiące), współczynnik proporcjonalny do

Sygn. akt IV U 764/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Hanna Cackowska-Frank po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. w Toruniu sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 31 lipca 2020 r. nr (...) I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. do przeliczenia od dnia 1 sierpnia 2017 r. emerytury ubezpieczonej Z. G. przy uwzględnieniu rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach; II stwierdza odpowiedzialność organu rentowego za ni

Sygn. akt IV U 1238/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. w Zielonej Górze odwołania M. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 16.03.2020 r. znak (...) o ustalenie wysokości kapitału początkowego z dnia 30.04.2020 r. znak (...) o rekompensatę I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. N. prawo do rekompensaty na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych II.  umarza postępowanie w części dotyczącej wysokości kapitału początkowego sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 1238/20 UZA

Sygn. akt VIII U 3850/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. G. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w przypadku wnioskodawczyni nie pojawiły się nowe okoliczności, czy też dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ponadto, że w stosunku do wnioskodawczyni nie istnieje możliwość uwzględnienia w wysokości stażu okresu zatrudnienia od 1 września 1979 r. do 31 sierpnia 1984 r. w (...) Towarzystwie (...), ponieważ z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (druk Rp - 7) z 27 września 2007 r. oraz przedłożonej do ww. wniosku dokumentacji nie wynika, czy E. G. (1) prac