Wynik wyszukiwania198 orzeczeń

Sygn. akt VI P 502/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Paulina Świętochowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o zapłatę 1.  zasądza od Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz R. S. kwotę 11.690,87 zł (jedenaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia 28 lutego 2024 roku do dnia zapłaty, 2.  nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt VI P 502/24 UZASADNIENIE P

Sygnatura akt IX P 499/23 UZASADNIENIE I. L. pozwem z dnia 20 grudnia 2023 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Rejonowej w (...) (po sprecyzowaniu oznaczenia strony pozwanej k. 29) w sumie kwoty 49 102,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych kwot miesięcznych - tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2023 r. oraz tytułem wyrównania dodatkowego wynagrodzenia rocznego za rok 2021 i 2022. W pozwie powódka mylnie określiła wartość przedmiotu sporu na kwotę 46 969,85 zł, ponieważ suma dochodzonych przez nią kwot stanowiła 49 102,12 zł. Ponadto, powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W uzasadnieniu powódka wskazała, że

Sygnatura akt IX P 514/24 UZASADNIENIE R. G. pozwem z 28 marca 2024 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej w (...) 24 937,46 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 18 355,84 zł (należność główna) od 27 marca 2024 r., 6 581,62 zł (skapitalizowane odsetki) od dnia wniesienia pozwu - tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od marca 2021 r. do końca 2022 roku. W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem w stanie spoczynku z uposażeniem w dziewiątej stawce awansowej, z prawem do dodatku za staż pracy w wysokości 20%. Pracodawca w 2022 roku wypłacał mu zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 123 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, kształtujący zasady wynagradzania prokuratorów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził,

Sygnatura akt IX P 385/24 UZASADNIENIE Pozwem z 15 stycznia 2024 r. powódka A. F. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego w S. kwoty 27 013,28 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo we wrześniu 2022 roku. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w piątej stawce awansowej, z zastosowaniem mnożnika 2,50. Pracodawca w latach 2021- 2023 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sęd

Sygnatura akt IX P 130/24 UZASADNIENIE Pozwem z 7 listopada 2023 r. powódka A. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego w G. kwoty 56 182,56 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 – 2022 oraz okres od stycznia do listopada 2023 r., nagrody jubileuszowej i dodatkowego rocznego wynagrodzenia za kata 2021-2023, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od liczonymi od dat z osobna podanych dla poszczególnych miesięcznych zaległości. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w trzeciej stawce awansowej, z zastosowaniem mnożnika 2,28. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreśliła przy t

Sygnatura akt XXV C 1127/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Krystyna Stawecka Protokolant: protokolonat sądowy Urszula Flaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2024roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W., (...) S.A. w W. i (...) S.A. w M. (Hiszpania) przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1.  Powództwa oddala. 2.  Rozliczenie końcowe kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu wskazując, że powód przegrał sprawę w 100%, a w pozwany wygrał sprawę w 100%, a koszty zastępstwa procesowego pozwanego należy przyznać na rzecz Prokurato

Sygnatura akt IX P 176/24 UZASADNIENIE H. A. pozwem z 25 stycznia 2024 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej w. S. 19 384,70 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych kwot miesięcznych - tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2021 roku do 31 grudnia 2022 r., a także skapitalizowanych ustawowych odsetek za opóźnienie w wypłacie części uposażenia za 2023 rok. W uzasadnieniu wskazała, że jest prokuratorem z uposażeniem w siódmej stawce wynagrodzenia zasadniczego, a pracodawca w latach 2021 – 2023 wypłacał zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 123 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, kształtujący zasady wynagradzania prokuratorów. Podkreśliła przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdziła, że ustawodawca, w

Sygn. akt VII P 1267/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Niemiec Protokolant: sekretarz sądowy Monika Marchewka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 roku w Katowicach sprawy z powództwa: A. O. przeciwko: Prokuraturze Okręgowej w Katowicach o wynagrodzenie 1.  zasądza od pozwanej Prokuratury Okręgowej w Katowicach na rzecz powoda A. O. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia: a)  za styczeń 2021 roku kwotę 598,41 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych i czterdzieści jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2021 r. do dnia zapłaty; b)  za luty 2021 roku kwotę 611,29 złotych

Sygnatura akt IX P 462/23 UZASADNIENIE K. Z. (1) pozwem z 1 grudnia 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej w (...) 39 997,30 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych kwot miesięcznych - tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2021 roku do 30 listopada 2022 r., a także dodatkowego rocznego wynagrodzenia za 2021 i 2022 rok. W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem (a jednocześnie żołnierzem zawodowym), a pracodawca w latach 2021 – 2023 wypłacał mu zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 123 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, kształtujący zasady wynagradzania prokuratorów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził, że ustawodawca, wbrew treści tego przepisu, w art. 14 ust. 1 ustawy z dni

Sygnatura akt IX P 171/24 UZASADNIENIE Pozwem z 26 stycznia 2024 r. powódka J. S. wniosła o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Rejonowego (...) kwoty 27 751,02 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo w listopadzie 2022 roku. Poza tym wniosła o zasądzenie ustawowych odsetek od wyrównania uposażenia za 2023 r., naliczonych do dnia 8 grudnia 2023 r., kiedy nastąpiła faktyczna zapłata. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest sędzią w drugiej stawce awansowej, z zastosowaniem mnożnika 2,17. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał mu

Sygnatura akt IX P 484/23 UZASADNIENIE Pozwem z 15 grudnia 2023 r. powód M. I. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Rejonowego (...) w S. kwoty 26 748,88 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 1 dnia następnego miesiąca względem zaległego oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022, wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że jest sędzią. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał mu zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził, że ustawodawca wbrew treści tego przepisu w art. 12 ust. 1 us

Sygnatura akt IX P 183/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 stycznia 2024 r. M. D. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu (...) w (...): - kwoty 6 716,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od pierwszego dnia każdego następnego miesiąca do dnia zapłaty – tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od stycznia do grudnia 2021 r. oraz kwoty dodatkowego wynagrodzenia za 2021 r. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 1 marca 2022 r. do dnia zapłaty, - kwoty 17 012,88 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi pierwszego dnia każdego następnego miesiąca do dnia zapłaty - tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od stycznia do grudnia 2022 r. oraz kwoty dodatkowego wynagrodzenia za 2022 r. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 1 marca 2023 r. do dnia zapłaty, -

Sygnatura akt IX P 229/24 UZASADNIENIE Powódka A. W. pozwem z 30 stycznia 2024 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej (...) kwotę (...) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych - tytułem zaległego wynagrodzenia zasadniczego za lata 2021 oraz 2022, stanowiącego skutek nieprawidłowych wyliczeń poczynionych przez pozwaną oraz 20% tej kwoty – tytułem dodatku stażowego za wieloletnią wykonywaną pracę, a nadto o zasądzenie od pozwanej dodatkowego rocznego wynagrodzenia za 2021 r. oraz 2022 r. Powódka domagała się jednocześnie kwoty (...) zł – tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w płatności należnego wynagrodzenia za 2023 r. W uzasadnieniu wskazała, że jest prokuratorem Prokuratury (...), a na to stanowis

Sygn. akt VI Pa 65/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy (...)VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 10 maja 2024 r., sygnatura akt IV P 23/24 I.  oddala apelację, II.  zasądza od pozwanej (...) na rzecz powoda M. G. kwotę 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia odpisu tego wyroku zobowiązanemu do dnia zapłaty. SSR del. Konrad Kujawa Sygnatura ak

Sygn. akt VI P 296/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 (1) § 1 k.p.c sprawy z powództwa P. B. przeciwko Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o wynagrodzenie za pracę orzeka: 1. zasądza od pozwanego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na rzecz powoda P. B. kwotę 24.063,78 złotych (dwadzieścia cztery tysiące sześćdziesiąt trzy 78/100) tytułem wyrównania wynagrodzenia za 2021 r i 2022 r wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: - 524,20 złotych (pięćset dwadzieśc

Sygn. akt IX P 403/24 UZASADNIENIE Powódka M. W. pozwem, wytoczonym przed tutejszym Sądem dnia 28 lutego 2024 r., wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury(...) w S. kwoty 34.871,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty stanowiącej sumę poszczególnych kwot miesięcznych i odsetek od tych kwot liczonych od dnia pierwszego kolejnego miesiąca do dnia wniesienia pozwu – tytułem zaległego uposażenia jako wynagrodzenia za okres od 1 lutego 2021 r. do 31 grudnia 2022 r. i kwot różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem dodatkowym rocznym za lata 2021 i 2022 a wynagrodzeniem należnym, wraz z odsetkami odpowiednio od dnia 1 marca roku następnego do dnia wniesienia pozwu oraz kwoty różnicy między wypłaconą a należną nagrodą jubileuszową wr

Sygn. akt IX P 567/24 UZASADNIENIE Powódka A. L. pozwem z 24 kwietnia 2024 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. kwoty 30.904,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych – tytułem zaległego uposażenia jako wynagrodzenia za okres od 1 marca 2021 r. do 31 grudnia 2022 r., o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na rzecz powódki kwoty 2.760,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem dodatkowym rocznym za lata 2021 i 2022 a wynagrodzeniem należnym, odpowiednio od dnia 1 kwietnia roku następnego do dnia zapłaty. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na jej rzecz kwoty łącznie 2.038,35 zł tytułem odsetek ustawowych za zwłokę w wypłacie wyrówn

Sygnatura akt IX P 254/24 UZASADNIENIE Powód B. S. pozwem z 29 stycznia 2024 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej w Szczecinie 28 517,42 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonych od poszczególnych kwot miesięcznych - tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2022 r. oraz skapitalizowanych ustawowych odsetek z tytułu opóźnienia w płatności wyrównania wynagrodzenia za 2023 r. liczonych do dnia 29 grudnia 2023 r. (pismo z k. 34). W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem Prokuratury Okręgowej w Szczecinie delegowanym do Prokuratury Krajowej. W okresie objętym powództwem był zatrudniony w stawce awansowej jak dla prokuratury regionalnej (której odpowiada mnożnik 2,75). Poza tym był uprawniony do dodatku funkcyjnego w wysokości

Sygnatura akt IX P 55/24 UZASADNIENIE Powódka E. S. pozwem z 29 grudnia 2023 r. (złożonym 5 stycznia 2024 r.) wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury Okręgowej w S. kwoty 18 296,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznej zaległości – tytułem zaległego uposażenia za okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2022 r., stanowiącego skutek nieprawidłowych wyliczeń poczynionych przez pozwaną oraz 20% tej kwoty – tytułem dodatku stażowego za wieloletnią wykonywaną pracę. W uzasadnieniu żądania wskazała, że była prokuratorem Prokuratury Okręgowej w S., natomiast z dniem 1 marca 2017 r. przeszła w stan spoczynku, na podstawie art. 69 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prok