Wynik wyszukiwania81 orzeczeń

Sygnatura akt I ACa 82/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska (spr.) Sędziowie: Marzanna Góral Dorota Markiewicz Protokolant: Wiktoria Skibińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt IV C 842/23 postanawia: I.  na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami: 1.  Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten s

Sygnatura akt IV Ka 835/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp 6. przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, 7.po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. 8.sprawy K. L. 9.syna H. i D. z domu H. 10.urodzonego (...) w C. 11.oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 12.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 13.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 14.z dnia 25 czerwca 2025 r., sygnatura akt VI K 1521/22 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczy, wydatkami tego postępowa

Sygn. akt VII Pz-Uz 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2025 roku Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Niemiec Sędziowie: sędzia Katarzyna Skawiańczyk sędzia Monika Krueger na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2025 roku w K. w sprawie sprawy z powództwa: W. M. (M.) przeciwko: Sądowi Okręgowemu w Krakowie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 7 sierpnia 2024 roku, sygn. akt VII Po-Uo 131/24 w przedmiocie wniosku powoda o zbadanie spełnienia przez sędzię A. D. wymogów niezawisłości i bezstronności. postanawia: na podstawie art. 390 k.p.c. przy zastosowaniu art. 397 § 3 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnien

Sygn. akt XXIII Ga 1131/24 Sygn. akt XXIII Ga 1143/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Łazarska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. w Warszawie na rozprawie spraw połączonych do wspólnego rozpoznania sprawy z powództwa (...) SA w W. przeciwko B. Ż. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt XVI GC 245/22 oraz sprawy połączonej (sygn. akt. XXIII Ga 1143/24) z powództwa Ł. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt XVII GC 3221/21 postanawia: na pods

Sygnatura akt II AKa 12/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Jarosław Mazurek Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Kazimierza Orzechowskiego prokuratora Prokuratury (...)we W. po rozpoznaniu 20 stycznia 2025 r. sprawy A. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. i art. 61 § 1 k.k.s. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 1 k.k.s. w zw. z art. 76 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 8 § 1 k.k.s., art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachun

Sygn. akt II Ca 1525/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Buła po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. U. o założenie księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2024 roku sygnatura akt DZKW KR1P 133783/22 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie, znosząc postępowanie przed sądem pierwszej instancji w zakresie posiedzenia niejawnego z dnia 10 kwietnia 2024 roku, i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Podgórza w Krakowie celem ponownego rozpoznania w innym składzie. SSO Grzegorz Buła Sygn. akt II Ca 1525/24 UZASADNI

Sygn. akt VII P 844/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2024 roku Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Niemiec Protokolant: sekretarz sądowy Monika Marchewka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2024 roku w K. sprawy z powództwa: D. S. (S.) przeciwko: Sądowi Okręgowemu w K. o wynagrodzenie 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda D. S. na rzecz pozwanego Sądu Okręgowego w K. kwotę 2700,00 złotych (dwa tysiące siedemset złotych i zero groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Magdalena Niemiec Sygn. akt VII P 844/24 UZASADNIENIE wyroku z d

POSTANOWIENIE Dnia, 7 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w P., II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:sędzia Krzysztof Lewandowski Protokolant:st. sekr. sąd. Agnieszka Hajman przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w (...) umarzające w części postępowanie o wydanie wyroku łącznego, a w części przekazujące sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd OkręgowyP., postanowieniem z dnia (...) r. sygn. (...), umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego K. P., w części dotyczące

UZASADNIENIE Sąd apelacyjny odstąpił w niniejszej sprawie od sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku na przewidzianym w art. 99a § 1 k.p.k. formularzu. W orzecznictwie utrwalony uznać należy pogląd, zgodnie z którym sporządzenie uzasadnienia na formularzu jest prawnie dozwolone tylko wówczas, gdy sąd nie dojdzie do przekonania, że materia sprawy nie pozwala mu na sporządzenie tego dokumentu w tej uproszczonej formie bez naruszenia prawa strony do rzetelnego procesu, które to prawo ma absolutny prymat przed uprawnieniem sądu do stosowania rozwiązań o charakterze biurowo-technicznym. Sytuacja taka wystąpiła w realiach niniejszego postępowania odwoławczego, z uwagi na specyficzną sytuację procesową, o której mowa będzie poniżej. Sąd Okręgowy w P. rozpoznawał sprawę z wniosku M. Dziejmy i W

0.1Sygn. akt II AKa 65/24 0.2 3WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4Dnia 24 lipca 2024 r. 5Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: 5.0.0.1Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) 5.0.0.2 Sędziowie: SA – Ewa Leszczyńska - Furtak 5.0.0.3 SA – Ewa Gregajtys 5.0.0.4 Protokolant: Kinga Korczyńska 5.0.0.5przy udziale Prokuratora Tomasza Nowickiego po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 202 4 r. sprawy z wniosku J. S. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie od dnia 12 stycznia 2018 r. do dnia 22 lutego 2018 r. w sprawie sygn. akt VIII Kp 87/18 Sądu Okręgowego w Warszawie na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy, reprezentanta Skarbu Państwa i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 marca 2022

(...) Sygn. akt: VI Co 54/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. A. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego A. N. (2) na podstawie art. 42a u.s.p postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO A. N. (2) SSO Rafał Jerka VI Co 54/24 UZASADNIENIE Pozwany M. A. w sprawie VI C 334/24 wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) prawo o ustroju sądów powszechnych SSO A. N. (2) wskazując, iż rozpoznanie sprawy z jego udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okrę

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu [art. 439 1 pkt 1 k.p.k.] implikującej wydanie wyroku kasatoryjnego, nie ma konieczności formalnej oraz potrzeby merytorycznej aby sąd odwoławczy odnosił się do każdego z zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy oskarżonego A. D., na co pozwała art. 436 k.p.k. Tym samym uznano, że nie ma konieczności aby niniejszy dokument sprawozdawczy miał rozbudowaną formę, co wymusza brzemiennie art. 99a k.p.k., zasadniczo determinujące niezbędność sporządzenia takiego dokumentu w formie tabeli. W konsekwencji zdecydowano się na sporządzenie niniejszego uzasadnienia w formie dotychczasowej. Jednocześnie, mając na względzie art. 435 k.p.k. niniejsze rozstrzygniecie kasato

Sygn. akt: VI Co 30/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. w przedmiocie wyłączenia SSO L. M. postanawia: na podstawie art. 49§1 kpc oddalić wniosek SSO Rafał Jerka VI Co 30/24 UZASADNIENIE Powód J. S. w sprawie VI C (...) wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 49§1 kpc SSO L. M. wskazując iż rozpoznanie sprawy z jej udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie SSO L. M. w trybie art. 49§1 kpc jest w ocenie Sądu Okręgowego niezasadny. 1.Tytułem w

Sygn. akt: VI Co 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko A. W. o wyłączenie sędziego SSO K. N. postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO K. N. SSO Rafał Jerka VI Co 32/24 UZASADNIENIE Powódka J. W. w sprawie (...) wniosła o wyłączenie od orzekania SSO K. N. wskazując, iż rozpoznanie sprawy z jej udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd (strona we wniosku nie podała czy wnosi o wyłączenie sędziego trybie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) prawo o ustroju sądów powszechnych czy też w try

Sygn. akt: VI Co 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko J. M. (1) w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego SSO A. J. na podstawie art. 49 kpc postanawia na podstawie art. 49 kpc wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO A. J. SSO Rafał Jerka VI Co 42/24 UZASADNIENIE Pozwany J. M. (1) w sprawie VI C (...) wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 49 kpc SSO A. J. wskazując iż rozpoznanie sprawy z jego udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie S

(...) (...) Sygn. akt: VI Co 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. Ż. (1) z udziałem I. Ż. (2) o wyłączenie sędziego SSO A. J. (1) postanawia: wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO A. J. (1) SSO Rafał Jerka VI Co 48/24 UZASADNIENIE Pozwany I. Ż. (1) w sprawie VI C 290/24 wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) prawo o ustroju sądów powszechnych SSO A. J. (1) wskazując iż rozpoznanie sprawy z jej udziałem doprowadzi do naruszenia standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny Sąd. Sąd Okręgowy zważył, co

Sygn. akt: VI Co 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Jerka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. R. z udziałem o wyłączenie sędziego SSO J. B. postanawia: na podstawie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych wyłączyć od rozpoznania sprawy SSO J. B. SSO Rafał Jerka 1.odn 2. odpis doręczyć: - powódce VI Co 11/24 UZASADNIENIE Powódka B. R. w sprawie (...) wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie w trybie art. 42a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) prawo o ustroju sądów powszechnych SSO J. B. wskazując iż rozpoznanie sprawy z jego udziałem doprowadzi do naruszenia standa

Sygn. akt III APa 8/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski Protokolant: Urszula Westfal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 r. w B. sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w S. przeciwko A. H. o odszkodowanie za naruszenie zakazu konkurencji na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 lutego 2023 r. sygn. akt IV P 18/22 uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. w punktach II i III ( drugim i trzecim) i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie w innym składzie, pozostawiając Temu Sądowi orzeczenie o kosztach

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 477/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: V 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt V K 152/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny : 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzut