Wynik wyszukiwania675 orzeczeń

Sygn. akt II K 371/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator nieobecny – zawiadomiony po rozpoznaniu w dniach: 23.01.2026r., 20.02.2026r. i 23.06.2026r. sprawy C. D. (2) s. T. i I. z domu V. ur. (...) w X. oskarżonego o to, że: W dniu 03 grudnia 2024 roku, w ruchu lądowym, na trasie D. - T., gm. V. prowadził pojazd mechaniczny marki E. (...) (1) o nr rej. (...) znajdując się wstanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,22 ‰, 1,13 ‰ alkoholu we krwi, będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczo

Sygn. akt II K 401/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniach: 24.02.2026r. i 17.03.2026r. sprawy C. G. s. H. i U. z domu J. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: W dniu 06 maja 2025r. w miejscowości O., w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym m-ki C. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,79‰ alkoholu w wydychanym powietrzu oraz ze stężeniem alkoholu etylowego we krwi wynoszącym 1,81‰, 1,70‰ będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu, sygn. akt II K 200/19 z dn

Sygn. akt IV Ka 93/26 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spraw

Sygn. akt IV Ka 93/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 roku sprawy M. U. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 listopada 2025 roku sygn. akt II K 449/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o dyspozycję art. 42 § 2 kk; 2.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zwalnia oskarżonego od wydatków poni

Sygn. akt VI Ka 20/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Radosława Magazowskiego po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy F. F. ur. (...) w G. s. F., K. z domu H. oskarżonego z art. 244 kk, art. 178a § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 30 października 2025 r. sygn. akt II K 805/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego F. F. w ten sposób, że na podstawie art. 90 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego F. F. łączny środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich poja

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 478/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 maja 2025r. sygn. II K 73/25 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pkt 1 k.p.

Sygn. akt IV Ka 478/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla i Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach 29 lipca 2025 roku i 24 lutego 2026 roku sprawy P. R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 maja 2025 roku sygn. akt II K 73/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu

Sygn. akt II K 665/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. N. Protokolant: M. Wnuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 stycznia 2026 r. sprawy przeciwko K. M. (M.), urodzonemu (...) w Ż., synowi P. i A. z domu M., oskarżonemu o to, że: w dniu 24 sierpnia 2025 roku, około godz. 20:35 w miejscowości (...), gm. B., woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Głogowie w sprawie o sygn. akt. II K 1324/16 ma okres 3 lat, obowiązującego do dnia 12.12.2016 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zaw

Sygn. akt II K 691/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 stycznia 2026 roku sprawy przeciwko P. K., synowi E. i T. z domu (...), urodzonemu (...) w Ł., oskarżonemu o to że: I.  w dniu 26-go lipca 2025 roku, w miejscowości Z., pow. (...), woj. (...), prowadził, jako kierujący, w ruchu lądowym, samochód osobowy marki P. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym do stężenia o godz. 20:43 na poziomie 1,51 mg/l, o godz. 20:44 do stężenia na poziomie 1,40 mg/l, o godz. 21:03 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l, o godz. 21:27 do stężenia n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 691/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. Przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 26 lipca 2025 roku w Z., pow. (.

Sygn. akt IV Ka 739/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. sprawy P. O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 306c § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 226/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  obniża wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; b) 

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 739/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 04 sierpnia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 226/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 360/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt II K 688/23. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońcy oskarżonego ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

Sygn. akt IV Ka 715 / 25 UZASADNIENIE Apelacje okazały się bezzasadne zarówno w tej części, w której oskarżony oraz jego obrońca starali się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów, trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych, jak i w tej, gdzie podnosili zarzuty o rażącej surowości wymierzonych kar i środków karnych. Jednakże wbrew sugestiom skarżących przyjąć należało, iż przedstawiona przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia ich wszystkich. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumento

Sygn. akt IV Ka 715/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 września 2025 r. sygn. akt II K 204/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. P. (2) kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwro

Sygn. akt II K 518/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 r. sprawy przeciwko M. C. (C.), synowi R. i T. z domu S., urodz. (...) w P., oskarżonemu o to, że: w dniu 11 czerwca 2025 roku około godz. 16.30 na drodze relacji C.-R., na wysokości miejscowości K., gm. (...), woj. (...), kierował pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 518/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. C. Przestępstwo z art. 178a § 4 kodeksu karnego polegające na tym, że w dniu 11 czerwca 2025 około godz. 16:30, na drodze relacji C.-

Sygn. akt: II K 232/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Monika Malanowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2025 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie, przeciwko S. M. syn M. i H. z domu M. urodzony (...) w L. ((...)) oskarżonego o to, że: W dniu 16 lutego 2025 roku w L. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki V. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy wynikach badań: I – 1,48 mg/l; II – 1,46 mg/l; III – 1,017 mg/l; IV – 1,080 mg/l; V – 0,962 mg/l alkoholu w wdychanym powietrzu pomimo orzeczonego p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 232/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. M. Czyn przypisany: Sąd – w ramach postawionego zarzutu, bez wychodzenia poza granice oskarżenia – uznał oskarżonego S. M. za winnego teg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 526/25 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. P. Czyny opisane w pkt II, III, 2 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 20.05.2025 r. około godz. 14:20 oskarżony K. P. jadąc samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) w L. na ul. Al. (...), został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji z KPP w L.. W trakcie przeszukania oskarżonego oraz w/w pojazdu okazało się, że posiadał on substancję psychotropową w postaci mefedroniu o łącznej wadze 2,66 grama netto. 2. Następnie K. P. został przewieziony do Szpitala (...) w L., gdzie o godz. 1