Wynik wyszukiwania50 orzeczeń

Sygn. akt III K 123/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022r. sprawy : W. Ł. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w C. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e : w okresie od 1 sierpnia 2020r. do 31 sierpnia 2020r. w P. i w W., działając jako wiceprezes (...) Sp. z o.o. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) Sp. z o.o. w W., doprowadził B. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem PHU (...) w kwocie 1 245 375 złotych stanowiącej mienie znacznej wartości, zlecając

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 135/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. D. (1) art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 243/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk oraz art 272 kk, art. 273 kk i art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 460/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. M. w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci sa

Sygn. akt IV K 243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Monika Gradowska Protokolant : Agnieszka Nowicka, w obecności Prokuratora : Łukasza Majchrzaka po rozpoznaniu w dniach: 17.05.2021 i 31.05.2021 roku sprawy: J. K. urodzonej (...) w Ł. córki A. i M. d. N. oskarżonej o to, że : w okresie od 3 grudnia 2012r. do września 2018r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w związku ze złożeniem w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia I Wydziale Cywilnym wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J. Ś. w drodze dziedziczenia ustawowego, który to wniosek został następnie przekazany do rozpoz

Sygn. akt VII K 460/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant: Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 roku sprawy R. M. s. Z. i I. z d. P., urodz. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci samochodu osobowego marki P. (...) o nr rej. (...) na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W., usiłował dokonać oraz dokonał oszustwa na osobie E. S. w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zaoferowanie do sprzedaży za pośrednictwem portalu internetowego otomoto.pl, w/w samochod

Sygn. akt VI Ka 619/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant: Małgorzata Pindral przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L.: Ł. C. po rozpoznaniu w dniach 24 stycznia 2020 r. i 20 lutego 2020 r. sprawy A. N. ur. (...) w L., c. P., S. z domu G. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 557/18 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. N.; II.  zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz U

Sygn. akt II K 116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 23.05.2019 r., 09.07.2019 r., 24.10.2019 r., 14.11.2019 r. sprawy 1).D. P. (1) urodz. (...) w W. syna H. i T. z d. G. oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym okresie od września 2017 roku do dnia 23 marca 2018 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Powiatowy Urząd Pracy w G., w ramach umowy zawartej pomiędzy Powiatowym Urzędem Pracy w G. z dnia 25 lipca

Sygn. akt IV Ka 692/19 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego R. M. nie odnosi swego skutku. Wywiedziona przez obrońcę oskarżonego S. K. apelacja jest o tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia i rozpoznania powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść tego ostatniego. Wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego R. M. sąd pierwszej instancji respektując nakaz wynikający z art. 7 kpk należycie przeprowadził i ocenił zgromadzone w sprawie dowody, rozważył wszystkie ustalone na ich podstawie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, a swoje przekonanie co do ich wiarygodności logicznie i wyczerpująco umotywował w pisemnych motywach orzeczenia, przy czym uczynił to z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Następnie na

Sygn. akt II K 186/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Robert Graff po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) roku w (...) działając w celu osiągnięci (...) doprowadził (...) z siedzibą w (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) zł. za pomocą wprowadzenia (...) w (...) poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez (...) i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki (...) o (...) należącego do (...), w trakcie likwidacji szkody numer (...), to jest

Sygn. akt VII K 558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Oleśko Protokolant: starszy sekr. sąd. J. S., sekr. sąd. A. K., sekr. sądowy D. L. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 roku, 9 marca 2018 roku, 16 kwietnia 2018 roku, 18 maja 2018 roku sprawy J. Ś. s. B. i M. z domu C., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 11 kwietnia 2017 roku do 18 kwietnia 2017 roku w m. G. ul. (...) gm. W. pow. (...), woj. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175 złotych P. C., w ten sposób, że w dniu 11 kwietnia 2017 roku dokonując zameldowan

Sygn. akt VII K 369/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Klaudia Meresta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017r., 18 stycznia 2018r., 13 lutego 2018r. 27 marca 2018r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – sprawy: 1.  P. Z. (1) s. D. i J. z d. M. ur. (...) w O., 2.  M. K. c. A. i K. z d. K. ur. (...) w O. 3.  K. B. (1) c. R. i R. z d. S. ur. (...) w O., 4.  M. A. s. S. i H. z d. N. ur. (...) w O., 5.  V. R. (1) c. S. i M. z d. L. ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: I.  w dniu 9 października 2015 r. w O. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) (...) im (...) z s

Sygn. akt IV Ka 589/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu roku 27 lutego 2018 roku sprawy A. P. z domu Z., córki R. i A. z domu B., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk T. P., syna L. i J. z domu P., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych p

Sygn. akt IV Ka 589/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje oskarżonych nie podlegają uwzględnieniu. Na wstępie należy podnieść, że ustalenia przyjęte za podstawę zaskarżonego wyroku są trafne i zgodne z całokształtem okoliczności sprawy, poza korektami, w szczególności co do czynu popełnionego na szkodę K. N., o czym szerzej w dalszej części uzasadnienia. Apelacje oskarżonych nie przedstawiają argumentacji o takiej randze i znaczeniu, które podważałyby prawidłowość poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, poza tym, że podkreślają brak podstaw do przyjęciu sprawstwa i winy oskarżonych. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku jest trafny, gdy zasadność ocen i wniosków przyjętych przez

Sygn. akt VII K 934/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Simona Marcjanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2018r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – sprawy: A. M. s. G. i S. z domu W. urodzonego w dniu(...) w M., oskarżonego o to, że: w dniu 8 lipca 2016 roku w O. przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla siebie od (...) Bank S.A. z/s we W. pożyczki nr (...) na zakup towarów i usług w postaci telewizora i tabletu oraz od (...) Bank (...) S.A. pożyczki nr (...) na zakup laptopa marki A. o nr seryjnym (...) (...), doprowad

Sygn. akt VII K 861/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: sekr.sądowy Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 13.07.2017 roku, 11.09.2017 roku, 07.12.2017 roku sprawy M. M. c. S. i D. z domu W., ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: 1. W dniu 26 listopada 2015 roku we (...) B. R., pow. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci prowizji w kwocie 180 zł, w celu użycia za autentyczny i będąc osobą upoważnioną do wystawienia dokumentu w postaci UMOWY KOMPLEKSOWEJ (...) NR (...), sfałszowała przedmiotową umowę, wystawiając ją na nazwisko nieżyjącego A. K., wpisując do niej nieprawdziwe dane tak

Sygn. akt: II AKa 455/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Robert Kirejew Sędziowie SSA Aleksander Sikora (spr.) SSA Gwidon Jaworski Protokolant Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Wandy Ostrowskiej po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. sprawy 1.  M. P. c. M. i B. ur. (...) w M. oskarżonej z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk i art. 270 §1 kk i inne; 2.  M. C. s. A. i K. ur. (...) w J. oskarżonego art. 286 §1 kk i art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i inne na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 9 maja 2017 roku, sygn. akt V K 77/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuję Sądowi Okręgowemu w Gli

Sygn. akt: II AKa 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Kosowski (spr.) Sędziowie SSA Aleksander Sikora SSA Grażyna Wilk Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Tychach Moniki Stalmach-Ćwikowskiej po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. sprawy J. G. s. W. i J., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 marca 2017 roku sygn. akt XXI K 26/08 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżyciela subsydiarnego (...)