Wynik wyszukiwania53 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 142/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. C. (1) jak w punkcie 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W okresie od 6 lipca 2000 roku

Sygn. akt III K 123/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022r. sprawy : W. Ł. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w C. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e : w okresie od 1 sierpnia 2020r. do 31 sierpnia 2020r. w P. i w W., działając jako wiceprezes (...) Sp. z o.o. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla (...) Sp. z o.o. w W., doprowadził B. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem PHU (...) w kwocie 1 245 375 złotych stanowiącej mienie znacznej wartości, zlecając

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 31/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 1.1.2 J. L., S. M. (1) co do oskarżonego J. L. zgodnie z pkt 1 i 2 sentencji co do oskarżonej S. M. (1) zgodnie z pkt 3 i 4 sentencji Przy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 135/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. D. (1) art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art

Sygn. akt IV K 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Wioletta Kubasiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, sekretarz sądowy Bogusława Michalak, sekretarz sądowy Michał Karasiński w obecności prokuratora Pawła Greckiego przy udziale oskarżyciela posiłkowego (...) Bank (...) S.A. w W. po rozpoznaniu w dniach: 2 marca, 23 marca, 15 czerwca, 20 sierpnia, 3 września, 30 listopada 2021 roku: sprawy M. C. , syna K. i K., z domu B., urodzonego w dniu (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 6 lipca 2000 roku do 29 stycznia 2003 roku w Ł., J., M. i W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 243/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk oraz art 272 kk, art. 273 kk i art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 460/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. M. w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci sa

Sygn. akt IV K 243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Monika Gradowska Protokolant : Agnieszka Nowicka, w obecności Prokuratora : Łukasza Majchrzaka po rozpoznaniu w dniach: 17.05.2021 i 31.05.2021 roku sprawy: J. K. urodzonej (...) w Ł. córki A. i M. d. N. oskarżonej o to, że : w okresie od 3 grudnia 2012r. do września 2018r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w związku ze złożeniem w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia I Wydziale Cywilnym wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J. Ś. w drodze dziedziczenia ustawowego, który to wniosek został następnie przekazany do rozpoz

Sygn. akt VII K 460/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant: Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 roku sprawy R. M. s. Z. i I. z d. P., urodz. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci samochodu osobowego marki P. (...) o nr rej. (...) na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W., usiłował dokonać oraz dokonał oszustwa na osobie E. S. w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zaoferowanie do sprzedaży za pośrednictwem portalu internetowego otomoto.pl, w/w samochod

Sygn. akt VI Ka 619/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant: Małgorzata Pindral przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L.: Ł. C. po rozpoznaniu w dniach 24 stycznia 2020 r. i 20 lutego 2020 r. sprawy A. N. ur. (...) w L., c. P., S. z domu G. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 557/18 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. N.; II.  zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz U

Sygn. akt II K 116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 23.05.2019 r., 09.07.2019 r., 24.10.2019 r., 14.11.2019 r. sprawy 1).D. P. (1) urodz. (...) w W. syna H. i T. z d. G. oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym okresie od września 2017 roku do dnia 23 marca 2018 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Powiatowy Urząd Pracy w G., w ramach umowy zawartej pomiędzy Powiatowym Urzędem Pracy w G. z dnia 25 lipca

Sygn. akt IV Ka 692/19 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego R. M. nie odnosi swego skutku. Wywiedziona przez obrońcę oskarżonego S. K. apelacja jest o tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia i rozpoznania powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść tego ostatniego. Wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego R. M. sąd pierwszej instancji respektując nakaz wynikający z art. 7 kpk należycie przeprowadził i ocenił zgromadzone w sprawie dowody, rozważył wszystkie ustalone na ich podstawie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, a swoje przekonanie co do ich wiarygodności logicznie i wyczerpująco umotywował w pisemnych motywach orzeczenia, przy czym uczynił to z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Następnie na

Sygn. akt II K 186/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Robert Graff po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) roku w (...) działając w celu osiągnięci (...) doprowadził (...) z siedzibą w (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) zł. za pomocą wprowadzenia (...) w (...) poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez (...) i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki (...) o (...) należącego do (...), w trakcie likwidacji szkody numer (...), to jest

Sygn. akt VII K 558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Oleśko Protokolant: starszy sekr. sąd. J. S., sekr. sąd. A. K., sekr. sądowy D. L. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 roku, 9 marca 2018 roku, 16 kwietnia 2018 roku, 18 maja 2018 roku sprawy J. Ś. s. B. i M. z domu C., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 11 kwietnia 2017 roku do 18 kwietnia 2017 roku w m. G. ul. (...) gm. W. pow. (...), woj. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175 złotych P. C., w ten sposób, że w dniu 11 kwietnia 2017 roku dokonując zameldowan

Sygn. akt VII K 369/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Klaudia Meresta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017r., 18 stycznia 2018r., 13 lutego 2018r. 27 marca 2018r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – sprawy: 1.  P. Z. (1) s. D. i J. z d. M. ur. (...) w O., 2.  M. K. c. A. i K. z d. K. ur. (...) w O. 3.  K. B. (1) c. R. i R. z d. S. ur. (...) w O., 4.  M. A. s. S. i H. z d. N. ur. (...) w O., 5.  V. R. (1) c. S. i M. z d. L. ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: I.  w dniu 9 października 2015 r. w O. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) (...) im (...) z s

Sygn. akt IV Ka 589/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu roku 27 lutego 2018 roku sprawy A. P. z domu Z., córki R. i A. z domu B., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk T. P., syna L. i J. z domu P., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych p

Sygn. akt IV Ka 589/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje oskarżonych nie podlegają uwzględnieniu. Na wstępie należy podnieść, że ustalenia przyjęte za podstawę zaskarżonego wyroku są trafne i zgodne z całokształtem okoliczności sprawy, poza korektami, w szczególności co do czynu popełnionego na szkodę K. N., o czym szerzej w dalszej części uzasadnienia. Apelacje oskarżonych nie przedstawiają argumentacji o takiej randze i znaczeniu, które podważałyby prawidłowość poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, poza tym, że podkreślają brak podstaw do przyjęciu sprawstwa i winy oskarżonych. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku jest trafny, gdy zasadność ocen i wniosków przyjętych przez

Sygn. akt VII K 934/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Simona Marcjanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2018r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – sprawy: A. M. s. G. i S. z domu W. urodzonego w dniu(...) w M., oskarżonego o to, że: w dniu 8 lipca 2016 roku w O. przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla siebie od (...) Bank S.A. z/s we W. pożyczki nr (...) na zakup towarów i usług w postaci telewizora i tabletu oraz od (...) Bank (...) S.A. pożyczki nr (...) na zakup laptopa marki A. o nr seryjnym (...) (...), doprowad