Wynik wyszukiwania473 orzeczeń

1 WYROK 1.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2Protokolant: p.o. stażysty Łukasz Drapała 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Magdaleny Kołodziejczak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy D. F. (F.) i B. W. oskarżonych z art. 278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 2 października 2023 r., sygn. akt III K 806/20 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  stosując art. 4 § 1 kk przyjmuje, że podstawę rozstrzygnięć sta

Sygn. akt IV Ka 85/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku sprawy T. J. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2022 roku sygn. akt II K 877/20 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych o

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 85/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2022 roku sygn. akt II K 877/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: p.o. staż. Mikołaj Dąbrowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Katarzyny Nawrot po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy M. M. oskarżonej z art. 157 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt III K 597/21 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że podwyższa orzeczony wobec oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej A. K. środek kompensacyjny o kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy) złotych,

Sygnatura akt VI Ka 873/21 Warszawa, dnia 27 października 2022 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski protokolant: p.o. protokolanta Paulina Wiktorska 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 5po rozpoznaniu dnia 27 października 2022 r. w Warszawie 6sprawy 7M. Ż., syna Z. i R., ur. (...) w N. 8oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 9D. K., syna C. i E., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 11na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych 12od wyro

Sygn. akt II K 677/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant: Katarzyna Szczygieł przy udziale Prokuratora Stanisława Gancarza po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 roku sprawy M. B. (1) syna S. i J. z domu M. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 1 stycznia 2011r. do stycznia 2013r. w Ż. i N. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Budowlane Sp. z o.o., w okresie od 01.01.2011r. do 28.02.2011r. a w okresie od 28.02.2011r. do 31.01.2013r. nie pełniąc z tej funkcji, lecz faktycznie podejmując za prezesa zarządu spółki wszystkie czynności związane z zarządzaniem tym pod

Sygn. akt II K 583/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł, st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K.– Moniki Popławskiej-Pietroniuk, Dariusza Piotrowskiego po rozpoznaniu w dniu 15.02.2019 r., 21.03.2019 r., 07.05.2019 r., 28.06.2019 r., 13.12.2019 r., 02.01.2021 r., 26.02.2021 r., 16.11.2021 r., 21.12.2021 r., 11.02.2022 r. sprawy J. W. urodz. (...) w G. syna K. i K. zd. K. oskarżonego o to, że: W okresie od 31 maja 2016 r. do dnia 31 lipca 2017 r. w G. i W., będąc zatrudnionym na stanowisku kierownika Apteki (...) w W., przy ul. (...), działając w krótkic

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 583/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. W. Czyn przypisany w pkt 1 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  Uzyskanie przez Spółkę

Sygn. akt II AKa 1/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 luty 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Ewa Jethon SA – Ewa Leszczyńska - Furtak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy: 1.P. C., urodz. (...) w R., syna S. i T. z domu S. oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; 2.G. G. (1), urodz. (...) w C., syna W. i L. z domu W. oskarżonego o czyny z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; na skutek apelacji wniesionej przez pro

Sygn. akt II AKa 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA - Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA - Dorota Tyrała SA – Ewa Gregajtys Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy P. L. (1), syna K. i K. z domu J., urodzonego dnia (...) w P., oskarżonego o czyn z art. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2020 r. sygn. akt VIII K 51/16 1.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. L. (1) w punkcie IX w ten sposób, że opłatę zasądzoną na rzecz Skarbu Państwa przed Sądem I instanc

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Piotr Gerke Leszek Matuszewski 2 Protokolant: prot. sąd. Patrycja Makuch 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Karoliny Suchanek-Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 r. sprawy T. W. oskarżonego z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 5od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. akt III K 923/18 6uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Leszek Matuszewski Hanna Bartkowiak Piotr Ger

Sygn. akt IV Ka 367/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantst. sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy B. K. i K. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 298 § 1 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II K 596/20 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk i art. 454 § 1 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych B. K. i K.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 367/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 marca 2021 roku sygn. akt II K 596/ 20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt II K 483/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Dominika Źrółka po rozpoznaniu w dniach 22 października 2020 roku, 28 kwietnia 2021 roku, 18 maja 2021 roku sprawy M. C. syna A. i E. z domu K. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2015r. do listopada 2015 r. oraz w lutym 2016 r. działając w różnych miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenie pieniędzy na łączną kwotę 115.510,88 zł na szkodę firmy (...) sp.j tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VIII Ka 43/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 21 września 2020 r. w sprawie III K 1237/19 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 509/18 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. P. w dniu 11 lipca 2017 roku działając publicznie w siedzibie Związku (...) przy ul. (...) w W. w trakcie posiedzenia Prezydium tegoż podmiotu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wielokrotnego pomówienia i znieważenia pokrzywdzonej oraz kreowania pozornych podstaw rozwiązania z pokrzywdzoną stosunku pracy, w ramach szeregu krzykliwych wypowiedzi, zwracając się do pokrzywdzonej i kilkunastu zgromadzonych osób, stwierdził świadomie wbrew faktom : „Oszukiwała Pani przez tyle lat Prezydium (…) to jest skandal. Pani się nie nadaje, proszę w tej chwili powiedzieć jakie Pani kręci

Sygn. akt IV Ka 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy D. D., syna M. i J. z domu P., urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 listopada 2020 r. sygn. akt VII K 982/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu

Sygn. akt X K 509/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Macuga Protokolant: Monika Boruc bez udziału oskarżyciela publicznego z udziałem oskarżyciela prywatnego I. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca, 26 sierpnia, 27 października, 22 grudnia 2020 roku i 2 lutego 2021 roku w W. sprawy przeciwko: J. P. (P.), syna T. i W. z d. Ż. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to , że: w dniu 11 lipca 2017 roku działając publicznie w siedzibie Związku (...) przy ul. (...) w W. w trakcie posiedzenia Prezydium tegoż podmiotu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wielokrotnego pomówienia i znieważenia pokrzywdzonej oraz kreowania pozornych podsta

Sygn. akt II AKa 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Marzanna A. Piekarska–Drążek Sędziowie SA Dorota Tyrała SA Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Tomasz Bilewski przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 roku w Warszawie sprawy T. K., syna C. i Z. z domu F., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 roku, sygn. akt VIII K 82/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wskazuje art. 12 § 1 k.k. jako podstawę działania oskarżonego w