Wynik wyszukiwania485 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 180/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 10 grudnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 1070/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Sygn. akt IV Ka 180/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1070/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej wyrok

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 115/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 15 grudnia 2021 roku w sprawie II K 445/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 99/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2021 roku w sprawie VII K 793/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt IV Ka 99/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego i Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 15 marca 2022 r. i 19 kwietnia 2022 r. sprawy Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt VII K 793/20 1)  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. Z. kary 1 (jednego) roku p

Warszawa, dnia 16 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 870/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Remigiusz Pawłowski protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2022 r. 5sprawy A. M. syna T. i S., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 209 § 1 kk, art. 209 § 1 i 1a kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 605/19 12zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 870/2

Sygn. akt IV Ka 838/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 roku sprawy D. O. oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157§4 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 1072/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a.  eliminuje z opisu czynu zarzuconego w punkcie II, że A. O. doznał „otarcia naskórka na grzbiecie ręki lewej”; b.  uchyla orzeczone w punkcie 2 świadczenie pi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 838/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2021 roku w sprawie II K 1072/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

Warszawa, dnia 10 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1091/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2022 r. 4.sprawy K. K., syna R. i M., ur. (...) w W. 5.oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk 6.na skutek apelacji wniesionej przez przedstawiciela ustawowego małoletniego oskarżyciela prywatnego 7.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 8.z dnia 19 lipca 2021 r. sygn. akt V K 5/19 10.zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 1091/21 Załącznik dołącza się w każdym przypa

Warszawa, dnia 21 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 30/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy - stażysta A. S. 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2022 r. 5sprawy J. Z., syna F. i M., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 7na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt II K 411/19 1.  uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując w ramach zarzucanego czynu, że oskarżony J. Z. w dniu 23 października 2018r. w miejscowości S. (...), pow. (...) uderzył dłonią

Warszawa, dnia 13 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1243/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2022 r. 5sprawy D. W. (1) syn S. i M., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt II K 513/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie III oraz orzeczenie oparte o przepis z art. 63 § 1 kk zawarte w pkt V wyroku

Sygn. akt II K 165/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekt. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 sierpnia 2021 r., 28 października 2021 r., 07 grudnia 2021 r. sprawy przeciwko E. K. /K./, urodz. (...) w W., córce R. i E. z d. B. oskarżonej o to że: w dniu 14 marca 2021 roku w miejscowości J., gm. R., szarpiąc pokrzywdzonego M. B., uderzając go ręką w twarz oraz drapiąc spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy z pasmowatym, pionowym, powierzchniowym otarciem (zadrapaniem) o długości 5 cm w okolicy skroniowo – policzkowej, 1,5 cm do przodu od zewnętrznego przewodu słuchowego oraz obrzęku w postaci wchłanian

Sygn. akt II K 470/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. SR Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej w obecności Prokuratora: ./. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 roku, 06 grudnia 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy: M. M. (1) (M.), syna Z. i M. z domu S., urodzonego (...) w J., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I.  w okresie od listopada 2020 roku do 07 czerwca 2021 roku w Ż. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia oraz zniszczeniem mienia w postaci pojazdu oraz mieszkania M. B., gdzie groźby te wzbudziły uzasadnione obawy iż zostaną spełnione, przy czym zarzuconemu mu czynu dopu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 793/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. Z. w dniu 15 lutego 2020 r. w miejscowości P. ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała M. T. w ten sposób że uderzając go ręką uzbrojoną w zespo

Sygn. akt II K 397/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy: E. S. s. R. i M. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.  W okresie od lipca 2020r. do 23 czerwca 2021r. w K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną K. K. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których uderzał ją rękoma i kopał nogami po całym ciele, szarpał za włosy, ściskał za ręce, popychał, dusił za szyję, groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a