Wynik wyszukiwania563 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 824/25 I. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. B. (1) w dniu 16 października 2025 roku, około godz. 16:30, na terenie posesji w miejscowości (...), gm. Z., woj. (...), dokonał naruszen

Sygn. akt II K 824/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: ----------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 marca, 22 kwietnia oraz 15 maja 2026 roku sprawy A. S. ur. (...) w N. s. T. i I. z d. H. oskarżonego o to, że: w dniu 16 października 2025 roku, około godz. 16:30, na terenie posesji w miejscowości (...), gm. W., woj. (...), dokonał naruszenia czynności narządów ciała S. L. w ten sposób, iż uderzył dwukrotnie pięścią w twarz pokrzywdzonego, który następnie podjął próbę ucieczki, podczas której podłożył nogę pokrzywdzonemu, co spowodowało jego upadek na ziemię po czym wskoczył

Warszawa, dnia 22 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 129/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: p.o. protokolanta sądowego Julia Faleńczyk przy udziale prokuratora Gabriela Żuławskiego po rozpoznaniu dnia 22 maja 2026 r. sprawy C. R., syna U. i O., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 25 listopada 2025 r. sygn. akt II K 216/25 I.  uchyla rozstrzygnięcie z punktu III zaskarżonego wyroku; II.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  eliminuje z opisu czynu przypisan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Szymczak przy udziale oskarżyciela publicznego z Urzędu Skarbowego H. – N. w H. Alicji Bolarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. sprawy Z. H. (1) (H.) oskarżonego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt VI W 437/25 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. H. A. kwotę 1.033,20 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urz

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kapcińska 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy S. D. (1) oskarżonej z art. 190 § 1 kk oraz L. L. oskarżonego z art. 193 § 1 kk i art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego L. L. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt VI K 91/24 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w pkt VII w ten sposób, że na podstawie wskazanych tam przepisów oraz art. 630 kpk zasądza od oskarżonego L. L. na rz

Sygn. akt VI Ka 315/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron (spr.) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kluczborku Marcina Pękackiego po rozpoznaniu w dniach 26 sierpnia 2025r. i 16 grudnia 2025 r. sprawy H. N. ur. (...) w Z. s. R., U. z domu O. oskarżonego z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 3 października 2023 r. sygn. akt II K 219/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego H. N. w ten sposób, że: 1.  w pkt I części dyspozytywnej przyjmuje, iż przypisane mu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 86/24 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. M. (1) Czyn opisany w pkt 1 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony A. M. (1) wraz z rodziną mieszka w miejscowości P. posesja nr (...). Naprzeciwko swoją działkę ma pokrzywdzony M. S. (1), obie nieruchomości są ogrodzone i mają jedną drogę dojazdową. Pomiędzy pokrzywdzonym a oskarżonym i jego małżonką A. S. dochodziło do kłótni, wyzwisk, sąsiedzi mieli do siebie wzajemne pretensje o zakłócanie spokoju, dodatkowo M. S. (1) zarzucał A. M. (1), że niewłaściwie korzysta z ich wspólnej drogi, że ją niszczy. 2

Sygn. akt II K 86/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności oskarżyciela posiłkowego M. S. Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 03.12.2024 r., 25.02.2025 r., 08.04.2025 r., 21.10.2025 r. sprawy A. M. , urodz. (...) w R. syna K. i E. z d. Z. oskarżonego o to, że: w dniu 04.08.2023 roku w miejscowości P., woj. (...), pow. (...) w wyniku uderzenia zaciśniętą ręką w pięść w okolice lewego policzka M. S., spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci urazu okolicy oka L., złamania dna oczodołu, nadłamania wyrostka czołowego kości jarzmowej oraz złamania ściany przedniej i tylno-bocznej zatoki szczękowej, które to obrażenia po

Sygn. akt III K 56/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., w III -cim Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar (sędzia sprawozdawca) Sędzia: Grzegorz Krogulec Ławnicy: Paweł Olejniczak, Małgorzata Kowalska, Katarzyna Wojciechowska Protokolant: Lena Jasińska. Angelika Kaźmierska w obecności Prokuratora: Piotra Grochulskiego. Jakuba Łaskiego. po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025r. 30 września 2025r. sprawy: D. G. , syna J. i G. z domu Z., urodzonego (...). w P. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 29 stycznia 2025r. ok. godz. 15 w domu przy ul. (...) w M. woj. (...) działając z zamiarem ewentualnym usiłował pozbawić życia swoją matkę G. G. w ten sposób, że wielokrotnie uderzał trzymanym w ręku kawałki

Sygn. akt II K 350/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08/09/2025 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sąd. K. S. po rozpoznaniu w na rozprawie w dniach 18/03/2025 r. i 05/09/2025 r.: 1.  sprawy z oskarżenia prywatnego M. T. (1) przeciwko: K. L. (1) s. S. i H. z domu W. ur. (...) w C. oskarżonemu o to, że: w dniu 19 listopada 2023 roku około godziny 10:00 w miejscowości K. 3H jedną ręką złapał pokrzywdzoną M. T. (1) za twarz, a drugą ręką złapał ją za szyję i ściskał, powodując u wymienionej obrzęk i zaczerwienienie szyi z towarzyszącą palpacyjnie bolesnością przy ruchach głową, powodując naruszenie czynności ciała M. T. (1) na okres poniżej 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. oraz 2

Sygn. akt VI Ka 388/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Dominika Cieślak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 roku sprawy P. O. ur. (...) w K. s. Z. i I. oskarżonego z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 9 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 294/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. O.; II.  zasądza od oskarżonego P. O. na rzecz oskarżyciela prywatnego Z. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem o

Sygn. akt: II K 293/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Świć Protokolant: Dawid Skuza przy udziale Prokuratora --------- po rozpoznaniu na rozprawie dnia 1 lutego 2024r. 18 lipca 2024r., 18 września 2024r., 9 grudnia 2024r., 21 lutego 2025 r., 30 kwietnia 2025r., 15 lipca 2025r. w Legionowie sprawy przeciwko: M. M. s. A. i B. zd. O. urodzonemu (...) w G. Oskarżonemu o to, że : 1.  W dniu 01 stycznia 2023 roku w pokoju hotelowym Hotel (...) w S. woj. (...) dokonał uszkodzenia ciała A. B. w ten sposób, że uderzał ja po całym ciele, głowie i twarzy, rzucał na łóżko dusił ramieniem za szyję w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci urazu twarzoczaszki, szyi i kończyn

Uzasadnienie wyroku z dnia 29.07.2025 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 293/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  M. M. 1.  W dniu 01 stycznia 2023 roku w pokoju hotelowym Hotel (...) w S. woj. (...) dokonał uszkodzenia ciała A. B. w

WYROK 7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Karolina Siwierska (spr.) Ławnicy: Mirosława Kasprzak-Zdon, Sebastian Grzesiak Protokolantka: Roksana Śmieszek 8.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Tomyślu Edyty Chmielewskiej 9.po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawach w dniach 19. 03. 2025 r. , 5. 06. 2025 r. i 11. 07. 2025 r. sprawy: S. S. (1) , syna B. i A. zd. W., ur. (...) w N., oskarżonego o to, że: w dniu 28 października 2024 roku. około godziny 20:30, w miejscowości L., na ul. (...), w okolicy sklepu (...), dokonał umyślnie, z okazaniem rażącego lekceważenia porządku prawnego, w sposób publiczny i z oczywiście błahego powodu, zamachu na zdrowie Ł. J. poprzez jednokrotne,

Sygn. akt VI Ka 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Dominika Cieślak przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze Mariusza Dudkowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025r. sprawy A. B. (B.) ur. (...) w K. s. M., R. z domu S. oskarżonego z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt II K 426/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. B.; II.  zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. K. kwotę 840 złotych tytułem zwr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 236/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wydany w dniu 31 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 459/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wska