Wynik wyszukiwania496 orzeczeń

Sygn. akt II K 48/22 (...)-0 Ds. 364.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Agata Kwiecień bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 06.07.2022 r. sprawy P. C. (1), zd. Z. ur. (...) w L. syna D. i A. zd. G. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 24 września 2021 roku, w R., w powiecie (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem badanie przy pomocy urządzenia kontrolno- pomiarowego wykazało 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II.  w dniu 24 września 2021 roku, w R., w powiecie (...), naruszył zasady

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 365/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. I. W dniu 13 kwietnia 2021 roku w msc. P., gmi

Sygn. akt II K 365/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 12.01.2022 r., 16.03.2022 r., 09.05.2022 r. sprawy K. S. ur. (...) w P. syna P. i A. zd. S. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 13 kwietnia 2021 roku w msc. P., gmina G. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98 poz. 602) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 3,45 promila, 3,05 promila i 2,87 promila alkohol

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 277/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko 6protokolant: Monika Zarzycka 7przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 8po rozpoznaniu dnia 28 kwietnia 2022 r. 9sprawy E. Z., córka S. i B., ur. (...) w K. 10oskarżonej o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 978/19 I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.w ramach czynu z punktu I ustala, że oskarżona E. Z. w dniu w dniu 03 lipca 2019 roku w W. na skrzyżowaniu ulicy (...) z ulicą (...) nieumy

Warszawa, dnia 27 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 568/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia 2022 r. sprawy Z. C. syna Z. i R., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt IV K 958/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego Z. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoław

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 37/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. O. W dniu 8 września 202 Ir. w miejscowości W. ul. (...), gm. T., woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w

Warszawa, dnia 7 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 804/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Aleksandra Mazurek protokolant: protokolant sądowy – stażysta Paulina Zborowska 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2022 r. 5.sprawy J. S. (1), syna M. i W., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 30 marca 2021 r. sygn. akt III K 1206/19 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego J. S. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. N. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy

Sygn. akt VII K 37/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek Protokolant: Agnieszka Chojnacka Prokurator: xxxx po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 roku, sprawy W. O. , s. M. i E. z domu K., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: dniu 8 września 202 Ir. w miejscowości W. ul. (...), gm. T., woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności podczas zmiany kierunku jazdy i nie ustąpił pierwszeństwa na skrzyżowaniu, jadącemu na wprost z kierunku przeciwległego kierującemu pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...), wskutek czego nieumyślnie spowodował w

Sygn. akt II K 423/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 22 listopada 2021 roku i 21 grudnia 2021 roku, 15 marca 2022 roku, 24 marca 2022 roku sprawy P. Z. ur. (...) w G. syna Z. i H. zd. R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2021 roku w G. na ul. (...), droga krajowa (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jadąc w kier

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 423/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Z.( 25 lat) w dniu 14 czerwca 2021 roku w G. na ul. (...) na drodze krajowej (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym okre

Sygn. akt III K 1899/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal Protokolant Magdalena Migulla po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022r. sprawy D. G. (G.) s. Z. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 03 sierpnia 2021 roku w R. prowadząc samochód osobowy marki F. o numerze rejestracyjnym (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie dostosował prędkości pojazdu do warunków ruchu, jadąc z prędkością nie mniejszą niż 115 km/h w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązuje dozwolona maksymalna prędkość pojazdów 50 km/h w wyniku czego na łuku drogi w prawo najechał przednim prawym kołem na krawężnik co spowodowało wytrącenie pojazdu z

Sygn. akt III K 54/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marzec 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Rejonowego Anna Bilecka - Pawlica Protokolant protokolant Natalia Piskula przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021r., 7 października 2021r. 9 grudnia 2021r., 1 marca 2022r., sprawy R. P. (P.) c. C. i I. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że w dniu 27 czerwca 2020 około godz. 21:35 na ul. (...) w R. prowadząc samochód osobowy marki F. o nr rejestracyjnym (...) podczas wykonywania manewru skrętu w prawo w drogę poprzeczną, umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu jadącej na rolkach po drodze dla pieszych A. K., w wyniku czego nieumyśln

Warszawa, dnia 28 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 5/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sadowy Natalia Wierzbicka, p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera, oskarżyciela posiłkowego P. Z. (1) po rozpoznaniu dnia 24 lutego 2022 r. 5sprawy M. K. (1) córki R. i K., ur. (...) w N. 6oskarżonej o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonej 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 16 lipca 2020 r. sygn. akt III K 640/18 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.zasądza od oskarżonej M. K

Sygn. akt II K 35/21 PR 4 Ds 1170.2020 PR S.-N. w S. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 2 czerwca 2021r. i 23 lutego 2022r. sprawy M. L. (1) , s. A. i E. z d. M., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: - w dniu 17 lipca 2020 roku ok. godz. 17.30 na terenie (...) przy ul. (...) w Ś. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym i spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, że kierując pojazdem ciężarowym marki M. o nr. rej. (...) z naczepą o nr. rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności, tj. bez upe

Sygn. akt IV Ka 79/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II K 120/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1 i 2, uznając oskarżonego K. T. za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, na podstawie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 79/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku II Wydział Karny z dnia 21 września 2021 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 120/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wsk

Sygn. akt IV Ka 837/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 894/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego G. M. od popełnienia przypisanego mu czynu; 2.  kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 837/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok sądu rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 sierpnia 2021 roku sygn. II K 894/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.