Wynik wyszukiwania525 orzeczeń

Sygn. akt II K 65/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku sprawy R. K. syna T. i R. zd. W. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: W dniu 17 listopada 2022 roku w msc. W. na ul. (...) na drodze (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 2 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując pojazdem ciężarowym marki S. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki L. o nr rej. (...) nie zachował bezpiecznej od

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 206/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 grudnia 2022 roku w sprawie II K 1060/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ a

Sygn. akt IV Ka 206/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. sprawy S. S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 1060/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 w miejsce słów „i przyczyniła się ” przyjmuje słowa „ czym doprowadziła ”; - w ramach zarzuc

Sygn. akt II K 526/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Lidia Merska Protokolant – stażysta Marta Sugier w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- asesor Paulina Borkowska oskarżycielki posiłkowej K. S. po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2023 roku na rozprawie sprawy A. M. ur. (...) w G. syna A. i H. zd. B. oskarżonego o to, że: W dniu 17 sierpnia 2022 roku w G. na ul. (...) prowadząc samochód osobowy marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021r. poz. 450, z późn. zm.), w ten sposób, że zbliżając się do oznakowano pio

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 526/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. M. W dniu 17 sierpnia 2022 roku w G. na ul. (...) prowadząc samochód osobowy marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezp

Warszawa, dnia 24 stycznia 2023 r. Sygn. akt VI Ka 489/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Aleksandra Mazurek protokolant: sekretarz sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Edyty Ulatowskiej- Stojak po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2023 r. 5.sprawy C. R. (1) syna T. i E., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zb. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9.z dnia 21 grudnia 2021 r. sygn. akt V K 540/17 1.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a.  w miejsce kary mieszanej orzeka wobec oskarżonego C. R. (1) na podstawie art

Warszawa, dnia 16 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 1006/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy – stażysta Natalia Szewczak 4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2023 r. 5.sprawy R. K. syna K. i B., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 29 marca 2022 r. sygn. akt IV K 905/20 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od oskarżyciela posiłkowe

Sygn. akt II K 62/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 12.09.2022 r., 19.10.2022 r., 25.01.2023 r. sprawy K. D. ur. (...) w G. syna K. i Z. zd. N. oskarżonego o to, że: W dniu 18 czerwca 2021 roku w msc. B., gmina G. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując rowerem marki S., jadąc chodnikiem nie zachował szczególnej ostrożności oraz bezpiecznego odstępu podczas wymijani

Sygn. akt II Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Sędziowie: Waldemar Cytrowski Marek Ziółkowski Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Mariusza Słowińskiego po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 r. sprawy D. N. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. i M. G. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k. i art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 13 września 2022 r. sygn. akt II K 231/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania. Marek Ziółkowski Karol Skocki Waldemar Cytrowski UZASADNI

Warszawa, dnia 19 grudnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 798/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant:protokolant sądowy - stażysta Natalia Szewczak 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 5.po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2022 r. 6.sprawy W. P. syn C. i D., ur. (...) w P. 7.oskarżonego o przestępstwo z art. art. 177 § 1 kk 8.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 9.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim. 10.z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 239/21 13.Zaskarżony wyrok utrzymuję w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. W. kwotę 420,00 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocni

Sygn. akt IV K 971/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy: M. M., córki K. i A., urodzonej (...) roku w P., podejrzanej o to, że: w dniu 4 lipca 2022 roku w W. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust 1 i 3 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. o nr rej. (...) na skutek niezachowania szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do wyznaczonego przejścia dla pieszych i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 971/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. M. w dniu 4 lipca 2022 roku w W. nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust 1 i 3 u

Sygn. akt II K 1060/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.2022r., 29.09.2022r., 24.11.2022r. sprawy przeciwko S. S., ur. (...) w P., córce G. i M. z domu Z. oskarżonej o to, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...)w B., woj. (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem nie mniej niż 1,12 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zachowała bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i doprowadziła do po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1060/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. w miejsce czynu zarzucanego oskarżonej Sąd uznał S. S. za winną tego, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15:25 na osiedlu

Sygn. akt II K 152/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2022 roku sprawy M. Ś. (1) urodz. (...) w R. syna C. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2021 r. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) w G. kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności wyjechał z podporządkowanej ul. (...) na skrzyżowanie,

Sygn. akt VI Ka 360/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Protokolant: stażystka Anna Mościcka po rozpoznaniu w dniach: 07.10.2021r., 12.11.2021r. i 28.10. 2022 r. w Elblągu sprawy M. R. (1) s. M. i E. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 27 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 347/19 I. uchyla zaskarżony wyrok i ustalając, że w ramach stawianego zarzutu M. R. (1) popełnił czyn zabroniony wyczerpujący znamiona z art. 177§1kk polegający na tym, że w dniu i miejscu wskazanym w zarzucie oraz poruszając się pojazdem w nim opisanym nieumyślnie naruszył zasady bezpi

Sygn. akt II K 438/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku, 21 marca 2022 roku, 10 maja 2022 roku oraz 21 października 2022 roku sprawy K. B. ur. (...) w K. syna H. i T. zd. M. oskarżonego o to, że: w dniu 16 czerwca 2021 roku w msc. S., gmina G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1 Ustawie z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, 602 z późn. zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr re

Sygn. akt II K 708/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na posiedzeniu 27 października 2022 r. sprawy W. K. (K.), ur. (...) w B., s. H. i H. z domu K., oskarżonego o to, że: w dniu 16 kwietnia 2022 roku ok. godz. 7.15 w miejscowości A. woj. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowych w ten sposób, że kierując w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,44 mg/l alkoholu w wydychanych powietrzu, samochodem ciężarowym marki M. (...) nr rej. (...), jadąc drogą podporządkowaną na skrzyżowaniu nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu samochodowi marki O. (...) nr rej. (...), kierowanemu przez A. M., doprowadzając do zda