Wynik wyszukiwania612 orzeczeń

Sygn. akt II K 98/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Bejger Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Dera w obecności oskarżyciela As. Prok. Rej. w G-D C. Z. po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 roku sprawy C. R. (1) s. M. i K. z domu J. ur. (...) w A. podejrzanego o to, że: w dniu 17 marca 2026 roku w F., pow. (...), woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 24 ust. 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki U. (...) nr rej. (...) poruszając się ul. (...) w kierunku ul. (...) na prostym odcinku drogi nie zachował szczególnej ostrożności i bezpieczne

Sygn. akt II K 249/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29/05/2026 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant - Sekretarz sądowy Michał Rogowski przy udziale Prokuratora - Piotra Kopera po rozpoznaniu w dniu 22/10/2025 r., 04/03/2026 r. i 25/05/2026 r. sprawy: W. B. s. E. i M. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2024 roku w W.pilotując samolot marki (...) o oznaczeniu (...), w sposób nieumyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu powietrznym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności, podczas wykonywania manewru awaryjnego lądowania pilota – ucznia E. Ż.– nie zareagował w odpowiednim momencie, w skutek czego pilotowany samolot wytracił prędkość i zaczął spada

aWarszawa, dnia 11 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 350/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta 6.protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7.przy udziale prokuratora Marzeny Szerszeń - Pietrak 8.po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia 2026 r. 9.sprawy N. L., syna O. i F., ur. (...) w C. 10.oskarżonego o przestępstwa z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 160 § 1 i 2 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 13.z dnia 5 lipca 2024 r. sygn. akt II K 374/22 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty za drug

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 184/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 grudnia 2025 roku sygn. II K 739/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt IV Ka 184/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 roku sprawy I. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 739/24 1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego I. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2)  kosztami postępowania poniesionymi w sprawie, za wyjątkiem należności z tytułu udz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 765/25 M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. G. (1) Występek z art. 177 § 1 KK polegający na tym, że w dniu 23 września 2025 roku około godz. 15.55 w strefie ruchu lądowego w C., wo.

Sygn. akt II K 765/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy przeciwko K. C. z domu A., urodzonej (...) w V., córce G. i O. z domu Z., oskarżonej o to, że: w dniu 23 września 2025 roku ok. godz. 15.55 w strefie ruchu lądowego w L., woj. (...), na skrzyżowaniu ulic (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki X. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności, nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu i potrąciła przejeżdżającą po przejeździe dla rowerów kierującą rowerem A. U., która w wyniku zdarzenia doznał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 78/25 I. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. X. H. (2) (...) z art. 177 § 1 k.k. polegający, na tym, że w dniu (...)listopada 2024 roku około godz. (...)na drodze (...) w miejscowości X.

Sygn. akt IV Ka 109/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy A. A. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 528/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności za czyn I przypisany w punkcie 1 do 10 (

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 10 grudnia 2025 roku w sprawie II K 528/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 836/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 października 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 601/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐co do winy ☐co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty w

Sygn. akt IV Ka 836/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy F. P. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej Ł. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 października 2025 roku sygn. akt II K 601/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną w punkcie 2 kwotę nawiązki podwyższa do wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 2.  w pozostałej czę

Sygn. akt VI Ka 427/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Małgorzaty Kopczyńskiej po rozpoznaniu w dniach 13 sierpnia 2025r., 16 października 2025r. i 16 grudnia 2025 r. sprawy W. E. ur. (...) w I. s. L. (...) P. z d. A. oskarżonego z art. 177 § 1 kk i art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 lutego 2025 r. sygn. akt II K 412/22 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. E. w ten sposób, że uniewinnia go od popełnienia zarzucanych mu czynów; II.  kosztami postępowania

Warszawa, dnia 18 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1121/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 6protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 7przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 8po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2025 r. 9sprawy R. G. syna D. i B., ur. (...) w Ł. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt V K 1067/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt sygn. akt VI Ka 1121

Sygn. akt VI Ka 504/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Mariusza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025r. sprawy T. P. ur. (...) w P. s. J., I. z domu W. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 572/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. P.; II.  zasądza od oskarżonego T. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. K. (1) kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowani