Wynik wyszukiwania348 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK994/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. dnia 26 maja 2019r. w miejscowości D. gmina K. kierując samochodem osobowy m-ki F. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady b

Sygn. akt II K 994/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2020 roku, 11 marca 2020 roku, 06 lipca 2020 roku sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko A. W. s. R. i S. z d. K., ur (...) w R. oskarżonemu o to, że dnia 26 maja 2019r. w miejscowości D. gmina K. kierując samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że włączając się do ruchu z pobocza gdzie się zatrzymał na jezdnię poprzez wykonanie manewru zwracania, nie zachow

Sygn. akt V K 6/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – st. sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. na rozprawie sprawy H. R. (1) urodzonego (...) w M. syna R. i W. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 7 maja 2019r. w miejscowości W. gm. B. na drodze wojewódzkiej (...) kierując samochodem, ciężarowym marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, określone w art. 3 ust. 1, art. 26 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym z dn. 20.06.1997 r. w ten sposób, że zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Dariusz Śliwiński Piotr Gerke 3 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Tomasza Jasińskiego 5po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. sprawy K. L. oskarżonego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 6od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt VIII K 112/19 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt IV podwyższa wymiar kary za przestępstwo z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178

Sygn. akt II K 1983/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 marca 2019 r., 9 maja 2019 r., 11 czerwca 2019 r., 28 sierpnia 2019 r., 24 września 2019 r., 10 października 2019 r., 14 listopada 2019 r., 9 stycznia 2020 r. s p r a w y : T. L. syna A. i M. zd. O. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 29 maja 2018 roku w K., woj. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), jadąc ul. (...), znajdując się na obwodnicy miasta, na łuku jezdni dwupasmowej, wjeżdżając do tunelu poruszał się po mokrej nawierzchni drogi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 816/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 sierpnia 2019 roku 1.2  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k

Sygn. akt IV Ka 678/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego K. D. nie zasługiwała na uwzględnienie, natomiast apelacja Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim okazała zasadna, co skutkowało stosowną zmianą zaskarżonego wyroku. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 k.p.k. Są

Sygn. akt IV Ka 912/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski, Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy A. K. córkę J. i D. z domu D. urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 286/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. G. na rzecz Skarbu Pańs

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 912/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 sierpnia 2019 roku w sprawie II K 286/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 964/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 18 października 2019 roku w sprawie VII K 56919 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt IV Ka 964/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy D. M., syna V. i S., urodzonego (...) w D. ( R.) oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt VII K 596/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Ska

Sygn. akt IV Ka 598 / 19 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił zawarty w apelacji z pełnomocnika oskarżyciela zarzut o rażącej łagodności orzeczonego wobec oskarżonej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, nie zgadzając się jednocześnie z argumentami zawartymi w apelacji jej obrońcy, stojącego na stanowisku, że brak było podstaw faktycznych i prawnych, by tego rodzaju zakaz orzekać w ogóle. Sąd odwoławczy podwyższając ów zakaz do lat dwóch wziął pod uwagę charakter naruszonych przez oskarżoną reguł bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz ich następstwa, w świetle których zgodzić się należy z pełnomocnikiem oskarżycielki posiłkowej, iż orzeczenie wobec I. G. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w najniższym rozmiarze, jaki przewiduje za tego typu występek kodeks karny,