Wynik wyszukiwania37 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 251/25 M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. E. (...) wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 18 października 2024 roku w sieci In

Sygn. akt II K 251/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 listopada 2025 r., 18 grudnia 2025 r. i 20 stycznia 2026 r. sprawy przeciwko A. A. , córce M. i R. z domu D., urodzonej (...) w J., oskarżonej o to, że: w dniu 18 października 2024 roku w sieci internet ze skutkiem w miejscowości B., województwo (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. G. na kwotę (...) złoty w ten sposób, że wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do tożsamości rozmówcy na komunikatorze M. doprowadziła do sfinalizowania transakcji kupna V. na wycieczkę za

Sygn. akt II K 258/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Marta Wnuk przy udziale Prokuratora: Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 sierpnia, 25 września 23 października i 13 listopada 2024 roku sprawy D. S. ur. (...) w K. s. L. i Z. z d. P. oskarżonego o to, że: w okresie od 30 października 2015 roku do 26 stycznia 2017 roku w S., woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z R. G. - matką pacjenta M. Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez R. G. i P. G. skazanych prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 496/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 maja 2024 roku w sprawie II K 366/22 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.

Sygn. akt IV Ka 496/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 roku sprawy R. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 maja 2023 roku sygn. akt II K 366/22 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego R. K. od popełnienia przypisanego mu w punkcie 2 czynu i w związku z tym rozstrzygnięciem uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 3 solidarny o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 314/23 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. A. (1) Czyn przypisany: w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 1 stycznia 2020 roku i nie później niż 4 grudnia 2020 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w zamiarze ewentualnym aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jego popełnienie udostępniając nieustalonej osobie swój rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A., na który zostały przelane pieniądze 1000 (jeden tysiąc) złotych przez D. R. (1) tytułem zaliczki na zakup mebli do kuchni z ekspozycji oferowanych na portalu (...), których pokrzywd

Sygn. akt II K 314/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Kinga Grzywacz pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 20 maja i 14 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy R. A. syna J. i G. z domu B., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że w dniu 4 grudnia 2020 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. pow. (...) woj. (...) w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jego popełnienie udostępniając swój numer rachunku bankowego (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1000 złotych przez D. R. (1) tytułem zaliczki na zakup mebli do kuchni z ekspozycji na portalu (...) w wyniku czego p

1.Sygn. akt II K 34/24 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Barczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności Prokuratora Rejonowego Olsztyn – Południe w Olsztynie Piotra Podgórskiego po rozpoznaniu w dniach 9 i 10 lipca 2024 r. sprawy: 1.  Z. N. (1) syna K. i M. z domu N., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 23 czerwca 2021 r. do 03 listopada 2022r., w S., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Z. (...) Hurt- (...), ul. (...), (...)-(...) S. (NIP (...)), użył nierzetelną fakturę VAT nr (...) z dnia 24 maja 2021 r., w której jako wystawcę wskazano

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: prot. sąd. Angelika Kubiaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 r. sprawy A. Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz I. H. oskarżonego o przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 814/23 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 1.  Zwalnia obu oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbo

Sygnatura akt II K 1082/23 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku 10.Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Natalia Bąbol 11.przy udziale Prokuratora: xxx 12.po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 roku 13.sprawy: 14.1. D. C. syna S. i U. z domu M., urodzonego (...) w T. 15.oskarżonego o to, że: I.  od bliżej nieustalonego dnia, przed dniem 14 września 2022 roku w S. województwa (...), wspólnie i w porozumieniu z A. K. i M. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas rozmowy telefonicznej, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) S.A. z siedzibą w W., co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) ora

Sygn. akt IV Ka 598/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera i Joanny Woźniak – Parady po rozpoznaniu w dniach 30 września 2022 roku i 25 listopada 2022 roku sprawy K. L. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lipca 2022 roku sygn. akt II K 356/21 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej K. L. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkow

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 598/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 356/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt II A Ka 323/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Jethon Sądu Apelacyjnego Dorota Tyrała Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy: 1.  R. W. (1), urodz. (...) w G., syna S. i W. z domu P., oskarżonego o czyn z art. 258 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. zw. z a

Sygn. akt IV Ka 332/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Grodek Sędziowie: Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Tomasz Ignaczak Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk, stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach 23 sierpnia 2019 roku i 4 października 2019 roku sprawy E. K. (1) z domu S., córki L. i Z. z domu (...), urodzonej w dniu (...) w K. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. B. K. (1) z domu S., córki L. i Z. z domu (...), urodzonej w dniu (...) w K. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.

Sygn. akt IV Ka 332/19 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonej B. K. jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty należy uznać za chybione i jako takie nie zasługujące na uwzględnienie. Przede wszystkim, zaznaczyć należy, iż wobec tego, że poddana kontroli instancyjnej sprawa dotyczyła pięciu oskarżonych, a mianowicie E. K., H. K., Z. K., B. K. i M. M., zaś wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 października 2019 roku został złożony wyłącznie przez oskarżoną B. K., na podstawie art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. art. 458 k.p.k. ograniczono zakres uzasadnienia do wskazanej w tymże wniosku osoby, jakkolwiek – zważywszy na treść zarzutów apelanta (obrońcy w/w oskarżonych) – częściowo pisemne motywy rozstrzygnięcia będą tycz

Sygnatura akt II AKa 371/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr) SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia 2019r. i 27 lutego 2019 r. sprawy R. D. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt III K 75/16 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyroku, II.  zasądza od oskarżonego R. D. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków zw

Sygn. akt II AKa 288/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie SA – Anna Zdziarska (spr) SO (del) – Paweł Dobosz Protokolant – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Eweliny Pawłowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. sprawy P. H., syna L. i Z. z domu K., urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt V K 117/17 1.  utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; 2.  kosztami procesu za postęp

Sygn. akt II K 108/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Jacek Włodarczyk Protokolant: Ewa Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Północ w Częstochowie Pawła Andreckiego po rozpoznaniu w dniach: 21 listopada 2014 r., 19 grudnia 2014 r., 26 stycznia 2015 r., 27 lutego 2015 r., 30 marca 2015 r., 4 maja 2015 r., 22 czerwca 2015 r., 12 sierpnia 2015 r., 14 września 2015 r., 16 października 2015 r., 30 października 2015 r., 16 listopada 2015 r., 7 grudnia 2015 r., 8 stycznia 2016 r., 5 lutego 2016 r., 18 marca 2016 r., 15 kwietnia 2016 r., 13 maja 2016 r., 15 czerwca 2016 r., 2 września 2016 r., 30 września 2016 r., 18 listopada 2016 r., 16 grudnia 2016