Wynik wyszukiwania692 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2940/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w L., po rozpoznaniu wniosku z dnia(...) r. odmówił Z. E. prawa do rekompensaty, wobec nieudowodnienia 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach organ nie uwzględnił okresu zatrudnienia od (...) r. Organ stwierdził, iż z dokumentacji za wskazany okres zatrudnienia wynika, że wnioskodawca pracował na stanowisku (...). Tego rodzaju stanowisko nie zostało zaś wymienione w Zarządzeniu nr 19 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z dnia 6.08.1983 r., na które powołuje się zakład pracy w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ uznał, iż na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym

Sygn. akt VIII U 2940/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku X. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I (...) w E. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem X. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w E. z dnia (...)roku, znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje X. O. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. SSO Agnieszka Olejniczak- Kosiara

UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w F., po rozpatrzeniu wniosku z (...) r., odmówił W. W. prawa do przyznania rekompensaty, ponieważ na wymagane 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wnioskodawca udowodnił jedynie 6 lat, 11 miesięcy i 17 dni. (decyzja z (...) r. w aktach ZUS). W dniu (...) r. W. W. odwołał się od powyższej decyzji podnosząc, że choć zakład pracy wystawił mu świadectwo pracy w szczególnych warunkach obejmujący tylko okres (...), pracował co najmniej 15 lat w tych warunkach i w związku z tym wystąpił do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z pozwem o ustalenie tego okresu. (odwołanie k. 3). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując doty

Sygn. akt VIII U 3923/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w J. przyznając S. X. prawo do emerytury jednocześnie odmówił ww. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze W odniesieniu do rekompensaty w uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948 r., jeżeli przed dniem 01.01.2009 r. udowodni okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 15 lat. Zakład odmówił przyznania rekompensaty ponieważ na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych lub w s

Sygn. akt III AUa 720/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Szybka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ś. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. w H. sprawy Ł. Ś. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 maja 2025 r. sygn. akt V U 112/25 oddala apelację. Iwona Szybka Sygn. akt III AUa 720/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał Ł. Ś. (1) prawo do emerytury oraz odmówił prawa do rekompensaty z tyt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –starszy sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Ś. V. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w A. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia (...) roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Ś. V. prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w A. na rzecz Ś. V. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka - sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 roku na rozprawie sprawy E. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w C. o prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. E. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w C. z dnia (...) roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje E. E. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach – od dnia 5 kwietnia 2025 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w C. na rzecz E. E. kwotę 360 (trzysta sześćdzie

Sygn. akt VIII U 2178/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w I. po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) roku przyznał F. P. emeryturę od dnia (...) roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. - kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi (...) z

Sygn. akt VIII U 2178/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku U. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w E. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania U. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w E. z dnia (...) roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje U. G. prawo do rekompensaty za pracę warunkach szczególnych od dnia 1 lipca 2025 roku. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

Sygn. akt VIII U 2267/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w G., po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) r., przyznał P. J. emeryturę od dnia (...) r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku i jednocześnie odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury z rekompensatą z uwagi na brak udokumentowania co najmniej 15 lat stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, ponieważ odpowiednik świadectwa pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z dnia (...) r. nie spełnia wymogów formalnych, albowiem został on wystawiony przez nieuprawniony podmiot (archiwum). (decyzja k.13 akt ZUS) Ubezpieczony złożył odwołanie od ww. decyzji w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do rekompensaty za pracę wykonywaną w warunkach

Sygn. akt VIII U 1269/25 UZASADNIENIE Decyzją zaliczkową z dn. (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w M., po rozpatrzeniu wniosku z dn. (...) r., przyznał L. G. emeryturę od dn. (...)r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, a jednocześnie odmówił ubezpieczonej prawa do rekompensaty z uwagi na brak udokumentowania co najmniej 15 lat stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Zakład nie zaliczył ubezpieczonej do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresów: - od(...)r. do(...) r., ponieważ w świadectwie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z (...) r. nie wskazano pozycji oraz wykonywane stanowisko nie jest zgodne z powołanym stanowiskiem w zarządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 12.07.1983

Sygn. akt VIII U 2267/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia (...) roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje G. W. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od dnia 1 lipca 2025 roku, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz G. W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ods

Sygn. akt VIII U 1269/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w R. z dnia(...)roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje S. M. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od dnia 18 lutego 2025 roku, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w R. na rzecz S. M. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ods

Sygn. akt VIII U 980/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział T. w związku ze złożonym wnioskiem o emeryturę ponownie ustalił M. K. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r. jednocześnie odmawiając ubezpieczonemu prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych. Uzasadniając powyższą odmowę organ rentowy wskazał, iż do kapitału początkowego nie doliczono rekompensaty, bowiem świadectwo pracy w szczególnych warunkach w W. (...) w S. w okresie (...)nie zawiera zarządzenia resortowego pracy w szczególnych warunkach. Organ uznał, iż z przedłożonych dokumentów wnioskodawca udowodnił 8 lat i 1 miesiąc pracy w warunkach szczególnych za okres (...) w Wojewódzkiej (...) w Ł.. / decyzja k. 20-21 akt kapitałowych ZUS/ W dniu (...) r. odwołanie od

Sygn. akt VIII U 1467/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9.04.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r. rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli przed dniem 01.01.2009 r. między innymi udowodni okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 15 lat. Zakład odmówił przyznania rekompensaty, ponieważ na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wnioskodawca udowodnił okres zatrudni

Sygn. akt VIII U 980/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., z dnia (...) roku, znak(...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. SSO Agnieszka Olejniczak- Kosiara

Sygn. akt VIII U 1467/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia (...)roku, znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. S. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz J. S. kwotę 360 (trzysta sześć

Sygn. akt. VIII U 955/25 UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu B. R., przyznania prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż nie udowodnił 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. W odwołaniu, ubezpieczony nie zgodził się z decyzją podnosząc, że posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach oraz że wszystkie dokumenty złożył już w organie rentowym. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Równocześnie ZUS wskazał, że uwzględnił, ubezpieczonemu jako wykonywanie pracy w szczególnych warunkach okres jego zatrudnienia od 19 listopada 1986r. do 31 sierpnia 2001r. po w

Sygn. akt VIII U 530/25 UZASADNIENIE Decyzją z 8 stycznia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu M. W. (W.) ponownego ustalenia wysokości emerytury, ponieważ nie przedłożył żadnych nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia, a potwierdzenie zatrudnienia na podstawie zeznań świadków jest możliwe wyłącznie w postępowaniu odwoławczym. Ponadto wskazał, że na dzień 31 grudnia 2008r. ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w warunkach szczególnych, a jedynie 12 lat, 8 miesięcy i 6 dni. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę i zaliczenie do pracy w warunkach szczególnych okresu od 10 grudnia 1974r. do 7 stycznia 1981r. w (...) Przedsiębiorstwie (...) w D., gdzie wykonywał pracę maszynisty ciężkich maszyn budowlanych. Złożył także

Sygn. akt VII U 1135/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2025 roku w Warszawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 18 kwietnia 2024 roku znak: (...) zmienionej decyzją zamienną z dnia 25 czerwca 2024 r. znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się B. P. prawo do rekompensaty z tytuł