Wynik wyszukiwania695 orzeczeń

Sygn. akt VII U 1283/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 roku w Warszawie sprawy M. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania M. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. z dnia 12 czerwca 2024 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. C. (1) od 1 czerwca 2024r. emeryturę wraz z rekompensatą z tytułu pracy w warunkach szczególnych. UZASADNIENIE M. C. (1) w

Sygn. akt VIII U 1687/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025r. w Gliwicach sprawy K. G. (G.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 5 września 2024r. nr (...) oddala odwołanie. (-) sędzia Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 421/25 UZASADNIENIE Decyzją z 7.01.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do ponownego przeliczenia emerytury poprzez uwzględnienie prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, podnosząc, że do stażu pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu 26.08.1980 – 31.12.2002 w Zakładach (...) z uwagi na brak powołania rodzaju wykonywanych prac oraz rozbieżności w stanowisku wskazanym w świadectwie pracy w warunkach szczególnych z dnia 30.04.2003 r , a stanowisku wymienionym w zarządzeniu nr 7 (...) z dnia 7.07.1987 r. /decyzja k. 29 akt ZUS/ Decyzją z 7.02.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ponownie odmówił Z. S. prawa do ponownego przeliczenia emerytury poprzez uwzględnienie prawa do rekompensaty za

Sygn. akt VIII U 1645/24 UZASADNIENIE Decyzją z 07 sierpnia 2024 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. Z. przyznania rekompensaty, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, obowiązującym na danym stanowisku pracy, wynoszącego co najmniej 15 lat na dzień 01 stycznia 2009 r. Organ rentowy wskazał, że do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 02 stycznia 1992 r. do 31 grudnia 1994 r. oraz od 01 stycznia 1995 r. do 14 maja 2006 r. odpowiednio w (...) sp. z o.o. (poprzednio (...)) (...) Bank (...) S.A., ponieważ brak jest świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Odwołanie od decyzji wn

Sygn. akt III AUa 533/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o prawo do emerytury pomostowej na skutek apelacji S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt VII U 840/23 oddala apelację. SSA Daria Stanek

Sygn. akt III AUa 533/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 kwietnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił ubezpieczonemu S. B. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnych charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych Zakład uwzględnił okresy od dnia 15 stycznia 1990 r. do dnia 8 lipca 1990 r., od dnia 21 lipca 1990 r. do dnia 6 października 1990 r. oraz od dnia 1 lutego 2023 r. do dnia 28 lutego 2023 r., tj. łącznie 9 miesięcy i 12 dni. Do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył okresów zatrudnienia: - od dnia 8 października 1990 r. do dnia 30 września 1993 r., ponieważ pracodawca w świadectwie wykonywania pracy w szczeg

Sygn. akt VIII U 22/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8.10.2024 odmówił W. G. prawa do emerytury z rekompensatą wobec nieudokumentowania 15 lat wykonywania stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ uznał, iż w świadectwie pracy z dnia 31.03.2008 pracodawca nie zamieścił informacji tj. rodzaju pracy ściśle według wykazu, działu i pozycji wg Rozporządzenia RM z 7.02.1983 r., stanowiska pracy wymienionego w odpowiednim wykazie, dziale, pozycji i punkcie zarządzenia resortowego lub uchwały, okresu w którym praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku, a ponieważ w dokumentacji ZU

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o ponowne przeliczenie emerytury, prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 7.02.2025 roku znak (...), 7.01.2025 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje Z. S. prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych od dnia 1 grudnia 2024 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na rzecz Z. S. kwotę 360 zł (trzysta sz

Sygn. akt VIII U 2923/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.11.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w rozpoznaniu wniosku z dnia 25.10.2024 przyznał G. W. emeryturę w kwocie zaliczkowej od 1.10.2024 r. tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek odmawiając prawa do rekompensaty. W odniesieniu do prawa do rekompensaty wskazano, że okresy pracy w szczególnych warunkach winny być udokumentowane zaświadczeniem wystawionym przez pracodawcę lub jego następcę prawnego z powołaniem na odpowiednie rozporządzenie, dział pozycję i punkt zarządzenia resortowego. Nazwa stanowiska pracy w szczególnych warunkach, na jakim był zatrudniony pracownik wykazana w świadectwie musi odpowiadać nazwie wymienionej w wykazie aktu resortowego, nie może być niepełna albo podobna. Zakład nie uwzględnił okresu z

Sygn. akt VIII U 2364/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.09.2024 r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.07.2024 przyznał K. J. prawo do emerytury od 01.07.2024 r. tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie wobec nie udokumentowania 15 lat wykonywania stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze organ uznał, iż brak jest podstaw do obliczenia rekompensaty. Na podstawie dostarczonych dokumentów organ stwierdził, że wnioskodawca udowodnił staż pracy w szczególnych warunkach w wysokości 11 lat 6 dni w okresach zatrudnienia w Wojewódzkiej (...) 01.12.1977 - 13.03.1979, 02.05.1981 - 08.09.1983, 16.09.1983 - 01.04.1985, 01.07.1985 - 30.04.1988, 01.06.2002 - 27.02.2006 . Do pracy w warunk

Sygn. akt VIII U 157/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.11.23 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach, na wymagane 15 lat wnioskodawca wykazał 11 lat, 10 miesięcy i 19 dni pracy w warunkach szczególnych (1.02.1997 – 31.12.2008 w I. (...) w Ł., z wyłączeniem okresu urlopu bezpłatnego 30.06.1997 – 4.07.1997 i okresu nieskładkowego 2.04.1998 – 8.04.1998). (decyzja – k.28 akt ZUS) Od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł odwołanie, wnosząc o zaliczenie do pracy w warunkach szczególnych okresu 1.10.1981 – 30.01.1997 r i przyznanie prawa do rekompensaty. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując,

Sygn. akt VIII U 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 12 listopada 2024 roku znak (...) oddala odwołanie SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2923/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy G. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 19 listopada 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje G. W. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach poczynając od dnia 1 października 2024 roku. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2364/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 września 2024 roku znak (...) oddala odwołanie SSO Jacek Chrostek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 30.11.2023 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1418/24 UZASADNIENIE Decyzją z 2 lipca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej I. K. przyznania rekompensaty do emerytury, ponieważ ubezpieczona nie udowodniła wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie przedłożyła świadectwa pracy z którego wynika, że zakład pracy jest prosektorium, zakładem anatomopatologicznym, histopatologicznym i medycyny sądowej, a zarazem że nie można jednoznacznie stwierdzić, że ubezpieczona wykonywała prace w szczególnych warunkach z rozporządzenia resortowego. W odwołaniu od decyzji ubezpieczona domagała się jej zmiany przez przyznanie prawa do rekompensaty oraz o zasądzenie na jej rzecz

Sygn. akt VII U 636/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2025r. w Warszawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 20 lutego 2024r., znak: (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE E. M. w dniu 6 marca 2024 roku złożył do protokołu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych odwołanie od decyzji, jaką w dniu 20 lutego 2024r. wydał Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., odmawiając

Sygn. akt VIII U 1418/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025r. w Gliwicach sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 2 lipca 2024 r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do rekompensaty określonej w art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych, 2.  zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami z

Sygn. akt VIII U 2820/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29.10.2024 r. ZUS I Oddział w Ł. odmówił J. T. prawa do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, ponieważ z dokumentów znajdujących się w aktach wynika, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w warunkach szczególnych. /decyzja k. 23 akt ZUS/ Wnioskodawczyni wniosła odwołanie od tej decyzji, wnosząc o sprawdzenie naliczenia rekompensaty. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ trentowy wniósł o oddalenie odwołania, argumentując jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 7/ Decyzją z dnia 4.12.2024 roku ZUS I Oddział w Ł. odmówił prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej, podnosząc, że ubezpieczona nie przedłożyła nowyc