Wynik wyszukiwania614 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 104/24 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 6 grudnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu K. S. prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych argumentując, że nie udowodnił, aby nadzorował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach. W odwołaniu od powyższej decyzji i w toku procesu odwołujący domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach oraz o zasądzenie kosztów procesu na rzecz odwołującego. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu zaznaczył, że przedłożone do akt zaświadczenie o pracy w warunkach szczególnych nie zawiera stanowisk jakie ubezpieczony zajmował w c

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2024 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. M. z dnia 18 grudnia 2023 roku przyznał jej zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 16 stycznia 2024 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Podano, że emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, które ustalono na dzień zgłoszenia wniosku o emeryturę. - kwota składek zewidencjonowanych na koncie

Sygn. akt VIII U 1075/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 09.04.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.03.2024 odmówił K. J. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze . W uzasadnieniu powyższego stanowiska organ rentowy podniósł, że na wymagane co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i pełnym wymiarze czasu pracy udowodnił 11 lat 11 miesięcy i 15 dni w okresie 03.06.1981 do 27.07.1986 oraz od 2.08.1986 do 31.05.1993 z tytułu zatrudnienia w MPK z wyłączeniem przerw spowodowanych niezdolnością do pracy z powodu choroby po 14.11.1991. Zakład nie uwzględnił do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zatr

Sygn. akt V U 499/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. w Kaliszu odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 2 kwietnia 2024 r. Nr (...) w sprawie J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 2 kwietnia 2024 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje J. N. przy emeryturze prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach od (...). Sędzia Ewa Nowakowska UZASADNIENIE Decyzją z

Sygn. akt VIII U 1659/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.09.2023 r. oraz decyzją z dnia 23.01.2024 (tożsamą co do uzasadnienia z decyzją dnia 13.09.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. po rozpoznaniu wniosku z dnia 1.08.2023 r. odmówił K. S. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu obu ww. decyzji wskazano, że zakład odmawia przyznania rekompensaty ponieważ wnioskodawca nie udowodnił pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w wymiarze co najmniej 15 lat do 31 grudnia 2008 r. Staż ubezpieczonego w szczególnych warunkach w pełnym wymiarze czasu pracy wynosi 14 lat i 9 dni. Nie uwzględniono okresu 07.06.1990 r. - 31.01.1992 r., ponieważ świadectwo pracy o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach nie spełnia wymogów formalnych- brak powołania na odpowiedn

Sygn. akt VIII U 1075/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 roku w Łodzi sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 marca 2024 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje K. J. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach poczynając od 24 lutego 2024 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz K. J. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotyc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – SSO Paulina Kuźma Protokolantka - sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 roku na rozprawie sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, wysokość kapitału początkowego, zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł.: - z dnia 16 stycznia 2024 roku znak (...) - z dnia 23 stycznia 2024 roku znak (...) oddala odwołania. SSO Paulina Kuźma

Sygn. akt VIII U 867/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.02.2024 r. sprostowaną decyzją z dnia 28.03.2024 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.01.2024 odmówił A. C. prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu powyższego stanowiska organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykazał wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przez okres wynoszący co najmniej 15 lat d końca 2008 r z wyłączeniem okresów zasiłków chorobowych. Do zatrudnienia w szczególnych warunkach zaliczono okres zatrudnienia w (...) SA tj 11 lat 3 miesiące. Nie uwzględniono okresu pracy w szczególnych warunkach od 01.12.1989 do 31.10.1996 w (...) Zakładach (...) okres ten nie został wy

Sygn. akt VIII U 1007/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 marca 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Z. K. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Sygn. akt VII U 1300/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 7 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 21 lipca 2023 r., znak (...) o rekompensatę zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A. D. prawo do rekompensaty od lipca 2023 r. Sygn. akt VII U 1300/23 UZASADNIENIE A. D. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 21 lipca 2023 r. znak: (...). Przedmiotowej decyzji zarzucono: 1. naruszenie art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych z 19 grudnia 2008 r. pop

Sygn. akt VIII U 39/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29.11.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.10.2023 przyznał M. T. prawo do emerytury od 18.11.2023 r. tj od daty nabycia uprawnień do emerytury. Jednocześnie odmówił ww. prawa do rekompensaty stwierdzając, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego 15 lat. Zakład zaliczył do stażu pracy w warunkach szczególnych okresy zatrudnienia od 17.02.1989 do 13.02.1992 oraz od 13.03.1992 do 31.12.2000 r. co po wyłączeniu okresów przebywania na zasiłkach chorobowych wynosi 11 lat 5 miesięcy i 9 dni. Do pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 25.06.1981 do 14.02.1989 ponieważ świadectwo wykonywan

Sygn. akt V U 406/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. w Kaliszu odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 28 lutego 2024 r. Nr (...) w sprawie H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 28 lutego 2024 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje H. P. przy emeryturze prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach poczynając od dnia (...). Sędzia Ewa Nowakowska UZASADNIEN

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 września 2023 r. odmówił L. G. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Uzasadniając swoją decyzję Zakład wskazał, że nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do 31 grudnia 2008 r. Organ rentowy przyjął za udowodniony staż w szczególnych warunkach 10 lat, 9 miesięcy, 9 dni (w okresach od 12 lipca 1971 r. do 21 października 1971 r., od 2 listopada 1973 r. do 22 września 1979 r. – (...) S.A. oraz od 25 sierpnia 1981 r. do 31 marca 1986 r. – Gminna Spółdzie

Sygn. akt VIII U 867/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 21 lutego 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. C. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od dnia 30 stycznia 2024 roku. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 39/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 29 listopada 2023 roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. T. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od 18 listopada 2023 roku. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 15/24 UZASADNIENIE Decyzją z 17.11.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku M. P. z 13.06.2023 r. odmówił ubezpieczonej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ podniósł, że w świadectwie pracy z dnia 27.11.2018r. pracodawca – Stowarzyszenie (...), (...) i (...) U. (...) w S. nie wykazał, że ubezpieczona wykonywała pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Świadczy o tym zapis w pkt.6 ppkt.11 „nie dotyczy”. W świadectwach wykonywania pracy w szczególnych warunkach/szczególnym charakterze z dnia 13.03.2023r. i 08.05.2023r. pracodawca nie określił charakteru pracy ściśle według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytal

Sygn. akt VII U 490/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2024 roku. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Przemysław Chrzanowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W. o prawo do rekompensaty w związku z odwołaniem M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z dnia 20 stycznia 2023 roku, znak (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  odstępuje od obciążania odwołującego M. W. kosztami procesu oraz kosztami sądowymi. Sygn. akt VII U 490/23 UZASADNIENIE W dniu 2 marca 2023 r. M. W. wniósł odwołanie od decy

Sygn. akt VIII U 646/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.02.24 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił K. J. (1) prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach. (decyzja – k.39 akt ZUS) Od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł odwołanie, załączając świadectwa pracy i świadectwo pracy w warunkach szczególnych. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, podnosząc, że organ rentowy nie kwestionuje okresu pracy w warunkach szczególnych w okresie 1.04.2004 – 31.12.2008, po odliczeniu okresów zasiłkowych wynosi 4 lata, 4 miesiące, 15 dni (odpowiedź na odwołanie – k. 11) Sąd Okręgowy ustalił następują

Sygn. akt VII U 1559/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2024r. w W. sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rekompensatę na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 27 września 2023 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. S. prawo do rekompensaty począwszy od 10 września 2023 roku. sędzia Agnieszka Stachurska UZASADNIENIE M. S. w dniu 17 października 2023r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygnatura akt VIII U 869/24 UZASADNIENIE Decyzją z 21 lutego 2024 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 6 lutego 2024 roku przyznał J. K. (1) emeryturę od 1 lutego 2024 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie zakład stwierdził, że wnioskodawcy nie przysługuje prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych wobec nie udowodnienia przez wnioskodawcę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Zakład wskazał, że nie uznano okresu od 5 sierpnia 1981 roku do 31 maja 2000 roku jako pracy w szczególnych warunkach, ponieważ Zakład Pracy powołał w świadectwach wykonywania pracy w szczególnych warunkach charakter pracy niezgodny z zarządzeniem resortowym z 31 marca 1988 roku wydanym przez Ministra Rolnictwa Leśnictwa i (..