Wynik wyszukiwania9 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1021/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. J. 1. w dniu 27 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. w L. pomówił spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w ten sposób

Sygn. akt II K 1021/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r., 30 stycznia 2026 r., 20 marca 2026 r. i 17 kwietnia 2026 r. w G. sprawy W. J., syna C. i H., urodzonego (...) w T., oskarżonego o to, że: 1) w dniu 27 lipca 2023 r. i 31 lipca 2023 r. w G. pomówił spółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w E. w ten sposób, że za pomocą środków masowego komunikowania w opiniach T. oraz na portalu (...) umieścił niezgodny z prawdą wpis o treści: ,,Firma oszukuje przewoźników! Spedytorzy F. U. oraz I. U. prowadząc auta po UE wygenerowali dług poprzez n

Sygn. akt X K 14/25 II. III.WYROK IV.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz, Karol Szymański po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 listopada i 9 grudnia 2025 roku oraz 13 stycznia 2026 w Warszawie sprawy z oskarżenia prywatnego K. B. przeciwko J. K. synowi R. i J. z domu J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 15 marca 2024 r. v W., na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno - rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania P. przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policje, organy kontroli skarbowej or

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 102/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 za pomocą środków masowego komunikowania - w serwisie pracy G., w zakładce zawierającej opinie

Sygnatura akt II K 102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak Protokolant: Katarzyna Ochońska bez udziału prokuratora przy udziale oskarżycielki prywatnej E. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 czerwca, 5 sierpnia, 16 września, 21 października, 31 października i 5 grudnia 2024 roku w W. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego E. L. przeciwko: R. S. , córce H. i E. z domu W. urodzonej (...) w K., oskarżonej o to, że: w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 w serwisie pracy G., w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o Hotelu (...), w sposób umyślny i z góry powziętym zamiarem dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 621/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. R. w dniach od 3 do 15 maja 2019 roku opublikował za pośrednictwem środka masowego komunikowania na odległość – profilu kurdystan.info

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 13/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. K. w dniu 03 września 2022 r. w D., gm. K., posługując się środkiem masowego komunikowania w postaci portalu internetowego (...) zamieściła

sygn. akt II K 13/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 10 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Gramza Protokolant: prot. sąd. Marcelina Znańska bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce w obecności oskarżycielki prywatnej H. F. bez udziału oskarżyciela prywatnego K. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2024 r. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego H. F. i K. F. przeciwko: E. K., córce R. i W. z d. S., urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 03 września 2022 r. w D., gm. K., posługując się środkiem masowego komunikowania w postaci portalu internetowego (...) zamieściła na swoim profilu w tym portalu nagranie video sporządzone z posesji (...), (...)-(...) B., na którym widać

Sygn. akt IIK 239/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz Protokolant: sekr. sądowy po sekr. sąd Magdalena Plaga w obecności prokuratora Prok. Rej. ------------ po rozpoznaniu dnia 31 01 2017 r. , 09 02 2017 r., 18 05 2017 r.. 22 05 2017 r. sprawy B. S. córki F. i R. z domu T., ur. (...) w miejscowości M., oskarżonej o to, że: I.  W okresie od 2011 r. do 16.07.2014 r. za pośrednictwem środków masowego komunikowania tj. gazety „(...)” nr (...) – ukazujący się od 16.05.2013 r. do 22.05.2013 r., tj. gazety (...)/275 – ukazujący się od 10.07.2014 do 16.07.2014 r. oraz na łamach programu (...) pomówiła H. A. o to, że spłaca jej zobowiązania, że w maju 2010 r. pojawił się u niej